Hörsaal - Deutschlandfunk Nova

Greta Reeh, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Deutschen Institut für Menschenrechte, diskutiert die Balance zwischen Klimaschutz und individuellen Freiheitsrechten. Sie beleuchtet, wie Klimaschutzmaßnahmen teils persönliche Freiheiten einschränken können, gleichzeitig jedoch auch die Grundlage für Freiheit bieten. Zudem wird die Rolle des deutschen Verfassungsrechts in diesem Spannungsfeld analysiert. Reeh erörtert Herausforderungen und Lösungsansätze, um ökologische Ziele mit sozialen Gerechtigkeitsaspekten in Einklang zu bringen.

André Fischer, Professor für Epigenetik am DZNE und Universitätsmedizin Göttingen, spricht über die faszinierenden Zusammenhänge zwischen Epigenetik und Gesundheit. Er erklärt, wie Umweltfaktoren und Lebensstil unsere Gene beeinflussen können, ohne die DNA zu verändern. Fischer diskutiert konkrete Beispiele, wie Ernährung, Stress und Bewegung die Genaktivität steuern und bietet praktische Tipps zur Förderung eines gesunden Lebensstils. Zudem beleuchtet er die Bedeutung der Epigenetik in der Krankheitsprävention und für zukünftige Generationen.

Marco Bohnhoff, Geophysiker und Professor für Experimentelle Seismologie, diskutiert, wie menschliche Aktivitäten wie Fracking und Klimawandel zur induzierten Seismizität beitragen. Er erklärt die Herausforderungen in der Erdbebenforschung und die Schwierigkeiten bei der Vorhersage. Zudem wird das theoretische Konzept erörtert, kleinere Beben gezielt zu erzeugen, um größere zu kontrollieren. Auch die seismischen Auswirkungen von Atomtests sowie die Risiken des Lebens in erdbebengefährdeten Regionen werden thematisiert.

Im Konfliktbereich ringen Medien und Militär um die Kontrolle über Informationen. Der Einfluss journalistischer Werte auf öffentliche Wahrnehmungen wird beleuchtet, insbesondere in Bezug auf den Ukrainekrieg. Herausforderungen wie Falschnachrichten und die Glaubwürdigkeit von Medien werden kritisch diskutiert. Historische Beispiele verdeutlichen die Dynamik zwischen Journalisten und militärischen Institutionen. Dabei wird die Einseitigkeit der Berichterstattung hinterfragt und die Notwendigkeit einer differenzierten Analyse von Konflikten hervorgehoben.

Sir Christopher Clark, Professor für Neuere Europäische Geschichte an der University of Cambridge, beleuchtet, wie geschichtliche Analogien unsere Wahrnehmung der Gegenwart beeinflussen können. Er warnt vor der Manipulation historischer Narrative, insbesondere durch totalitäre Regime. Die Diskussion über ethnische Zugehörigkeiten im Ersten Weltkrieg zeigt, wie nationale Identitäten politische Positionen prägen. Zudem zieht er interessante Parallelen zwischen dem Konflikt Russland-Ukraine und historischen Ereignissen, was die Gefahren simplifizierter Geschichtsdeutungen aufzeigt.

Maximilian Pichl, Rechts- und Sozialwissenschaftler sowie Professor für Soziales Recht an der Hochschule Rhein-Main, erklärt, wie der Begriff 'Rechtsstaat' in der politischen Debatte umdefiniert wird. Er thematisiert die Auswirkungen sicherheitspolitischer Maßnahmen auf Grundrechte und die Instrumentalisierung durch extrem rechte Strömungen. Pichl beleuchtet die Komplexität des Begriffs und fordert einen kritischen Umgang mit der politischen Rhetorik, um die Errungenschaften des sozialen Rechtsstaats zu bewahren.

Linus Westheuser ist Soziologe an der Humboldt-Universität Berlin und Mitautor des Buches "Triggerpunkte". Er diskutiert, wie die Klimakrise sowohl als Umweltproblem als auch als Konflikt um soziale Ungleichheit wahrgenommen wird. Wärend der Unterhaltung beleuchtet er die emotionale Spannungen zwischen Klimaschutz und den Ängsten der Menschen. Westheuser thematisiert die politische Instrumentalisierung der Klimafrage und schlägt vor, dass eine stärkere Einbeziehung wohlhabender Bürger klimafreundliche Maßnahmen erleichtern könnte.

Adrian Daub, Professor für vergleichende Literaturwissenschaft an der Stanford University und Autor des Buches "Cancel Culture Transfer", diskutiert die komplexen Dynamiken der Cancel Culture. Er erklärt, wie sich die Debatte seit 2020 verändert hat, insbesondere im Hinblick auf die Identitätspolitik. Daub beleuchtet die Ambivalenz des Phänomens und den Konflikt zwischen Bewahrung und Zerstörung innerhalb gesellschaftlicher Institutionen. Zuhörer werden angeregt, die Widersprüche in diesem Diskurs zu erkennen.

Die Diskussion über gendergerechte Sprache in Deutschland wird auf spannende Weise aufgerollt. Historische Rückblicke zeigen die Entwicklung und die Herausforderungen bei der Implementierung. Die Rolle weiblicher Abgeordneter im Bundestag und ihre Verbindungen zur Frauenbewegung werden beleuchtet. Kontroversen um Genderzeichen und verbotene Schreibweisen stehen im Fokus. Zudem wird die Genderkommunikation als Ausdruck von Respekt hervorgehoben und die Bedeutung pluralistischer Ansätze in der Demokratie thematisiert.

In dieser Diskussion teilen Sanja Bauer Mikulovic, Neurowissenschaftlerin, Johanna Degen, Sozialpsychologin, und Nils Picker, Journalist, faszinierende Einsichten über die Mythen der Liebe. Sie beleuchten das Phänomen der 'Liebe auf den ersten Blick' und die Rolle von Hormonen und Attraktivität. Die Gäste diskutieren moderne Beziehungsformen und die Herausforderungen, die durch technologische Einflüsse entstehen. Außerdem wird das Konzept von Krisen in Beziehungen und der Wert von Offenheit für eine gesunde Partnerschaft thematisiert.