KI verstehen

KI-Apps fürs Meditieren, Journaling und Biofeedback werden getestet. Vergleich von Platzhirschen wie Calm und Headspace sowie Tools wie Finch und Wysa. Diskussion über Niedrigschwelligkeit von Chatbots, fehlende Studien zu Wirksamkeit und Risiken wie Datenhandel und Leistungsdruck. Betonung: Apps können Einstieg und Motivation bieten, ersetzen aber persönliche Praxis nicht.

Es geht um das Wettrüsten um Rechenzentren und wo neue KI‑Serverfarmen entstehen. Themen sind Stromverbrauch von Chatbots, Unterschiede zwischen Training und Inferenz und wie viel Energie eine einzelne Anfrage beansprucht. Debatten zu Gas- und Atomkraft, erneuerbaren Versprechen und Protesten gegen Rechenzentren werden beleuchtet. Bauprojekte in Deutschland und die Abhängigkeit von Chips kommen ebenfalls zur Sprache.

Künstliche Intelligenz transformiert Museen: Sie katalogisiert Objekte, hilft beim Kuratieren von Ausstellungen, personaliert das Besuchserlebnis. Und KI-Avatare erwecken Zeitzeugen zum Leben. Wie verändert das unseren Blick auf die Geschichte? Beim Deutschlandfunk-Podcastfestival "History Talks" reden Ralf Krauter und Carina Schroeder unter anderem über sprechende Exponate und digitale Doppelgänger berühmter Persönlichkeiten.Das erwartet Euch in dieser Folge:(04:17) Wo KI heute schon in Museen zum Einsatz kommt(06:31) Das Naturkundemuseum Berlin digitalisiert seine Insektensammlung(10:03) Das British Museum in London lässt Exponate sprechen(14:07) Wie das Reijksmuseum in Amsterdam ein Rembrandt-Gemälde restauriert(18:41) Surreal: Salavador Dali als digitaler Doppelgänger(27:28) Virtuelle Museumsführerin "AI-ME" im Deutschen Museum in München(34:15) KI eröffnet der Wissensvermittlung in Museen neue MöglichkeitenUnser Gesprächspartner in dieser Folge:Dr. Simon Glöcklhofer, Referent des Generaldirektors und Leiter des Bereichs Strategie und Sonderprojekte beim Deutschen Museum in MünchenMehr zum Thema in der Deutschlandfunk-App:KI und ewiges Leben – Wie Deadbots Tote wieder auferstehen lassenKI und Kunst – Wie Künstliche Intelligenz Kreative beflügeltKunst und KI – (K)ein WiderspruchWeiterführende Links:Operation Nightwatch: Artikel (engl.) über die Restaurierung von Rembrandts Meisterwerk im Reijksmuseum AmsterdamAsk Dali: KI-Chatbot von Salvador Dali im Dali-Museum in St. Petersburg, FloridaFuture Box – Mit einer KI neue Technologien und Zukunft entdeckenWenn Euch diese Episode gefallen hat, abonniert uns und empfehlt uns gerne weiter. Für Kritik, Fragen und Anregungen aller Art schickt uns eine E-Mail an kiverstehen@deutschlandfunk.de.Noch mehr spannende Podcasts gibt’s in der Deutschlandfunk App. Folgt dem Deutschlandfunk auch auf Instagram oder Facebook.

Wikipedia wird 25 Jahre alt, doch die Plattform sieht sich durch den KI-Boom Herausforderungen gegenüber. Sinkende Besucherzahlen könnten die Existenz der Enzyklopädie gefährden. Die Hosts diskutieren die Konkurrenz durch KI-Chatbots und deren Einfluss auf den Traffic. Außerdem wird beleuchtet, wie Sprachmodelle Wikipedia als Datenquelle nutzen und welche Risiken dabei bestehen. KI-Generierungen sind zwar verboten, kommen aber vor und gefährden die Qualität. Trotzdem betonen die Gesprächspartner, dass Wikipedia anpassungsfähig bleibt und auch Chancen durch KI bieten kann.

Künstliche Intelligenz könnte ebenso gefährlich wie ein Asteroideneinschlag sein. Doch während Doomsday-Szenarien eher nicht weiterhelfen, wird über die Chancen und Risiken von KI diskutiert. Wichtige Themen wie der Vormarsch von KI-Agenten und die Gefahren des Machtmissbrauchs stehen ebenso auf der Agenda wie die Notwendigkeit kritischer Berichterstattung über neue Technologien. Schließlich wird die Frage nach der Kontrolle über KI-Systeme aufgeworfen, in einer Zeit, in der europäische Souveränität gefordert wird.

In dieser unterhaltsamen Diskussion geht es um das Plätzchenbacken mit Künstlicher Intelligenz. Die Hosts testen, ob KI-Rezepte gegen traditionelle bestehen können. Sie teilen Erfahrungen mit verschiedenen Koch-Apps und beleuchten die Zuverlässigkeit von Ernährungstipps aus dem Netz. Ein Gespräch über Kreativität in der Sterneküche zeigt, wie Maschinen Ideen anregen können. Abschließend betonen sie, dass KI inspirieren, aber nicht die persönliche Erfahrung ersetzen kann.

Deborah Woldemichael, Leiterin des Medienkompetenz-Teams bei der Medienanstalt Rheinland-Pfalz und Expertin für Medienbildung, diskutiert die Herausforderungen, die KI-generierte Inhalte für den Journalismus mit sich bringen. Sie beleuchtet, wie Deepfakes das Vertrauen in Medien untergraben und welchen Aufklärungsbedarf es gibt, besonders bei Jugendlichen. Außerdem wird über die Notwendigkeit von mehr Transparenz und Medienkompetenz gesprochen, um den Journalismus trotz KI-Influx glaubwürdig zu halten.

In der Folge dreht sich alles um den Kampf gegen Deepfakes. Innovative Teams präsentieren aufregende Technologien wie ‚Gretchen AI‘, welche Faktenchecker unterstützt, und ‚it's REAL.media‘, das Deepfakes mit filmischer Expertise erkennt. Zudem wird ‚DeepShield‘ vorgestellt, das Blockchain-Technologie nutzt, um Inhalte fälschungssicher zu kennzeichnen. Das Finale der SPRIND-Challenge sorgte für spannende Momente, als der Gewinner gekürt wurde. Ein Blick in die Zukunft zeigt die Herausforderungen und Chancen der KI-Regulierung.

Künstliche Intelligenz revolutioniert die Online-Suche und stellt Google in Frage. Neue KI-Browser bieten personalisierte Informationen, doch Experten warnen vor Gefahren für Meinungsvielfalt und IT-Sicherheit. Die Hosts sprechen über innovative Suchtools wie Perplexity und Atlas sowie deren Auswirkungen auf das Surfverhalten. Es wird diskutiert, wie KI-Einkaufsassistenten den E-Commerce verändern, während Datenschutzbedenken und Risiken von KI-Interaktionen nicht ignoriert werden können. Die Mischung aus Nutzen und Vorsicht ist entscheidend.

Helen Toner, KI- und Sicherheitsexpertin am Center for Security and Emerging Technologies, beleuchtet die Machtstrukturen großer KI-Konzerne. Sie erklärt, wie der Launch von ChatGPT die Welt überraschte und fordert mehr Transparenz in der KI-Entwicklung. Toner diskutiert die Gefahren einer zentralisierten Macht und plädiert für bessere Governance-Modelle. Zudem warnt sie vor realen Risiken unkontrollierter Superintelligenz und betont die Notwendigkeit demokratischer Teilhabe bei der Entwicklung neuer Technologien.