RefPod

Wenn sieben Ziegen besonders ekliges Bananen-Vitalbrot (oder -Vanillekipferl!) backen, dann seid ihr nicht in einem Fiebertraum vorweihnachtlichen Backwahnsinns gelandet, sondern in unserer ersten Folge zur strafprozessualen Revisionsklausur! Und die ist alles andere als määäh: Christian Walz und Lisa Walter, beide Richter/in und AG-Leitende, zeigen dir, warum man mit diesem Klausurtyp nicht auf Kriegshuf stehen muss. Sie geben dir einleitend viele praktische Klausurtipps (u. a. feiert der „Klausur-Zerreiß-Tipp“ Podcast-Weltpremiere!) und natürlich die wichtigsten Schemata (die du hier versammelt findest [das PDF wird im Laufe der Reihe aktualisiert und erweitert]). Anschließend gehen sie mit dir den ersten Teil der Zulässigkeitsprüfung durch. Diese Folge wird nicht die einZiege bleiben, nächste Woche geht’s weiter, Revisionsrecht bis es shepherd! Und wem die ganzen Ziegen/Schaf-Wortwitze hier zu blök werden, der sollte endlich aufhören, diese Zeilen zu lesen und stattdessen mit dem Hören der Folge anfangen – dann erfährst du auch, was es mit diesen Ziegen eigentlich auf sich hat. Viel Spaß dabei! :) Zu unseren Folgen zur StA-Klausur Kapitelmarken: 00:00 Einleitung 01:39 Revisions- vs. Strafurteilsklausur  05:42 Berufung vs. Revision 09:43 Ein Herz für die Revisionsklausur! 14:06 Vorsicht vor zu viel Kasuistik! 15:27 Bearbeitungsvermerk 19:43 Schema Aufbau der Revisionsklausur 21:33 Schema Erfolgsaussichten Revision 25:54 Urteilsurkunde aus dem Aktenauszug reißen!? 28:14 Unsere einzelnen Arbeitsschritte 32:50 Sieben Ziegen backen besonders ekliges Bananen-Vitalbrot! 35:18 Statthaftigkeit 39:05 Zuständigkeit 41:48 Rechtsmittelberechtigung 45:26 Beschwer 49:19 Erfrischungspause! http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämt

Seit der ersten Folge zum Klauselrecht erhebt sie sich als Menetekel dräuend am gelblichen Horizont, verhangen von schwarzen Wolken, sturmumtost, nur ab und an wird ihr dunkler Wortlaut durch einen Blitz erhellt: Da steht sie also, die Norm des § 768 ZPO! Gerüstet mit ihren Kenntnissen aus den ersten beiden Folgen haben sich Anna Pake und Christoph Spielmann, beide Richter und AG-Leitende, in peitschendem Regen durch nur scheinbar unwegsames Gelände geschlagen und stehen nun direkt vor ihr, der Klauselgegenklage! Und - was sollen wir sagen? Die beiden finden dort entspannte Musik und einen von warmen Licht erhellten Fahrstuhl zur Verständnisspitze vor, denn eigentlich ist das alles gar nicht schwer. Das in der Folge angesprochene (Kurz-)Skript zu den Klauselrechtsbehelfen findet ihr hier. Viel Spaß beim Hören!   Kapitelmarken: 00:00 Begrüßung 02:30 Ausgangsfall: Der Prozessvergleich mit Vorleistungspflicht 03:48 Die Klauselgegenklage nach § 768 ZPO 08:38 Verhältnis zur Klauselerinnerung nach § 732 ZPO 11:10 Statthaftigkeit der Klauselgegenklage 12:16 Abwandlung: Einfache statt qualifizierter Klausel 17:39 Abgrenzung der Klauselrechtsbehelfe 18:29 Formelle Einwendungen gegen die Klauselerteilung 22:50 Materielle Einwendungen gegen die Klauselerteilung 25:00 Materielle Einwendungen im formellen Gewand 28:07 Wahlrecht zwischen Klauselerinnerung und Klauselgegenklage 34:52 Zuständigkeit und Rechtsschutzbedürfnis 39:56 Begründetheit der Klauselgegenklage 41:15 Darlegungs- und Beweislast 48:02 Präklusion nach § 767 III ZPO 52:25 Tenorierung der Klauselgegenklage 55:55 Verhältnis zur Vollstreckungsabwehrklage 1:00:26 Klagehäufung und Klausuraufbau 1:03:05 Prüfung der Klauselerinnerung nach § 732 ZPO 1:07:26 Verabschiedung http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämt

Nach der kleinen Klauselkunde in Folge 1 geht’s jetzt in die Vollen: Nach einem Gesamtüberblick über alle Klauselrechtsbehelfe für Gläubiger und Schuldner wenden sich Anna Pake und Christoph Spielmann, beide Richter und AG-Leitende, der Klauselerteilungsklage (§ 731 ZPO) zu. Dazu spinnen die beiden das in der letzten Folge begonnene Fällchen zur vergleichsweisen Zahlung von 12.000 € nach Einbau einer Heizung (oder war es ein Kamin?!?) weiter. Und nächste Woche stellen sie sich dann gemeinsam dem „Endgegner“: der Klauselgegenklage (§ 768 ZPO) und deren Verhältnis zur Klauselerinnerung (§ 732 ZPO). Seid ihr dabei? Und noch was: Das angesprochene Skript mit Schaubildern und Aufbauhinweisen, das in jeder Folge erweitert wird, findet ihr hier. Viel Spaß beim Hören! Kapitelmarken: 00:00 Begrüßung 02:51 Rechtsbehelfe des Gläubigers 06:43 Rechtsbehelfe des Schuldners 11:34 Die Klauselerteilungsklage nach § 731 ZPO 14:50 Statthaftigkeit 19:40 Exkurs: Wegfall- und Wiederauflebensklausel 27:36 Zuständigkeit 30:36 Rechtsschutzbedürfnis und Feststellungsinteresse 34:31 Vorrang des Klauselerteilungsverfahrens? 40:55 Begründetheit der Klauselerteilungsklage 41:28  Allgemeine Klauselerteilungsvoraussetzungen 44:05 Formelle Voraussetzungen der Klauselerteilung 46:45 Zuständiges Klauselerteilungsorgan und § 795b ZPO 51:00 Allgemeine Voraussetzungen der Klauselerteilung 59:29 Besondere Voraussetzungen der qualifizierten Klausel 1:05:14 Einwendungen des Schuldners gegen den titulierten Anspruch 1:11:33 Präklusion nach § 767 Abs. 3 ZPO (Bündelungspräklusion) 1:16:20 Tenorierung der Klauselerteilungsklage 1:21:57 Fazit & Verabschiedung http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämt

Hach, was sind das nur für interessante Geschöpfe! Man kann gegen sie klagen, aber sie durch Klage auch in die Welt bringen, sie können (um-)schreiben und ergänzen, es gibt sie in einfach und es gibt sie aber auch in qualifiziert, wenn ein „als bewiesen angenommenen Eintritt der Voraussetzung für ihre Erteilung“ besteht. Außerdem bleiben sie immer in guter Erinnerung (§ 768 2. Hs. ZPO)! Klingt dubios? Klingt kompliziert? Ist es gar nicht! Anna Pake und Christoph Spielmann, beide Richter und AG-Leitende, reden in dieser ersten Folge einer dreiteiligen Serie über - tadaaa - die Klausel! In dieser ersten Folge werden die Grundlagen gelegt und dann in einer zweiten und dritten Folge die einzelnen Klauselrechtsbehelfe durchdekliniert. Das ungeliebte Geschöpf „Klausel“ wird Euch danach ganz nah sein, versprochen! Damit es nicht nur etwas zu hören, sondern auch zu lesen gibt, findet ihr hier das Zusatzmaterial, das mit dem Erscheinen jeder weiteren Folge erweitert wird. Nun aber anschnallen, die Vollstreckungsrakete mit der grünen Spitze startet in 3, 2, 1….viel Spaß beim Hören! Kapitelmarken: 00:00 Begrüßung & Einstieg ins Klauselrecht 03:45 Klausurrelevanz des Klauselrechts 05:49 Die Vollstreckungsrakete 20:34 Das Klauselerteilungsverfahren 21:51 Einfache und qualifizierte Klauseln 23:21 Die titelergänzende Klausel nach § 726 ZPO 27:33 Die titelumschreibende Klausel nach § 727 ZPO 34.04 Öffentliche und öffentlich beglaubigte Urkunden 36:27 Besonderheiten der titelergänzenden Klausel 43:13 Zuständigkeit für die Klauselerteilung 46:09 Zwischenfazit: Die Klausel im Überblick 47:19 Sinn und Zweck des Klauselverfahrens 49:42 Sonderfall: Vollstreckung aus einem Widerrufsvergleich 57:10 Ausblick auf Teil 2 & Verabschiedung http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämt

Und weiter geht's: In Folge 3 der Reihe erbringen Anna Pake und Lisa Walter, beide Richterinnen und AG-Leiterinnen, letztgültig den Beweis: Hier ist alles gut verwertbar! Und was? Tja, zwar nicht zwingend jedes Beweismittel für den Strafprozess, aber gewiss jede Information dieser Folge für eine gelingende Klausur! Gemeinsam hangeln sich die beiden listigen Kriminalistinnen durch klausurrelevante Grenz- und Zweifelsfälle (von denen einer sogar das Bundesverfassungsgericht spaltete!), mit denen die in den ersten beiden Folgen erarbeiteten Grundlagen vertieft und ausgeschärft werden. In der Sache geht es u.a. um verdeckte Ermittler, Hörfallen und Selbstgespräche. Und in der abschließenden Folge haben dann auch endlich Beweisverwertungsverbote bei ausgeübten Zeugnisverweigerungsrechten ihren großen Auftritt - § 252 StPO, ick hör Dir trapsen... A propos hören: Viel Spaß mit dieser Folge! Besprochene Entscheidungen: Angaben gegenüber einem verdeckten Ermittler: 3 StR 104/07 Aktuelle Entscheidung zu Angaben gegenüber verdeckten Ermittlern: 4 StR 370/23 Hörfalle: BGH, GSSt 1/96 (BGHSt 42, 139) Angaben gegenüber einem Mithäftling: 5 StR 666/86 Angaben im Rahmen einer medizinischen Behandlung: 1 StR 277/17 Aktueller Fall zu Spontanäußerungen des Beschuldigten: 5 StR 729/24 Tagebuchentscheidung: 2 BvR 1062/87 Selbstgespräch im Auto: 2 StR 509/10 Selbstgespräch im Krankenzimmer: 1 StR 140/05 Kapitelmarken: 00:00 Begrüßung 02:01 Angaben außerhalb von Vernehmungen 03:05 Nemo-tenetur-Grundsatz und Fair-Trial-Grundsatz 05:28 Angaben gegenüber einem verdeckten Ermittler 10:49 Aktuelle Entscheidung zu Angaben gegenüber verdeckten Ermittlern 16:22 Die Hörfalle 22:09 Angaben gegenüber einem Mithäftling 26:10 Angaben im Rahmen einer medizinischen Behandlung 29:36 Aktueller Fall zu Spontanäußerungen des Beschuldigten 35:57 Die Tagebuchentscheidung des Bundesverfassungsgerichts 39:34 Verwertbarkeit von Selbstgesprächen 42:57 Verabschiedung http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

Was ist sowohl die Säule des Strafprozesses als auch sein Dach? Na? Wo solche Metaphern windschief in der Gegend stehen, ist die nächste RefPod-Folge nicht weit! Anna Pake und Lisa Walter, beide Richterinnen und AG-Leiterinnen, füllen in dieser zweiten Folge zu den Beweisverwertungsverboten die in der ersten Folge erarbeiteten Grundlagen mit Leben. Das tun sie anhand vieler Beispielsfälle, unter anderem zu den Fragen, wann wie wer durch wen worüber zu belehren ist und wo die Grenze zwischen erlaubter kriminalistischer List und unzulässiger Täuschung verläuft. Mithilfe dieser klausurrelevanten - und echten Klausuren entnommenen! - Beispielsfälle legt Ihr quasi das Fundament des Hauses, dessen Dach zugleich eine Säule…Ihr wisst schon. Freut Euch auf Folge 3 in der kommenden Woche - und viel Spaß beim Hören! BGH zur Verwertbarkeit bei unterbliebener audiovisueller Aufzeichnung der Beschuldigtenvernehmung: Beschluss vom 12.03.2025 - 4 StR 329/24 Kapitelmarken: 00:00 Begrüßung & Rückblick auf Teil 1 01:53 Klausurtipp: Beweisverwertungsverbote im Schmitt/Köhler 03:21 Beschuldigtenangaben als Klausurproblem 05:48 Nemo-tenetur-Grundsatz: Niemand muss sich selbst belasten 08:23 Der formelle Vernehmungsbegriff 10:12 Wann wird aus einem Zeugen ein Beschuldigter? 15:22 Beschuldigtenbelehrung nach §§ 163a IV 1, 136 StPO 21:39 Recht auf Verteidigerkonsultation 27:47 Recht auf einen Pflichtverteidiger 34:05 Ausländische Beschuldigte 41:14 Anwesenheitsrechte des Verteidigers 44:20 Audiovisuelle Aufzeichnung der Beschuldigtenvernehmung 47:02 § 136a StPO: Verbotene Vernehmungsmethoden 48:22 Täuschung oder zulässige kriminalistische List? 52:34 Belehrung nach Festnahme nach §§ 127 IV, 114b II StPO 54:50 Fazit & Ausblick auf die Fortsetzung http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

Es ist doch einfach ungerecht: Jahrelang wird einem eingebläut, dass in Gutachten/Urteilen (oder Anklageschriften) alle relevanten Sachverhaltselemente berücksichtigt werden sollen. Und dann das: Es gibt Fälle, in denen das gerade NICHT gelten soll, vielmehr so getan wird (und werden muss!), als wäre etwas tatsächlich Bekanntes nicht ermittelt. Und damit nicht genug: Dadurch wird der Fall zwar sachverhaltsärmer, aber im Gegenzug begründungsintensiver! Genug der kryptischen Andeutungen (Ihr habt die Folgenbeschreibung doch ohnehin bereits gelesen!) – in dieser ersten Folge einer zweiteiligen Reihe geht es um Beweisverwertungsverbote, und zwar in allen drei strafrechtlichen Klausurtypen. Anna Pake und Lisa Walter, beide Richterinnen und AG-Leiterinnen, nehmen Euch in dieser ersten Folge einer mehrteiligen Reihe an die Hand und führen Euch absolut souverän durch relativ bedeutsames Gelände; immer abwägend und sich nie im (Rechts-)Kreis drehend. Mit Euch pflücken sie – Widerspruch ist insoweit zwecklos – die Früchte des verbotenen Baums und verwerten sie manchmal auch dann und dort, wo ihnen die Erhebung nicht gestattet war, aber hypothetisch gestattet gewesen wäre. Na, alle Anspielungen in den beiden letzten Sätzen verstanden? Wenn nein: Folge hören! Wenn ja: trotzdem Folge hören! Viel Spaß! Kapitelmarken: 00:00 Begrüßung & Vorstellung 05:00 Beweisaufnahme und Wahrheitsfindung im Strafprozess 08:59 Beweiserhebungsverbot vs. Beweisverwertungsverbot 13:11 Absolute und relative Beweisverwertungsverbote 14:15 Das Prüfungsschema für die Klausur 15:54 Absolute Beweisverwertungsverbote 25:04 Relative Beweisverwertungsverbote: Rechtskreistheorie & Abwägungslehre 29:00 Die wichtigsten Abwägungskriterien 37:47 Die Widerspruchslösung 40:59 Fernwirkung und Fortwirkung 43:00 „Fruit of the Poisonous Tree“ – und die Lösung des BGH 48:46 Beweisverwertungsverbote in der Klausur 49:07 Die Anklageklausur: Beweisverwertungsverbote im A-Gutachten 57:38 Beweisverwertungsverbote in der Urteilsklausur 01:00:57 Beweisverwertungsverbote in der Revisionsklausur 01:04:57 Verabschiedung http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

Wenn Ihr in grauen Stunden und an düsteren Tagen mal wieder zweifelt, wofür sie eigentlich gut sein soll die ganze Quälerei mit Jura und dem Examen, dann lasst euch einen guten Grund - eigentlich den besten - zurufen: „Ihr macht den Unterschied!“ Und wer ruft Euch das zu? Bettina Limperg, Präsidentin des Bundesgerichtshofs! Auch sie war Studentin und Referendarin und kennt ihn daher gut, den (Selbst-)Zweifel - aber eben auch, was man aus und mit ihm alles machen und erreichen kann. Um diese Macht des Zweifelns (und die des Teilens!) geht es in diesem Gespräch mit Christian Walz, Richter und AG-Leiter, unter anderem. Anekdotenreich, persönlich und nahbar spricht Bettina Limperg von ihren ersten Schritten in die und in der Welt des Rechts. Außerdem stellt sie sich Euren Fragen, die Ihr - liebe Hörerinnen und Hörer - zahlreich über unseren Instagram-Kanal eingereicht habt (danke!). Wie hat sich eigentlich die BGH-Präsidentin auf ihr Examen vorbereitet und lassen sich daraus vielleicht ganz handfeste Tipps für Eure eigene Vorbereitung ableiten (Spaziergänge im Wald!)? Warum ist es eigentlich häufig besser, etwas als nichts zu sagen, und wieso sollte man sich nicht einschüchtern lassen von denen, die alles zu wissen glauben? Und zuletzt geht es noch um den Beruf der Richterin oder des Richters. „Was stört Euch daran?“, das haben wir Euch gefragt - und konfrontieren Bettina Limperg in dieser Folge mit euren Antworten. Seid gespannt! Und nun - viel Spaß beim Hören dieses „Sommerinterviews". Und niemals vergessen: IHR macht den Unterschied! Hier kommt Ihr zu der sog. Montagspost. Die nächste reguläre RefPod-Folge erscheint nach der Sommerpause am 1. September 2026! Kapitelmarken: 00:00 Einleitung 01:18 Rückblick auf das eigene Referendariat 03:24 Examensvorbereitung: Respekt, Unsicherheit und Wortführer 06:31 Die Kunst des Zweifelns und der Mut zum unvollkommen Gesagten 10:22 Mündliche Prüfung: Mit Nichtwissen und Methodik umgehen 13:35 Lernstrategie, Grundlagenwissen und Mut zur Lücke 19:07 Aktuelle Rechtsprechung und die „Montagspost“ des BGH 21:55 Nicht irre werden: Ausgleich, Entspannung und realistische Ziele 25:00 Alternative Lösungswege statt vermeintlich einziger Musterlösung 28:04 Methodik, gesundes Judiz und Arbeit am Sachverhalt 31:09 Urteilsklausur: Tatbestand oder Entscheidungsgründe zuerst? 32:44 Was die BGH-Präsidentin rückblickend anders machen würde 35:15 Prüfungsstress, Internetforen und „numquam retrorsum“ 37:27 Motivation: Warum sich die Examensvorbereitung lohnt 41:09 Berufswahl und die Befriedungsfunktion richterlicher Arbeit 46:26 Besoldung der Richter:innen 49:06 Ausstattung und Digitalisierung der Justiz 51:09 Gefährdet KI den Richterberuf? 54:21 Einsatzort und ungeliebte Rechtsgebiete 59:29 Vereinzelung oder Teamarbeit in der Justiz? 01:02:01 Wenige Aufstiegsmöglichkeiten als Richter:in 01:04:08 Unabhängigkeit, Parteibuch und Vorgesetzte 01:06:11 Dranbleiben und an sich glauben! http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

RefPod ist in der Sommerpause. Die nächste reguläre Folge wird am 01.09.2026 erscheinen :) Vorher wird es noch eine Bonus-Folge geben - seid gespannt! Welche RefPod-Folgen wünschst du dir nach der Sommerpause? Lass' es uns wissen! Unseren Folgen-Guide findest du auf unserer Homepage: http://www.refpod.de Hier erreichst du uns bei Instagram: http://www.instagram.com/ref.pod/ Und per E-Mail: [email protected] Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

„No comment“ - „Kein Kommentar“! Als Standardantwort auf unangenehme Fragen ist diese Wendung seit den 1950er Jahren dokumentiert. Das Wort „Kniff“ im Sinne von „Kunstgriff“ oder „Trick“ ist bereits seit dem 18. Jahrhundert gebräuchlich und das Wort „(Life-)Hack“ seit den frühen 2000ern. Was all dies mit unserer neuen RefPod-Folge zu tun hat? Nun: Auch die Examensklausuren im 2. Staatsexamen stellen unangenehme Fragen, doch hier sollte man nicht mit „Kein Kommentar“ antworten, sondern den Kommentar regelrecht umarmen und die "Kommentar-Kniffe“ oder „Kommentar-Hacks“ nutzen! Denn bei Kommentaren handelt sich um mächtige Datenbanken, die - richtig verwendet - das Gedächtnis massiv entlasten, einen auf die richtige Spur bringen können und die bei den sog. „Kommentar-Klausuren“ regelrecht unabdingbar sind. In dieser Folge besprechen Christian Walz und Christoph Spielmann, beide Richter und AG-Leiter, welche verblüffenden Erkenntnisse die zugelassenen Standardkommentare enthalten und wie man sie richtig und gewinnbringend nutzt. Die in der Folge angesprochene Liste nützlicher Kommentarstellen findet ihr hier. Und die RedPod-Folge #6.5 („Soll ich Fundstellen aus dem Kommentar zitieren?“) hier. Außerdem freuen wir uns über Eure Mithilfe: Habt Ihr auch hilfreiche oder auch nur erstaunliche Kommentarstellen gefunden? Schickt Sie uns gerne, wir planen die Aufstellung einer eigenen RefPod-Liste, die unsere Material-Sektion (die findet ihr übrigens hier) zieren soll. Übrigens: Die etwas kippelige Tonqualität gerade auf der Seite von Christoph bitten wir zu entschuldigen; die Geschichte der Produktion dieser Folge wäre fast eine eigene Folge wert… Und zu guter Letzt: Die von Christian angesprochene BGH-Entscheidung zur unberechtigten Untervermietung findet ihr hier. Viel Spaß beim Hören! Kapitelmarken: 00:00 Einleitung 02:18 Christians Fail (Fundstelle Inkassokosten bei Abschleppfällen) 05:09 Unser „erstes Mal“ mit den Kommentaren 08:37 Erlaubnistatbestandsirrtum, 812 im Mehrpersonenverhältnis und 4-Stufen-Modell gemeinsam? 15:20 StaatshaftungsR im Grüneberg 18:23 Kommentar-Klausuren und Stichwortverzeichnis 20:44 Argumentationsmaterial aus dem Kommentar 22:53 Standarddefinitionen sollten sitzen 23:36 Kniffe in Kautelarklausuren 25:23 Prozessuale Schätze / Anscheinsbeweis im Straßenverkehr 27:48 Der Mietrechtskniff 35:29 Der Revisionskniff 37:09 Der Konkurrenzkniff 38:15 Zeitliche Obergrenze für Kommentarnutzung 38:59 Minderheitsansichten in Kommentaren 41:30 Baurechtlicher Nachbarschutz 42:47 Minderheitsansichten im Thomas/Putzo 43:52 Lieblingsfundstellen im Grüneberg 48:24 Lieblingsfundstellen im Thomas/Putzo 51:24 Lieblingsfundstellen im Schmitt/Köhler 54:16 Lieblingsfundstellen im Fischer 56:08 Lieblingsfundstellen im Kopp/Schenke 58:08 Lieblingsfundstellen im Kopp/Ramsauer 01:00:57 Macht mit! http://www.refpod.de http://www.instagram.com/ref.pod/ E-Mail: [email protected]