Avec philosophie

Le remords est présenté comme une épreuve morale nécessaire pour reconnaître nos actes irréversibles. Selon Jankélévitch, cette souffrance est le point de départ de la morale. Frédéric Worms aborde également le danger du remords, soulignant qu'il peut mener au désespoir. La reconnaissance de la faute est impérative pour obtenir le pardon, tandis que la conscience dédoublée permet la réparation. Au final, le remords ouvre la voie vers une seconde innocence grâce au pardon.

Dans cet échange captivant, Didier Houzel, psychanalyste et expert en pédopsychiatrie, discute des liens entre envie et créativité. Typhaine Morille, spécialiste de Nietzsche, éclaire la rivalité agonistique et l'envie productive dans la Grèce antique. Olivier Agard apporte une perspective sur le ressentiment, en comparaison entre Nietzsche et Scheler. Les invités explorent comment ces émotions structurent nos vies et notre morale, tout en abordant les idées de Mélanie Klein sur la destruction et la réparation. Une réflexion profonde sur la complexité de nos affects.

Frédéric Worms explore les nuances entre regret et remords, révélant comment ces émotions sont liées à notre rapport avec le temps. Selon Jankélévitch, le regret est un désir tourné vers le passé, semblable à la nostalgie. Worms souligne que, en grec, regret et désir partagent une même racine, symbolisant un manque. Il questionne aussi si le regret n'est pas le début d'un remords, ouvrant un débat sur les frontières entre ces sentiments. Une réflexion profonde sur la douleur du temps perdu.

Adrien Klent, écrivain engagé, défend le droit à la paresse et la réduction du temps de travail. Valentin Husson, professeur de philosophie, explore la gourmandise à travers Rabelais et la relie à la convivialité contemporaine. Carlo Ossola, philologue émérite, analyse la figure d'Oblomov pour questionner le sens de l'action face à la paresse. Ensemble, ils interrogent ces vices souvent jugés négatifs, proposant une réflexion sur leur aspect positif et leurs implications sociales.

Amandine Gay, réalisatrice et sociologue engagée, explore le livre essentiel de Charles W. Mills, Le contrat racial. Elle discute de la manière dont la race structure les théories politiques, légitimant des exclusions historiques. Gay souligne l'importance de nommer la race pour déconstruire les systèmes d'oppression. Elle critique l'universalisme à la française tout en proposant un véritable pluriversalisme. À travers des exemples concrets, elle démontre comment le blanchiment a façonné l'imaginaire et appelle à renouveler le contrat social pour une véritable égalité.

Emmanuelle Jouët-Pastré, professeure de langue et littérature grecque, et Dimitri El Murr, professeur de philosophie ancienne, plongent dans l'évolution de la pensée politique de Platon. Ils discutent de l'éducation des citoyens pour favoriser l'adhésion aux lois, tout en explorant la tension entre l'idéal de la République et le réalisme des Lois. Les invités débattent des rôles du privilège familial, de la propriété et même de l'égalité des sexes dans la société plate, offrant un regard fascinant sur la possibilité d'une démocratie platonicienne.

Dans ce podcast, on explore le dilemme moral à travers la pensée d'Emmanuel Kant. Il considère la morale comme une expérience de liberté, mettant en avant l'importance de l'hésitation avant de faire un choix. Un exemple avec 20 euros illustre comment cette hésitation révèle notre conscience éthique. Kant affirme que sans liberté, il n'y a pas de responsabilité. La morale est ainsi présentée comme quelque chose de profondément intime, qui ne doit pas dépendre d'interdits extérieurs. Une réflexion fascinante sur l'origine de nos obligations morales.

Frédéric Worms explore la notion de prévention, soulignant qu'elle agit présentement pour améliorer notre santé. Il clarifie la différence entre prédiction, prévoyance et prévention. La résistance humaine à supporter des désagréments pour prévenir des risques futurs est discutée. La prévention n'est pas seulement une mesure de sécurité, mais un véritable moteur d'amélioration personnelle et collective. En fin de compte, elle renforce notre capacité à faire face aux défis sans céder à la peur.

Charlotte Murgier, Maîtresse de conférences à l’Université Paris 1, et Anthony Bonnemaison, Maître de conférences à l’Université Grenoble Alpes, explorent la pensée politique de Platon. Ils discutent de la légitimité des philosophes au pouvoir et de la distinction entre vraie liberté philosophique et licence démocratique. La politique est présentée comme une science, visant la justice, alors que la sophistique est critiquée pour son imitation trompeuse du savoir. Les métaphores platoniciennes du médecin et du berger illustrent le rôle du dirigeant pour le bien commun.

Stéphane Marchand, maître de conférences spécialisé en philosophie ancienne, et Marion Pollaert, chercheuse en philosophie politique, plongent dans le Gorgias de Platon. Ils examinent le pouvoir de la rhétorique et son rôle dans la manipulation politique. La discussion révèle les tensions entre le plaisir, la justice et la vérité. Marchand explique les enjeux de la démocratie face à la démagogie, tandis que Pollaert interroge la solitude du tyran. Ensemble, ils questionnent si une rhétorique philosophique peut servir la justice.