achwas.fm - Die Geschichten hinter den Pixeln.

"Ceterum censeo catharginem esse delendam!" Marcus Portius Cato (ein altrömischer Senator) beendete alle seine Reden mit diesem bösartigen Satz. Übersetzt: "Übrigens fordere ich, dass Kathargo zerstört werden soll!" Wieder und wieder und wieder sagte er diesen Satz - und Kathargo wurde dann kurz darauf wirklich zerstört. Das war im Jahr 150 vor der Zeitenwende. Obwohl man sich streiten kann, ob die endlos wiederholte Parole Catos die Ursache für den finalen Krieg und die Zerstörung Kathargos war, ist eines sicher: Wiederholung ist eine Waffe! Und es kann kein Zweifel bestehen, dass dies heute mehr als je gilt. Alleine durch das endlose Wiederholen der Aussage, eine Wahl sei gefälscht, mehr noch: gestohlen worden, kann man ein Drittel der zeitgenössischen US-Bürger/innen dazu bringen, daran zu glauben. Steter Tropfen höhlt also den Stein und in dieser Folge beschäftigen wir uns im Wesentlichen eben mit diesem einen Faktor, also der Wiederholung und ihrem Einfluss auf das menschliche Denken und Urteilen.Ein überaus passendes Thema für die zweite Folge unseres achwas.fm-Vierteilers über Populismus! Und wir verkneifen uns jetzt, umständlich zu erklären, dass soziale Medien die mächtigste Wiederholungsmaschine aller Zeiten und v.a. populistische Akteure in ihrem Gebrauch bestens geübt sind... hier geht's zum Blogbeitrag auf achwas.fmDas Episodenbild:Das Episodenbild zeigt eine der berühmtesten Invasionen der Geschichte: Der mehrere Meter lange Teppich von Bayeux erzählt in gestickten Bildern die Geschichte der normannischen Eroberung Englands im Jahr 1066. Im Mittelpunkt standen Wilhelm der Eroberer, die Überfahrt der Normannen nach England und schließlich die Schlacht von Hastings, in der der englische König Harold II. besiegt wurde. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bayeux_Tapestry_Scene_39.png

Staffel 3, Episode 19:   Die neue  Google Suche 2026 googlet für Sie.  Sie suchen, Google findet. Jein: Google sucht zwar noch nach einzelnen Quellen aber macht dann daraus einen eigenen Text. "Google googelt für uns", mein dazu Jay Peters (THE VERGE).Google "erntet" die Informationen des Internets mit einer Macht, die man mit dem "Fracking", dem Rauspressen der letzten Tropfen Öl aus Gestein, vergleichen kann. Und da man Menschen natürlich nicht Rohöl anbieten kann - wer nennt schon eine Hausraffinerie sein Eigen - werden diese Informationstropfen aus unterschiedlichen Quellen in Texte synthetisiert, hübsch angerichtet und gehirngerecht als "Suchergebnisse" präsentiert.Das wars. Keine Wahl der eigentlichen Quellen, kein Stöbern woher denn die Erkenntnisse kommen. Friß oder stirb? Oder bietet Google doch mehr? Wir blicken hinter die Kulissen, berichten von der Entwicklung bei Google seit 2023 . Wir fragen uns, was Suchende davon haben (oder was wir verlieren), aber auch, was die Firmen nun machen, die mit dem Wissen über Google Geld verdienten. Stichworte sind SEO (Textoptimierungen von Websites um besser gefunden zu werden) oder auch die Versuche, KI-gerechte Texte zu schreiben (AEO und GEO) oder Markennamen wie Prompts zu gestalten. Zur Folgehttps://achwas.fm/der-chatbot-im-suchfeld-google-dankt-ab/Das Episoden-BildDas Folgenbild von Marinus van Reymerswaele  (1490 – 1546) trägt zwei Titel: "Der Anwalt" oder auch wahlweise "Der Steuereintreiber". Beide passen zum Thema der Welt von Nutzenden und Kommerziellen im Bereich Suche: Der Anwalt, wie man sieht, hat Bücher und Schriftstücke parat, um seine Klienten gut zu beraten. Im Vordergrund rechts sieht man einen Klienten, der die letzten Münzen aus seinem Geldkatze schüttelt, um den anwaltlichen Rat zu erlangen.Der Steuereintreiber hat Aufzeichnungen über die Schuldner parat und sieht sich einem (säumigen) Steuerzahler gegenüber, der nicht ganz solvent wirkt. Zu sehen ist das Bild in der Pinakothek in München unter dem Titel "Der Advocat" (1542). https://www.sammlung.pinakothek.de/de/artwork/apG9V594Zn/marinus-van-reymerswaele/ein-advokatAuch dieses Bild ist gemeinfrei.

Man kann ja eigentlich niemandem und gar nichts mehr glauben, oder? Genau. Wenn uns dieses Gefühl beschleicht - mitunter kann man sich nur schwer dagegen wehren - leiden wir an einem Zustand, den man als "informational learned helplessness" bezeichnet. Und eine akute Ausprägung dieses Syndroms geht der Regel damit einher, dass uns alle Lust auf weitere News oder Meldungen oder Feeds oder Talkshows oder Diskussionen gründlich vergeht. Wir werden in dieser Folge darüber sprechen, dass all dies kein zufälliges Nebenprodukt einer modernen Medienlandschaft mit zu viel Unordnung und zu diverser Information ist, sondern das Ergebnis einer Strategie, die der überaus sympathische Trump-Berater Steve Bannon mit einem mittlerweile berühmten Satz auf den Punkt gebracht hat: Flood the zone with shit! In der ersten Folge unserer vierteiligen Populismus-Serie beschäftigen wir uns mit genau diesem Phänomen: gezielte Verwirrung. Und obwohl uns dies bei genauerem Nachdenken paradox anmutet, ist das Bilden von Widersprüchen und die Außerkraftsetzung der Instanzen, die über die Wahrheit wachen (Wissenschaft, Presse, Gerichte) ein von allen Populisten intensiv gepflegter Sport. Im Trommelfeuer der Fake News, Parolen, und Propaganda gibt es dann drei Möglichkeiten: (a) Man gibt auf und zieht sich zurück. (b) Man beginnt, den Mumpitz zu glauben, mit dem man von den Populisten gefüttert wird und schließt sich ihrem Weltbild an. (c) Man versucht, weiter zu machen wie bisher und den Fakten und der Wahrheit treu zu bleiben. Der Anteil der Menschen, die den letzteren Weg gehen nimmt - so scheint es - ab, und genau das ist das Problem.Wir möchten nicht verschweigen, dass wir über einige ziemlich unappetitliche Details sprechen müssen, also etwa über Tierversuche mit Elektroschocks oder Parallelen zwischen sozialen Medien und den berühmten "Gehirnwäsche"-Camps in China und Korea . Aber das ist nicht zu vermeiden, denn es geht letztlich um nichts Geringeres als darum, wie unsere Demokratie überlebt. Hier geht's zu den Shownotes auf achwas.fmZum Episodenbild:Der Turmbau zu Babel von Pieter Breughel dem Älteren aus dem Jahr 1563 ist DAS Bild überhaupt zum Thema Verwirrungskatastrophen und deshalb eine sehr adäquate visuelle Einstimmung zu dieser Episode.Bildquelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/Pieter_Bruegel_(I)#/media/File:Pieter_Bruegel_the_Elder_-_The_Tower_of_Babel_(Vienna)_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg

Vergiftete Daten in KI-Modellen. Gifte sind ein probates Mittel, um Menschen hinterlistig Übles anzutun. Man kann damit morden - oder auch in übler Nachrede behaupten, dass Angehörige von Religionen durch das Vergiften von Luft oder Wasser dies tun. Kann man auch KI vergiften? Künstliche Intelligenz braucht saubere, unverfälschte Daten wie wir sauberes Wasser und reine Luft. Sind Daten falsch oder gefälscht, können die Ki generierten Ergebnisse gefährlich falsch werden. Durch "Data Poisoning" drohen Gefahren für Leib und Leben, Reputation und Vertrauenswürdigkeit.Wir berichten in dieser Folge über die detektivische Arbeit von Wissenschaftler:innen, die stetig nach Anzeichen von Vergiftungen im Web und in KI Anwendungen suchen. In abgeschotteten Laboren stellen sie diese Vergiftungen nach, mischen "giftige Daten" um "böse KI" früh genug zu erkennen und Mittel zu entwickeln, um den Gefahren entgegen zu treten. Informationen und Shownotes und zu dieser Folge auf https://achwas.fm/vergiftete-daten-in-ki-modellen/Das Folgenbild zeigt Papst Alexander VI (1.1.1431 bis 18.8.1503).Eine Suche nach dem Folgenbild wäre fast banal, denn alleine historische Giftmorde in Kichen- und Adelskreisen sind Legionen. Alexander VI wurden Giftmorde nachgesagt. Aber er soll auch einer der Vergifteteten sein. Er war unbeliebt bei Mächtigen in Politik und Klerus. Dabei hat er viel bewirkt, unter anderem gab er geflohene Juden Asyl in Rom "weil er es versprochen hatte". Die Ursache seines Todes war wenig spektakulär: Sehr beleibt, starb er in einer Hitzewelle an einem Herzinfarkt oder Schlaganfall.Mehr über ihn: https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_VI. Das Bild stammt von Cristofano dell'Altissimo und hängt in den Uffizien, Florenz. Dell'Altissimo war Portraitmaler und Kopist. https://de.wikipedia.org/wiki/Cristofano_dell’Altissimo

Hal-lo! Bevor wir anfangen: Bitte eben mal kurz das zweite Tab schließen und das dritte auch noch und die Office-Anwendungen, die im Hintergrund laufen! Und dann die WhatsApp-Notifications abschalten und den Podcast, der nebenbei noch läuft (...Pfui!). Also, jetzt sind wir bereit, über Multitasking zu reden. Rund um dieses Thema ist in den letzten Jahren ja ein bemerkenswerter Buzzword-Dschungel gewuchert. Wir haben die Attention Economy entdeckt, die Notification Fatigue und den Dopamin-Loop identifiziert, das Cognitive Overload-Problem erkannt und über den Limited Capacity Bottleneck gegrübelt - während wir gleichzeitig Twitter gecheckt, eine E-Mail beantwortet, einen Kaffee gekocht und auf die Response der KI auf unseren letzten Prompt gewartet haben. Wir leben Always On, kämpfen gegen den Mental Load, buchen vielleicht Digital-Detox-Retreats und kaufen am Ende Apps, die uns davon abhalten, andere Apps zu benutzen. Und mittendrin: achwas.fm! Und wir haben eine schlechte Nachricht und eine gute. Die schlechte: Multitasking funktioniert nicht. Oder sagen wir: hundsmiserabel. Das menschliche Gehirn kann keine zwei Aufgaben gleichzeitig erledigen. Die gute Nachricht: Man entspannt sich, sobald man das einmal verstanden und den siamesischen Zwilling von Multitasking kennengelernt hat: „Fragmented Work“. Das kann man nämlich getrost sein lassen - und muss nicht das Gefühl haben, einen wichtigen Future Skill zu verpassen.Wer, wie, was? Wieso, weshalb, warum? Das schauen wir uns heute an und wir entschuldigen uns vielmals für den extrem hohen Gehalt an idiotischem Fachdenglisch in diesem Text, der sich bei dem Thema aber irgendwie ganz von selbst einstellt.Hier geht's zu den Shownotes.Zum EpisodenbildRaoul Hausmann war ein österreichisch-deutscher Künstler des Dadaismus. Für seine Skulptur "Mechanischer Kopf (Der Geist unserer Zeit)" montierte er 1920 verschiedenste Objekte auf ein Friseurmodell eines Kopfes: Maßband, Zahnräder, Lineale, Becher, Druckwalzen... Der Kopf wirkt wie eine Vorwegnahme der Idee, der Mensch der Zukunft werde transformiert durch alle möglichen technischen Anbauten. In Zeiten, wo Visionäre vom Mensch der Zukunft als Biotech-Hybrid mit Future Skills faseln, muss seine Skulptur eigenartig prophetisch wirken.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Mechanical_Head_%28The_Spirit_of_Our_Time%29%2C_assemblage_circa_1920.png?

S03E15 29.03.2026Was - das soll eine super Schokolade sein? Sagt wer? Die Marktforschung? Die hätten mich mal fragen sollen.Hat man nicht? Sie wurden auch nicht gefragt, wen Sie nächsten Sonntag wählen würden? Seien Sie beruhigt, es wurden vielleicht Menschen stellvertretend für Sie gefragt. Allerdings - wenn die Schokolade ihnen nicht schmeckt und das mögliche Wahlergebnis erst recht nicht, könnte das auch andere Gründe haben. Schon bald werden vermehrt keine Menschen mehr gefragt, sondern digitale Bots: KI - Agenten. Die verhalten sich so, wie Menschen es tun würden. Haben keine eigene Meinung, sondern Ihre und die anderer Menschen wird ihnen eingetrichtert. Pardon, sie lernen von Ihnen, aus Ihren Daten.Was das für uns, die Unternehmen, die Politik und die Politiker bedeuten könnte, das hören Sie in der 99. Folge von achwas.fm.Das Folgenbild: Bevor man diese KI Agenten "bauen" kann, muss man erst einmal den Menschen zuhören..Das Bild zeigt kirchliche Würdenträger, Kardinäle, beim Zuhören in einem Vorzimmera des Vatikans. Sie sehen einen Ausschnitt. Das Bild hat im Englischen einen wunderschönen, fast poetischen Namen: “Eavesdropping” - damit bezeichnet man in Alt-Englisch den Vorgang des Belauschens. "Eaves" sind die Traufziegel, von denen der Regen heruntertropft, kleine Vordächer, die verhindern, dass die Wand nass wird bei Regen. Wörtlich bedeutet das: Man lauscht dem Tropfen des Regens.Das Bild Cardinals in a Vaticann Hall (Eavesdropping) von Adolphe Henri Laissement (1854–1921) stammt aus dem Jahr 1895.Adolphe Laissement war ein französischer Genremaler.

S03E1324 Diese weihnachtlich-angehauchte Folge ist das Türchen #13 im Wisspod-Adventskalender. Alle Folgen findet Ihr unter: https://wissenschaftspodcasts.de/themenseiten/wisspod-adventskalender-2025Wir erzählen zwei Geschichten, die sich mit Schenken und Geschenken beschäftigen. Die erste Geschichte aus der Verhaltenswissenschaft offenbart eindrücklich, wie wichtig und universell Fairness und Gerechtigkeit im Zusammenleben, auch bei Belohnungen und beim Schenken sind. Es gibt Studien auch aus dem Tierreich die das zeigen - und wir haben den Videobeweis aus dem Leben von Primaten dazu. Es wird ungeschminkt deutlich, wie Ungerechtigkeit wütend und gewalttätig machen kann. Also Obacht beim Schenken zum Fest. Heftige Reaktionen der Beschenkten sind nicht ausgeschlossen. Die zweite Geschichte stammt aus der Ethnologie und Kulturgeschichte. Sie macht deutlich, wie das Unverständnis einer fremden Schenkkultur wirkmächtig (fast) zum Untergang derselben führt. Es geht um eine Tradition der First Nations im Nordwesten Kanadas / Nordamerikas. Deren Potlatch, ein umfassendes Erbritual, wurde als überbordende Verarmungsstrategie von den eingewanderten Weißen missverstanden und verboten.Ja wenn das jeder machen würde, allen Besitz weggeben, würde das nicht "Sodom und Gomorra"* wieder erstehen lassen? Hört selbstDas FolgenbildDas Folgenbild im Blog stammt nicht von Menschenhand.Seht selbsthttps://achwas.fm/wisspodweihnacht-13/*Sodom und Gomorra? Höre auch: #WissPodWeihnacht 5: Bröckelnde Beweise: Was hat Sodom und Gomorra zerstört? mit AstroGeo

Die Retorten der entfesselten künstlichen Intelligenzen produzieren rund um die Uhr alle Arten von Inhalten – Pardon, „Content“ - in Mengen, für die früher Tausende von Autor/innen hunderttausende Stunden hätten arbeiten müssen. Musik, Texte, Bilder quellen aus dem Browser wie gebratene Tauben und sie werden von findig entwickelten Bots optimiert und in die Trefferlisten der Suchmaschinen hineingepresst. Als Bewohner dieses zweifelhaften Schlaraffenlands müssen wir nichts mehr tun. Alles schreibt, komponiert, textet und gestaltet sich im Nu, in beliebigen Mengen, wie von Geisterhand. Versteht sich von selbst, dass es hier nicht um Qualität oder Wahrheit, sondern um Aufmerksamkeit und Reichweite geht.„AI-Slop“ oder „KI-Slop“ nennt man diesen lautlosen Content-Tsunami und so nimmt es nicht Wunder, wenn es mittlerweile Menschen gibt, die das Internet quasi für tot erklären oder seinen nahen Untergang voraussagen, tot und begraben unter …KI-Slop! Einmal mehr fragen wir uns, woher das kommt und ob all das wirklich eine gute Idee ist. Immerhin haben alle historischen Utopien des Schlaraffenlands sich für die zwiespältige Wirkung eines solchen Überflusses interessiert: Man könnte sagen: Es ist viel, es ist einfach und bequem, aber es degeneriert ziemlich schnell... Hier geht's zum Blog auf achwas.fmZum Episodenbild: Pieter Brueghel der Ältere hat diese weltberühmte Vision des Schlaraffenlands 1576 gemalt. Ein Ritter, ein Bauer und ein Gelehrter liegen - vom vielen Genuss schon leicht adipös aufgequollen - unter einem Baum und warten darauf, dass die dort bereitgestellten Köstlichkeiten sich von selbst auf den Weg zu ihnen machen. Die Kombination von Überfluss und Trägheit entspricht natürlich der Moral des ausklingenden Mittelalters, doch als Allegorie für KI-Slop können wir uns kaum etwas Besseres vorstellen.Bildquelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Schlaraffenland_(Bruegel)#/media/Datei:Pieter_Bruegel_d._%C3%84._(1525-1569)_-_Das_Schlaraffenland_-_8940_-_Bavarian_State_Painting_Collections.jpg

S03E13 Am aktuellen KI Wirbel geht kein Weg vorbei - und die Meinungen auseinander. Jeder und jede kann es, das Prompten, oder müsste es können, um nicht von denen ausgestochen zu werden, die es in 3 Wochen-Kursen gelernt haben. "Klar, KI wird dich nicht ersetzen - aber diejenigen, die KI können!" Wirklich?Abgesehen von hoch fliegenden Träumen, halten die Generativen Modelle (ChatGPT und Co. sind nur ein Teil dessen was AI / KI genannt wird) ihre Versprechungen? Manche Banken und viele Industrielle Anwender sind skeptisch. In den USA gibt es die ersten Rückläuferwellen. Firmen merken, sie fahren mit Menschen doch besser als mit ChatGPT & Co.Die Deutsche Bank , die Bank of England, die Financial Times sehen typische Anzeichen einer Bubble. Solche "Blasen" sind seit der Tulpenzwiebel "Manie" 1637 in Holland dokumentiert und schaden Investoren und der Branche, manchmal der gesamten Wirtschaft und den nicht in die Spekulationen verstricken Menschen. Die Immobilienblase in den USA 2007 machte Käufer arm und Menschen wohnungslos. Und nun dieser Zweig der KI, die Generative KI? Die Investitionen aller großen Player /Unternehmen in den USA türmen sich nach Planung bis 2030 auf 2 Billionen Dollar (das sind 2.000 Milliarden$), während die Erlöse in Summe auf 800 Milliarden prognostiziert werden. Einfache Subtraktion zeigt: das ist zu wenig. Was bedeutet das für die unter Trump kränkelnde US Wirtschaft? Was bedeutet das für die Einwohnerïnnen der USA? Unser Folgenbild zeigt ein Symbol der Tulpenzwiebelblase, eine Blüte der Sorte "Semper Augustus". Das Tulpenmuseum Amsterdam überschreibt dieses Bild folgendermaßen:„Die zweifellos berühmteste Tulpe der Geschichte ist die rot-weiße Semper Augustus – eine „gebrochene Tulpe“, von der eine Zwiebel während der Tulpenmanie angeblich für den Gegenwert von mehr als einem Stadthaus in Amsterdam verkauft wurde. (Übersetzung aus dem Englischen).Quelle: https://amsterdamtulipmuseum.com/pages/semper-augustus-most-famous-tulip

(S3E12) Supernormalität ist ein alt-ehrwürdiges Konzept aus der Verhaltensbiologie, das uns dabei helfen kann zu verstehen, warum Fake News, Social Media und KI-Inhalte oft eine größere Anziehungskraft haben als die nüchterne Realität. Denn wie Stichlinge, die übertriebene rote Attrappen für die echtesten aller Rivalen halten, oder Meisen, die ein Kuckucksküken als einzig wahren Nachwuchs füttern, reagieren auch wir Menschen auf Übertreibungen, die uns in ihren Bann ziehen. Und die Plattform-Betreiber, Clickbait-Hersteller, KI-Anbieter und Content-Creator (und die entsprechenden -innen) wissen das. Und so versuchen sie mit allen Mitteln unsere Reptilien-Aufmerksamkeit, deren abgründiger Vorliebe für Supernormalität wir nicht entkommen können, mit hypnotischen Inhalten einzufangen: schöner, besser, magnetischer als alles, was die Natur zu bieten hat - zu ihrem Nutzen und unser aller Schaden.Details und Shownotes auf achwas.fmBildquelle: Hier haben wir eine supernormale Szenerie von einem klassischen englischen Illustrator, der auf Vogelzeichnungen spezialisiert war. Das Bild zeigt den auch im Podcast auftretenden Kuckuck, der eine Gebirgsstelze dazu bringt, ihn durchzufüttern. Der Künstler war William Hayes, er lebte 1729-1799 in Southall (Middlesex) und hatte 21 Kinder - also auch etwas supernormal, fanden wir.https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_pied_wagtail_feeding_a_worm_to_a_young_cuckoo._Etching_by_Wellcome_V0022207.jpg