Du jeu à la manœuvre : la "révolution cognitive" des Armées
May 9, 2023
auto_awesome
Amélie Ferey, chercheuse à l'IFRI, Héloïse Fayet, également à l'IFRI, et Paul Charon, directeur à l'IRSEM, discutent de l'impact des jeux de guerre sur les stratégies militaires. Ils explorent les concepts de Red Teaming et l'importance de l'anticipation dans les conflits modernes, en analysant des crises récentes comme celles de l'Ukraine. Les biais cognitifs et l'intelligence collective jouent un rôle crucial dans la prise de décision. Ils insistent sur l'importance de l'innovation et de la diversité d'opinion pour améliorer les stratégies militaires.
Les jeux sérieux, comme les War Games, sont essentiels pour simuler des scénarios de conflit et anticiper les comportements ennemis.
La compréhension claire des concepts de Red Teaming et Serious Games est cruciale pour leur intégration efficace dans les institutions militaires.
Les différences culturelles entre la France et les États-Unis dans l'approche du Red Teaming soulignent la nécessité d'améliorer cette pratique en France.
La reconnaissance des biais cognitifs et l'utilisation de méthodes d'analyse structurée peuvent améliorer la prise de décision stratégique dans les armées françaises.
Deep dives
Importance des jeux sérieux dans l'anticipation militaire
Les jeux sérieux, notamment les War Games, jouent un rôle crucial dans l'anticipation des conflits armés à court et à long terme. Ils permettent aux militaires de simuler des scénarios de guerre, d'analyser des stratégies et d'anticiper les comportements de l'ennemi. En France, il y a une volonté croissante de s'inspirer des pratiques utilisées par nos alliés, notamment les États-Unis, pour moderniser la pensée stratégique. Ces jeux offrent une plateforme pour réfléchir de manière créative aux défis militaires, contribuant à une meilleure préparation des forces armées.
Clarification des concepts de Red Teaming et Serious Games
Il est essentiel de définir les concepts de Red Teaming et Serious Games pour éviter toute confusion dans leur application. Le Serious Game est souvent perçu comme un outil de formation, visant à apprendre et à simuler des situations réelles sans la pression d'un résultat immédiat. Le Red Teaming, quant à lui, incarne l'ennemi afin de tester et challenger les pensées, stratégies et doctrines en place. Une compréhension claire de ces termes aide à intégrer ces pratiques de manière bénéfique au sein des institutions militaires.
Défis de l'intégration des Brain Games
Les Brain Games, qui visent à simplifier l'anticipation militaire, offrent un moyen d'incarner des scénarios complexes sans nécessiter des règles strictes comme dans les jeux de guerre traditionnels. Ils sont accessibles et permettent à des personnes non spécialisées, comme des diplomates ou d'anciens ambassadeurs, de participer à la réflexion stratégique. Cependant, leur efficacité est souvent limitée par la profondeur des scénarios et la possibilité de remise en question des méthodes de pensée existantes. L'avenir de ces outils dépendra de leur capacité à s'adapter et à se professionnaliser au sein du ministère des Armées.
Différences culturelles dans le Red Teaming
Le Red Teaming présente des différences culturelles significatives entre la France et les États-Unis, apparentes dans la façon dont chaque pays aborde cette pratique. En France, le Red Teaming est souvent réduit à des scénarios fictifs sans véritable profondeur analytique, alors qu'aux États-Unis, il s'agit davantage d'une fonction avocat du diable visant à challenger efficacement les prises de décision. Les méthodes et méthodologies employées dans le Red Teaming américain encouragent une réflexion critique et une remise en question systématique. Cette différence souligne la nécessité pour la France d'améliorer son approche du Red Teaming pour qu'il soit un véritable outil d'anticipation stratégique.
Anticipation et prospective dans l'armée française
L'anticipation et la prospective sont des préoccupations croissantes au sein du ministère des Armées, reflétant un besoin généralisé de mieux comprendre et prévoir les évolutions futures. La distinction entre anticipation, qui se concentre sur le proche avenir, et prospective, qui envisage des scénarios à long terme, est essentielle pour l'élaboration de stratégies efficaces. Les pratiques de simulation et les wargames aident à explorer des tendances et à envisager divers futurs possibles. Cela contribue à une prise de décision plus éclairée face aux incertitudes géopolitiques contemporaines.
Influence de la culture américaine sur les pratiques françaises
Les armées françaises s'inspirent de plus en plus des pratiques américaines en matière de wargames et de red teaming, cherchant à intégrer ces outils dans leur réflexion stratégique. La force de l'industrie privée américaine dans l'organisation des wargames leur confère un avantage significatif, facilitant l'expérimentation de divers scénarios. Cette dynamique encourage les armées françaises à se familiariser avec ces nouvelles méthodes afin d'enrichir leurs approches en matière de défense et de sécurité. Toutefois, la mise en œuvre de ces techniques doit se faire tout en tenant compte des spécificités culturelles et institutionnelles françaises.
Biais cognitifs et stratégies de pensée
Les biais cognitifs jouent un rôle majeur dans la manière dont les décisions strategiques sont prises et les informations sont interprétées au sein des institutions militaires. La reconnaissance de ces biais, tels que le biais de confirmation et le statu quo, est essentielle pour améliorer la prise de décision. L'intégration de méthodes d'analyse structurée et de réflexion collaborative peut aider à surmonter ces biais et à enrichir le débat stratégique. L'armée française doit donc continuer à évoluer vers une culture qui valorise l'innovation et la pensée critique pour faire face aux défis contemporains.
Invités : -Amélie Ferey, chercheuse au centre des études de sécurité de l’IFRI, coordinatrice du Laboratoire de recherches sur La Défense - Héloïse Fayet, chercheuse au centre des études de sécurité de l’IFRI- Paul Charon, directeur du domaine « renseignement, anticipation et stratégies d’influence » à l’IRSEM4:00 Serious games et red teaming15:00 Anticipation et prospective22:00 Les inspirations étrangères 36:30 Les principaux biais cognitifs 51:30 La mise en œuvre dans les armées françaises 1:13:00 Les « techniques d’analyse structurée »Extrait audio : Bob Dylan, "The Times They Are a-Changin'", 1964Générique par @yotta_music
