Choses à Savoir PLANETE

Espèce emblématique du continent, le koala est aujourd’hui menacé de disparition. Face à ce constat alarmant, les autorités australiennes veulent agir plus fermement pour enrayer son déclin.Dimanche, le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud – l’État le plus peuplé du pays – a annoncé une mesure forte : interdire l’exploitation forestière sur une vaste portion de la côte est afin de créer de nouveaux sanctuaires pour les koalas. Dès lundi, 176 000 hectares supplémentaires seront protégés, soit plus de quinze fois la superficie de Paris. Cette décision touche directement six scieries locales et environ 300 salariés, mais les autorités promettent un accompagnement pour les travailleurs concernés.Ces terres rejoindront le futur Great Koala National Park, une réserve naturelle dont la première ébauche, dévoilée il y a deux ans, ne prévoyait qu’une surface vingt fois plus réduite. « Les koalas sont en voie d’extinction à l’état sauvage en Nouvelle-Galles du Sud, c’est inconcevable », a déclaré le Premier ministre Chris Minns, ajoutant que ce parc vise à inverser la tendance dramatique observée depuis plusieurs décennies.Car la situation est critique. Symbole de la biodiversité australienne, le koala ne vit nulle part ailleurs au monde. Sa population a été décimée par une série de feux de brousse particulièrement violents, par la déforestation et par diverses maladies. En 2022, les autorités australiennes ont officiellement classé l’espèce comme « en danger », le plus haut niveau de protection. Selon les scientifiques, si rien n’est entrepris, l’animal pourrait disparaître d’ici 2050 en Nouvelle-Galles du Sud, où se trouve Sydney.Les estimations actuelles du programme national de suivi oscillent entre 95 000 et 238 000 individus répartis sur la côte est, incluant la Nouvelle-Galles du Sud, le Queensland et le Territoire de la capitale australienne.Le futur parc offrira un refuge vital : il devrait abriter plus de 12 000 koalas, mais aussi 36 000 grands phalangers volants – ces marsupiaux nocturnes capables de planer d’arbre en arbre – et protéger plus de 100 autres espèces menacées.Pour soutenir cette initiative, l’exécutif régional prévoit presque de doubler le budget, porté à environ 80 millions d’euros. À terme, le Great Koala National Park, combiné aux parcs existants, formera un ensemble protégé de 476 000 hectares, situé à quelque 350 kilomètres au nord de Sydney.Une décision majeure, qui pourrait bien conditionner l’avenir du koala en Australie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La question peut sembler étrange, mais elle est tout à fait pertinente : les arbres, comme les autres êtres vivants, se reproduisent. Alors, ont-ils un sexe ? La réponse est plus complexe qu’un simple « mâle » ou « femelle ».Chez les plantes, on distingue deux grands cas. Certaines espèces sont dites hermaphrodites : chaque fleur porte à la fois des organes mâles (les étamines, qui produisent le pollen) et des organes femelles (le pistil, qui reçoit le pollen et permet la formation des graines). C’est le cas, par exemple, du pommier ou du cerisier. Ces arbres n’ont donc pas de sexe distinct : chaque individu peut produire à la fois du pollen et des ovules.Mais d’autres espèces d’arbres sont dioïques, c’est-à-dire qu’il existe des individus mâles et des individus femelles. Les mâles produisent uniquement du pollen, et les femelles uniquement des fleurs capables de donner des fruits et des graines. Un exemple bien connu : le ginkgo biloba. Seuls les arbres femelles produisent les fameuses graines charnues à l’odeur si particulière. C’est aussi le cas du peuplier, du saule ou du houx : pour obtenir des fruits rouges de houx, il faut absolument qu’un pied femelle soit fécondé par un pied mâle.On trouve aussi des situations intermédiaires. Certaines espèces peuvent avoir des individus hermaphrodites coexistant avec des mâles ou des femelles, c’est ce qu’on appelle des systèmes mixtes. Et dans quelques cas plus rares, un même arbre peut porter des fleurs mâles sur certaines branches et des fleurs femelles sur d’autres : on parle alors de monoécie. C’est le cas du chêne, dont un même individu porte à la fois des fleurs mâles (chatons) et des fleurs femelles (futures glands).Cette diversité de stratégies sexuelles chez les arbres a un sens évolutif. Elle permet d’optimiser la reproduction selon l’espèce et l’environnement. Les arbres hermaphrodites maximisent leurs chances de fécondation, tandis que les espèces dioïques favorisent le brassage génétique en obligeant la rencontre entre un individu mâle et un individu femelle.Enfin, le sexe des arbres a aussi des implications écologiques et pratiques. Dans les villes, on plante souvent davantage d’arbres mâles, car ils ne produisent pas de fruits salissants. Mais cela augmente les émissions de pollen, et donc les allergies respiratoires au printemps.Conclusion : le sexe des arbres n’est pas une réponse unique. Certains sont hermaphrodites, d’autres mâles ou femelles, d’autres encore les deux à la fois. Une diversité fascinante qui illustre la richesse du vivant… jusque dans nos forêts et nos jardins. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avez-vous déjà remarqué à quel point une voiture noire peut devenir un four en pleine canicule ? Ce n’est pas qu’une impression : la couleur de votre voiture peut réellement faire grimper la température… et pas qu’un peu.NarrationSelon une étude récente citée dans New Scientist le 21 août 2025, la couleur d’un véhicule influence la température de l’air autour de lui. En plein soleil, les voitures foncées absorbent massivement les rayons du soleil et réchauffent l’environnement immédiat.Des chercheurs de l’Université de Lisbonne, dont Márcia Matias, ont mesuré les effets en stationnant deux voitures — une noire, une blanche — au soleil pendant plus de cinq heures, par une température ambiante de 36 °C. Résultat : l’air autour de la voiture noire était jusqu’à 3,8 °C plus chaud que celui près de l’asphalteEn comparaison, la voiture blanche restait beaucoup plus fraîche.Pourquoi une telle différence ?Tout est une question de réflectivité — ou albédo. La peinture blanche renvoie entre 75 et 85 % des rayons du soleil, tandis que la noire n’en renvoie que 5 à 10 %, absorbant le reste . Et contrairement à l’asphalte, qui met du temps à chauffer, une carrosserie métallique s’échauffe très rapidement et relâche cette chaleur directement dans l’air ambiant.L’impact à grande échelleImagine des milliers de voitures foncées stationnées dans les rues. Chaque véhicule devient alors une mini-île de chaleur. Selon Matias, leur effet cumulé contribue à amplifier le phénomène désormais bien connu des îlots de chaleur urbains .Des solutions simples et utilesCette découverte ouvre des pistes concrètes : encourager l’usage de couleurs claires sur les véhicules, notamment pour les flottes municipales ou les taxis, ou appliquer des peintures réfléchissantes. En ville, cela pourrait nettement améliorer le confort thermique, surtout lors des épisodes caniculaires .ConclusionEn résumé, le choix de la couleur de votre voiture n'est pas qu'une question esthétique — c’est aussi un geste pour sauver des degrés... et notre bien-être collectif. Le noir, c’est classe, mais au prix d’une petite fournaise urbaine. Alors, prêt(e) à réfléchir en couleurs pour rafraîchir nos villes ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Et si l’évolution n’allait pas toujours vers l’avant ? C’est la question que soulève un phénomène étrange observé… chez la tomate des Galapagos. Ces fruits sauvages semblent en effet “dé-évoluer”, c’est-à-dire retrouver des caractéristiques de leurs ancêtres lointains. Mais qu’est-ce que cela veut dire exactement ?NarrationLorsqu’on parle d’évolution, on imagine un progrès constant : du plus simple vers le plus complexe, du moins adapté vers le mieux adapté. Pourtant, la nature est bien plus subtile. Dans certains cas, les plantes ou les animaux peuvent revenir en arrière, réactiver des traits anciens qui avaient disparu. C’est ce que les chercheurs appellent une évolution réversible, ou rétroévolution.C’est précisément ce qui intrigue aux îles Galapagos. Là-bas, on trouve des variétés sauvages de tomates qui ressemblent étrangement à leurs ancêtres disparus. Certaines ont par exemple retrouvé des fruits beaucoup plus gros, alors que la sélection naturelle avait, pendant longtemps, favorisé des tomates petites et résistantes. Comme si la plante avait ressorti une carte génétique enfouie depuis des milliers d’années.Pourquoi un tel retour en arrière ?Une explication avancée par les scientifiques est la pression environnementale. Sur ces îles isolées, les conditions changent : sécheresse, arrivée d’espèces invasives, mais aussi présence de l’homme. Dans ce contexte, il se peut que des gènes anciens, restés silencieux, soient redevenus utiles et se réactivent. La plante puise alors dans sa “boîte à outils” génétique pour survivre.Autre hypothèse : les croisements. Certaines tomates des Galapagos pourraient s’hybrider avec des variétés introduites par l’homme, réveillant ainsi des traits anciens. Résultat : un mélange surprenant, où l’on retrouve des caractéristiques qu’on croyait perdues.Un phénomène riche de sensCette “dé-évolution” ne signifie pas que la nature fait machine arrière. Elle illustre plutôt la formidable plasticité du vivant. L’ADN conserve une mémoire des formes passées, et il peut les réactiver si les conditions l’exigent. En somme, l’évolution n’est pas une ligne droite, mais une spirale, avec des allers-retours.Pourquoi c’est important ?Au-delà de la curiosité scientifique, ce phénomène intéresse aussi l’agriculture. Comprendre comment les tomates sauvages réactivent d’anciens traits pourrait aider à améliorer nos variétés cultivées, par exemple en les rendant plus résistantes à la sécheresse ou aux maladies.ConclusionAlors, la tomate des Galapagos n’a pas “régressé”. Elle nous rappelle simplement que la nature n’avance pas toujours en ligne droite. L’évolution est un jeu d’adaptation permanente… où parfois, pour survivre, il vaut mieux savoir redevenir ce qu’on était autrefois. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chaque été, les vagues de chaleur nous frappent de plein fouet. Mais saviez-vous qu’elles pourraient aussi nous faire “vieillir” plus vite ? Une étude taïwanaise, parue le 25 août dans Nature Climate Change, révèle que l’exposition répétée aux canicules accélère le vieillissement biologique de notre corps.Qu’est-ce que le vieillissement biologique ?Il ne s’agit pas de votre âge réel (celui inscrit sur votre pièce d’identité), mais d’un indicateur interne : le vieillissement biologique mesure l’état de vos organes, cellules ou fonctions physiologiques (telles que la fonction pulmonaire, la tension, l’inflammation, le taux de cholestérol…).Que montre l’étude taïwanaise ?Les chercheurs ont suivi 24 922 adultes entre 2008 et 2022, une période qui a vu une trentaine de vagues de chaleur à Taiwan (WIRED). Ils ont comparé leur âge biologique à leur âge réel selon leur exposition cumulée à ces épisodes de chaleur.Le résultat est sans appel : deux années d’exposition aux canicules ajoutent entre 8 et 12 jours au vieillissement biologique (WIRED). Pour certains, notamment les travailleurs manuels ou les résidents ruraux, l’impact est encore plus marqué : jusqu’à plus d’un mois de vieillissement supplémentaire sur deux ans.Pourquoi ce “coup de vieux” corporel ?Les mécanismes restent à préciser, mais les scientifiques évoquent des dommages à l’ADN ou à la longueur des télomères, des indicateurs souvent liés au vieillissement cellulaire.Une alerte pour la santé publiqueSi l’effet peut paraître minime à court terme, cumulé sur des décennies, il devient préoccupant. Vieillissement biologique accru rime avec hausse des risques de maladies chroniques : cardiovasculaires, neurologiques, diabète, cancers, démence… Des populations plus vulnérablesLes personnes travaillant en extérieur ou vivant dans des zones pauvres en climatisation supportent davantage le fardeau des vagues de chaleur. Heureusement, l’étude montre une lente adaptation : l’impact diminue légèrement avec le temps, probablement grâce à un usage croissant de la climatisation ou à des réflexes de prévention. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À partir du 1er septembre 2025, chaque diagnostic de performance énergétique (DPE) sera désormais doté d’un QR code unique. Objectif : rendre ce document infalsifiable et éviter les arnaques qui faussent encore trop souvent le marché immobilier.Un document au cœur des transactionsLe DPE, représenté par la fameuse étiquette de A à G, est incontournable pour vendre ou louer un logement. Il mesure la consommation énergétique d’un bien et son impact climatique, en évaluant les émissions de gaz à effet de serre. Mais depuis des années, ce diagnostic est critiqué : trop facile à falsifier, il permettait à certains propriétaires peu scrupuleux d’améliorer artificiellement la note de leur logement.Une vérification en un scanDésormais, grâce au QR code, la situation change. En le scannant, locataires, acheteurs ou copropriétaires auront directement accès au document officiel hébergé sur le site de l’ADEME (Agence de la transition écologique). Si le document n’apparaît pas, c’est qu’il s’agit d’un faux DPE.Résultat : les propriétaires malhonnêtes ne pourront plus maquiller la performance énergétique de leur bien. Cette évolution devrait instaurer une transparence accrue dans le marché et permettre à chacun de mieux évaluer la valeur réelle d’un logement, ou d’anticiper d’éventuels travaux.Un outil de confiance pour tousPour la plateforme Homapi, spécialisée dans la centralisation des données immobilières, cette innovation représente « un pas en avant vers une meilleure régulation ». Mais pour que la mesure porte ses fruits, deux conditions : que les diagnostiqueurs soient irréprochables, et que les particuliers utilisent effectivement ce nouvel outil.Une réforme supplémentaire en 2026Le DPE ne s’arrête pas là. Dès le 1er janvier 2026, sa méthode de calcul évoluera. Le ministère de la Transition écologique a annoncé un changement majeur : le coefficient de conversion de l’électricité passera de 2,3 à 1,9 kWh. Autrement dit, l’électricité sera considérée comme une énergie plus “propre” dans le calcul.Concrètement, cela va avantager certains logements. Les studios de moins de 15 m², par exemple, pourront passer d’une note F à E, échappant ainsi à l’interdiction de location prévue en 2028. Les habitations équipées d’une pompe à chaleur pourraient aussi grimper dans le classement, voire atteindre la meilleure catégorie énergétique. Une manière assumée par les autorités d’inciter les ménages à délaisser les chaudières fossiles au profit de solutions électriques.En résuméEntre le QR code dès 2025 et la révision du calcul en 2026, le DPE entre dans une nouvelle ère. Plus fiable, plus transparent et plus avantageux pour l’électricité, il pourrait bien changer le visage du marché immobilier dans les prochaines années. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis des siècles, ils glissent paisiblement dans les eaux de la mer Tyrrhénienne, au large de Rome. Présents depuis l’Antiquité, les dauphins font partie intégrante de l’écosystème marin méditerranéen… et même de l’imaginaire romain. Mais aujourd’hui, un comportement étrange et inquiétant attire l’attention des scientifiques : ces dauphins se battent entre eux. Et ce n’est pas un jeu.Des biologistes marins italiens ont récemment observé des marques inhabituelles sur le corps de nombreux dauphins vivant autour du Latium. Griffures, morsures, blessures profondes : les indices s’accumulent et suggèrent une montée de l’agressivité entre individus. Or, ce comportement n’est pas courant dans cette population, historiquement stable et peu menacée par des conflits internes.Alors, que se passe-t-il dans les eaux romaines ?Selon les premiers éléments de l’enquête, plusieurs facteurs pourraient expliquer ce phénomène. Le plus préoccupant : la raréfaction des ressources alimentaires. Les poissons dont se nourrissent les dauphins deviennent plus difficiles à trouver, en raison de la surpêche, de la pollution et du dérèglement climatique qui modifie la répartition des espèces marines. Moins de poissons, plus de concurrence : une tension qui se répercute directement sur le comportement des dauphins.Autre hypothèse avancée par les chercheurs : la perturbation de leur environnement acoustique. Les bateaux de tourisme, la navigation de plaisance et le trafic commercial dans la zone génèrent une pollution sonore intense, qui désoriente les dauphins, gêne leur communication et peut créer du stress chronique. Un stress qui, à terme, pourrait provoquer des comportements agressifs.Les scientifiques s’alarment car ces conflits internes pourraient affaiblir la cohésion des groupes, nuire à la reproduction, et fragiliser encore davantage une population déjà vulnérable face aux pressions humaines. Pire encore : certaines blessures observées sont si graves qu’elles laissent penser à des combats pouvant entraîner la mort.Face à cette situation, des équipes du Rome Dolphin Project, en collaboration avec plusieurs instituts européens, multiplient les observations et appellent à des mesures de protection urgentes. Zones marines protégées, limitation du trafic maritime en période critique, interdiction de certaines pratiques de pêche : les pistes sont connues, mais encore peu appliquées.En résumé, le dauphin, symbole de grâce et d’intelligence, est aujourd’hui en train de se battre… contre lui-même, et peut-être contre un monde qui change trop vite. Une alerte de plus, discrète mais poignante, sur l’impact profond que l’activité humaine exerce même dans les coins les plus bleus de la planète. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ils sont petits, colorés, parfois mignons… et pourtant, ils posent un grand problème environnemental. Les mini-ventilateurs, ces gadgets portatifs souvent alimentés par USB ou piles, sont devenus les compagnons de l’été pour beaucoup. Mais derrière leur apparente innocuité se cache une réalité préoccupante. Selon un rapport publié en 2024 par l’ONG britannique Material Focus, ces objets font partie d’un fléau grandissant : la “fast-tech”, l’équivalent technologique de la fast-fashion.Le rapport révèle qu’en une seule année, 1 milliard d’objets électroniques bon marché ont été achetés au Royaume-Uni, dont 589 millions ont été jetés peu après leur achat. Parmi les principaux coupables : les mini-ventilateurs. Fabriqués à bas coût, peu réparables, souvent non recyclables, ils sont le symbole parfait de l’électronique jetable.Pourquoi sont-ils si problématiques ? D’abord parce qu’ils sont conçus pour ne durer que quelques semaines. Une chute, une panne, une batterie défectueuse… et hop, à la poubelle. Leur composition inclut pourtant des matériaux non anodins : plastique, cuivre, lithium, et parfois même de petites batteries au lithium-ion, classées comme déchets dangereux.Le problème, c’est que la majorité de ces mini-ventilateurs finissent dans les ordures ménagères, sans passer par une filière de recyclage appropriée. Résultat : des composants polluants infiltrent les sols, les eaux, et participent à l’épuisement des ressources naturelles. Pire encore, certaines batteries peuvent exploser ou provoquer des incendies dans les centres de tri, comme l’ont signalé plusieurs collectivités.Ce phénomène s’inscrit dans une tendance plus large : celle des objets électroniques à usage court, vendus pour quelques euros, souvent en ligne ou dans les supermarchés. Leur fabrication génère des émissions de CO₂ importantes, leur durée de vie est ridicule, et leur recyclage quasi inexistant.Alors que faire ? L’ONG appelle à un changement radical de nos habitudes de consommation : privilégier des objets durables, réparables, et conçus pour être recyclés. Et du côté des pouvoirs publics, des régulations plus strictes sont nécessaires pour limiter la vente de ces produits non durables, notamment via des normes minimales de qualité et une meilleure information des consommateurs.En résumé, derrière chaque mini-ventilateur jetable se cache un maxi-problème écologique. Pour se rafraîchir sans faire chauffer la planète, mieux vaut opter pour des solutions durables… ou redécouvrir l’art oublié de l’éventail. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Et si, pour sauver l’humanité, il fallait stocker… des excréments ? Aussi surprenant que cela puisse paraître, c’est exactement l’idée derrière le “Microbiota Vault”, un projet scientifique inédit destiné à préserver ce que nous avons de plus précieux… dans nos intestins.Inspiré par la célèbre “banque de graines du Svalbard”, conçue pour protéger la biodiversité végétale en cas de catastrophe mondiale, ce nouveau “coffre-fort du microbiote” veut faire la même chose… avec nos bactéries intestinales. Dans un article publié le 27 juin 2025 dans Nature Communications, 25 chercheurs de renom ont détaillé leur initiative, née de l’urgence de conserver la diversité microbienne humaine menacée par notre mode de vie moderne.Car nos microbiotes intestinaux – ces milliards de bactéries, levures et virus qui peuplent notre tube digestif – jouent un rôle essentiel pour la digestion, l’immunité, la santé mentale, et même le métabolisme. Or, leur diversité s’effondre à mesure que les populations adoptent une alimentation ultra-transformée, consomment trop d’antibiotiques, vivent en environnement aseptisé… Résultat : des microbes ancestraux, présents depuis des millénaires, disparaissent sans retour.Le “Microbiota Vault” veut y remédier. Basé sur le campus de l’université de Bâle, en Suisse, ce projet a déjà collecté plus de 2 000 échantillons de selles humaines et d’aliments fermentés traditionnels. Ces échantillons proviennent de populations rurales, souvent isolées, qui ont conservé un microbiote riche et ancien, très différent de celui des sociétés industrialisées.Le but ? Créer une arche de Noé microbienne, un réservoir de biodiversité invisible mais vitale, à conserver pour les générations futures. En cas de pandémie, de catastrophe climatique, ou simplement de crise de santé publique liée à l’appauvrissement du microbiote humain, ces échantillons pourraient permettre de réintroduire certaines souches bénéfiques dans nos intestins via des greffes fécales ou des probiotiques.Mais le projet soulève aussi des questions éthiques : qui “possède” ces microbes ? Comment respecter les populations donneuses ? Les chercheurs plaident pour une coopération internationale éthique et équitable, à l’image de la convention de Nagoya sur la biodiversité.En résumé, ce nouveau coffre-fort ne contient pas d’or ni de graines… mais une richesse invisible, précieuse, et irremplaçable : notre biodiversité intérieure. Dans un monde où tout s’uniformise, préserver ces microbes, c’est peut-être préserver notre capacité à survivre. Oui, l’avenir de la santé humaine pourrait bien passer… par une poignée de selles congelées. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On les appelle les terres rares, et pourtant… elles sont partout. Dans nos smartphones, nos voitures électriques, nos éoliennes, nos panneaux solaires. Ces métaux aux noms mystérieux — néodyme, dysprosium, terbium — sont devenus les piliers invisibles de la transition énergétique. Mais derrière leur image “verte” se cache une réalité bien plus complexe : leur extraction a un coût environnemental et humain majeur.Les plus grands gisements de terres rares se trouvent dans quelques pays-clés seulement. En tête, la Chine, qui concentre à elle seule plus de 60 % de la production mondiale et environ 40 % des réserves connues. Le principal site d’extraction, à Bayan Obo en Mongolie intérieure, est aussi tristement célèbre pour ses conséquences écologiques : rejets toxiques, radioactivité, nappes phréatiques contaminées… L’extraction y entraîne une pollution massive des sols, de l’air et de l’eau.Mais la Chine n’est pas seule. Le Vietnam et le Brésil possèdent également d’importants gisements, tout comme la Russie et plus récemment l’Inde, qui cherche à renforcer son indépendance stratégique dans ce secteur. En Afrique, des projets émergent notamment en République démocratique du Congo et en Afrique du Sud.Et du côté des pays occidentaux ? Les États-Unis disposent du grand site de Mountain Pass en Californie, relancé récemment. L’Europe, elle, regarde vers la Suède, où le gisement de Kiruna — annoncé en 2023 comme le plus important du continent — pourrait réduire la dépendance à la Chine. Mais là encore, une question se pose : à quel prix environnemental ?Car extraire des terres rares n’a rien de propre. Cela nécessite d’utiliser des produits chimiques corrosifs, souvent en grande quantité, pour séparer les métaux de la roche. Le processus génère d’énormes volumes de déchets toxiques, parfois radioactifs. Or, dans certains pays, les normes environnementales sont laxistes voire inexistantes. Résultat : les paysages sont ravagés, la biodiversité souffre, et les populations locales paient un lourd tribut.Alors que la planète cherche à réduire ses émissions de CO₂, ce paradoxe devient de plus en plus criant : peut-on vraiment construire un monde plus vert avec des matériaux si polluants à extraire ?La solution passe peut-être par ailleurs : recycler davantage, diversifier les sources, améliorer les procédés d’extraction, et surtout, intégrer l’impact écologique dans le coût réel de ces métaux.En résumé, les terres rares sont au cœur de notre avenir technologique. Mais tant qu’on n’en maîtrisera pas mieux l’extraction, elles resteront une promesse verte… tachée de boue. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.