Avec philosophie

Exploration fascinante des tensions entre amour et haine, vie et mort. La dualité, souvent considérée comme un obstacle, soulève des questions sur la nature des relations humaines. Géraldine interroge si être deux est vraiment idyllique ou source de conflits. La réflexion s'étend au dualisme cartésien, opposant âme et corps. Elle examine également les critiques entre matérialismes et spiritualismes. Au final, faut-il accepter que l'état d'« être deux » soit indépassable ?

Cristina Cerami, directrice de recherche au CNRS, et Olga Lizzini, professeure spécialisée en philosophie arabo-islamique, explorent le lien fascinant entre Averroès et la philosophie grecque. Elles abordent comment Averroès a concilié la raison et la révélation islamique, notamment à travers ses relations avec le calife. Leurs discussions incluent l'influence d'Aristote, les traductions arabes, et comment Averroès, malgré son ignorance du grec, a commenté et intégré les idées philosophiques tout en plaçant les femmes sur un pied d'égalité. Une plongée captivante dans l'intellect andalou du XIIe siècle!

Jean-Baptiste Brenet, professeur de philosophie arabe, et Silvia Di Donato, chercheuse au CNRS, explorent la vie fascinante d'Averroès, un pont entre cultures. Ils discutent de son rôle en tant que traducteur et commentateur d'Aristote, offrant un accès vital aux savants juifs médiévaux. Brenet aborde les tensions entre philosophie et théologie, tandis que Di Donato révèle l'impact des écrits d'Averroès pendant la Renaissance. Ils soulignent également l'importance d'Averroès dans la création des bases des universités européennes.

La fascination pour l'unité est explorée à travers la question de la mort et de l'être. La dissolution du corps dans le multiple remet en cause l'idée d'une unité perdue. Géraldine Muhlmann interroge le mystère fondamental de l'un et du multiple, révélant comment l'individualité suscite une angoisse face à la diversité. Elle évoque des penseurs antiques comme Aristote et Plotin, cherchant un principe unificateur derrière la multiplicité. Une réflexion riche qui nous invite à penser en termes de relations plutôt qu'en simples oppositions.

durée : 00:58:24 - Le Souffle de la pensée - par : Géraldine Mosna-Savoye - Aujourd'hui, notre invitée, la philosophe et académicienne Barbara Cassin, a choisi d'évoquer le poème des poèmes, celui qui nous entraîne vers l'ailleurs des Cyclopes et des Sirènes, de l'île de Calypso au royaume des morts, mais qui reste le poème du retour chez soi : "L'Odyssée" d'Homère. - réalisation : Nicolas Berger - invités : Barbara Cassin Philosophe, philologue, académicienne et directrice de recherche au CNRS

Philippe Desan, professeur à l’université de Chicago et expert de Montaigne, et Jean Balsamo, professeur honoraire à Reims, évoquent la double vie de Montaigne comme écrivain et homme politique. Ils analysent son engagement durant les guerres de religion et la complexité de sa tolérance. Leurs discussions portent sur l’influence des événements politiques sur les Essais, ainsi que son rôle stratégique en tant que maire de Bordeaux. Finalement, ils explorent la relation entre liberté de conscience et autorité, tout en soulignant la modération et l’ambiguïté du penseur.

La peur d'échouer peut être paralysante, mais il est essentiel de repenser cette expérience. Selon Bergson, l'échec n'est pas une perte, mais une action vécue qui nous transforme. Chaque acte, qu'il soit réussi ou non, contribue à notre évolution personnelle. Agir, c'est innover, même dans l'échec. La personnalité se forge à travers nos actions, nous rendant ainsi artisans de notre propre vie. En somme, échouer, c'est aussi s'enrichir et vivre pleinement.

durée : 00:57:29 - Avec philosophie - par : Géraldine Muhlmann, Nassim El Kabli - Si Montaigne a lu et repris les textes des sceptiques antiques, son scepticisme diffère de celui des Anciens. Dès lors, peut-on toujours le considérer comme un auteur sceptique ? Si oui, comment définir son scepticisme ? En retrouve-t-on des traces dans l'écriture de ses "Essais" ? - réalisation : Nicolas Berger - invités : Sylvia Giocanti Professeure à l'Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne; Frédéric Brahami Directeur d’études de l’EHESS (Centre Raymond Aron); Marie-Luce Demonet Professeur émérite de littérature française du XVI e siècle, spécialiste des rapports entre littératures, langues et théories du signe à la Renaissance

Frédéric Worms, philosophe réputé et chroniqueur, discute des limites de la preuve et de l'argumentation. Il insiste sur l'importance du scepticisme face au dogmatisme, et comment le progrès scientifique s'accompagne du doute. Worms explore la réaction critique nécessaire pour naviguer entre savoir et incertitude, et évoque les défis de prouver la cause première de l'univers. Sa réflexion touche aussi à la morale, à la foi, et à l'importance de reconnaître les faiblesses dans nos arguments pour combattre les mensonges.

Frédéric Worms, philosophe et auteur, explore l'importance de l'argumentation dans la société moderne. Il affirme que l'argumentation ne se limite pas à contester, mais structure notre raisonnement. À travers des exemples de Copernic et Galilée, il montre comment la science remet en question nos opinions. Worms aborde aussi le rôle crucial des faits scientifiques dans les décisions politiques et critique les régimes tyranniques qui rejettent le débat. Enfin, il souligne que nos sociétés reposent sur des arguments partagés.