Schweigen ist Zustimmung!

1.200 Menschen brutal ermordet. 250 Geiseln verschleppt. Vergewaltigung, Verstümmelung, gefilmt und gestreamt: Der 7. Oktober 2023 markiert den größten Massenmord an Jüdinnen und Juden seit dem Holocaust. Doch was folgte, übertrifft alle Dimensionen bisheriger Konflikte im Nahen Osten. Gaza heute: 92 Prozent aller Wohneinheiten zerstört. Über 67.000 Tote, 70 Prozent davon Frauen und Kinder. 2,2 Millionen Menschen auf zwölf Prozent der ohnehin winzigen Fläche zusammengepfercht – ohne Krankenhäuser, ohne sanitäre Anlagen, ohne Zukunft. Gleichzeitig: 217 getötete Journalisten, die höchste Zahl in der Geschichte der Kriegsberichterstattung. Ein systematischer Angriff auf die Wahrheit selbst. Wie konnte aus einem terroristischen Akt eine humanitäre Vollkatastrophe werden? Die Antwort liegt in den Protagonisten: Netanyahus rechtsextreme Regierung trifft auf die Hamas – zwei totalitäre Ideologien, die dem anderen das Existenzrecht absprechen. Beide instrumentalisieren Religion für politische Macht. Beide opfern ihre eigene Bevölkerung für größenwahnsinnige Ziele. Patrick und Jens nehmen die universalistische Brille zur Hand: Menschenwürde ist unteilbar – für Israelis wie Palästinenser. Sie dekonstruieren die Propaganda beider Seiten und fragen, warum derselbe Netanyahu, der einst Friedensnobelpreisträger Rabin bekämpfte, heute den Gaza-Krieg führt. Themen Der 7. Oktober 2023: Terroranschlag der Hamas auf Israel Israels militärische Reaktion und Bodenoffensive in Gaza Humanitäre Katastrophe und Zivilopfer auf beiden Seiten Rolle von KI-Systemen wie „Lavender“ in der Kriegsführung Systematische Angriffe auf Journalisten und Pressefreiheit Netanyahus rechtsextreme Regierung und ihre Ideologie Hamas als islamistische Terrororganisation Gescheiterte Friedensprozesse und die Ermordung Yitzhak Rabins Völkerrechtliche Bewertung des Konflikts Erwähnte Personen & Organisationen Benjamin Netanyahu: Israelischer Ministerpräsident, führt die am weitesten rechts stehende Regierung in Israels Geschichte Bezalel Smotrich: Israelischer Finanzminister, bekannt für extremistische Äußerungen gegen Palästinenser Itamar Ben-Gvir: Israelischer Minister für nationale Sicherheit, ehemaliger Kahanist Yitzhak Rabin: Ehemaliger israelischer Ministerpräsident, 1995 von einem rechtsextremen Israeli ermordet Yasser Arafat: Ehemaliger Vorsitzender der PLO, Friedensnobelpreisträger Omar Bartov: Genozid-Forscher, warnt vor der aktuellen israelischen Politik Hamas: Islamistische Terrororganisation, regiert seit 2007 den Gaza-Streifen Palantir: US-Datenanalyse-Unternehmen, unterstützt israelische Kriegsführung ICC: Internationaler Strafgerichtshof, ermittelt wegen Kriegsverbrechen Begriffe Lavender: KI-System zur automatisierten Markierung von Hamas-Verdächtigen mit hoher Fehlertoleranz „Where’s Daddy“: System zur Verfolgung von Zielen bis zu ihren Wohnhäusern Iron Dome: Israelisches Raketenabwehrsystem Kibbutz: Kollektive Gemeinschaftssiedlungen in Israel Gaza Humanitarian Foundation (GHF): Umstrittene private Hilfsorganisation Zionismus: Politische Bewegung zur Errichtung eines jüdischen Staates Zwei-Staaten-Lösung: Vorschlag für einen israelischen und einen palästinensischen Staat Oslo-Abkommen: Friedensvereinbarung von 1993 zwischen Israel und PLO Weiterführende Quellen Der Rest ist Geschichte Podcast Was bisher geschah Podcast Jung & Naiv – Interviews und Analysen UN-Menschenrechtskommissar Internationales Rotes Kreuz Internationaler Strafgerichtshof Ärzte ohne Grenzen Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

1600 öffentliche Schwimmbäder sind seit 1990 in Deutschland verschwunden. 25% aller Grundschulen haben keinen Zugang mehr zu Schwimmbädern. Fast 500 Bibliotheksstandorte wurden geschlossen. Die Zahlen sprechen eine erschreckend deutliche Sprache: Unsere dritten Orte sterben. Was sind dritte Orte? Neben Zuhause (erster Ort) und Arbeitsplatz (zweiter Ort) brauchen Menschen Räume für ungezwungene Begegnung – das Wohnzimmer der Gesellschaft. Doch während die neoliberale Wende seit den 1980ern alles der Verwertungslogik unterwirft, verschwinden genau diese Räume. Wo sollen sich Jugendliche treffen, die kein Geld haben? Wo können verschiedene Schichten aufeinandertreffen? Die Antwort der Politik: Nirgendwo. Stattdessen Hostile Architecture – Metallspikes gegen Obdachlose, segmentierte Bänke, die das Liegen verhindern. Der öffentliche Raum wird zur Konsumzone umfunktioniert. Der amerikanische Soziologe Ray Oldenburg prägte den Begriff, doch seine Theorie hat blinde Flecken – besonders bei Geschlechtergerechtigkeit. Kritische Stadtforscher wie Henri Lefebvre und David Harvey zeigen: Kapital hat kein Interesse daran, Städte für Menschen zu bauen, nur für Profit. Das Recht auf Stadt wird zur Ware. Patrick und Jens analysieren, warum Einsamkeit zur Epidemie wird, wie Gentrifizierung funktioniert und was wir tun können, um unsere Gemeinschaftsräume zurückzuerobern. Themen Third Places: Definition und Charakteristika nach Ray Oldenburg Neoliberale Zerstörung öffentlicher Infrastruktur seit den 1980ern Feministische und kapitalismuskritische Einordnung von Oldenburgs Theorie Right to the City-Bewegung (Henri Lefebvre, David Harvey) Kommerzialisierung des Sozialen und Branded Third Places Hostile Architecture: Menschenfeindliche Stadtplanung Gentrifizierung und soziale Segregation Auswirkungen: Einsamkeit, Polarisierung, Verlust von Zivilgesellschaft Lösungsansätze: Vereinswesen, Community-Initiativen, politisches Engagement Erwähnte Personen & Organisationen Ray Oldenburg: US-amerikanischer Soziologe, prägte den Begriff „Third Places“ 1989 Henri Lefebvre: Französischer Soziologe, entwickelte 1968 die „Right to the City“-Theorie David Harvey: Britisch-amerikanischer Geograf, erweiterte Lefebvres Ansatz um Kapitalismuskritik Erich Fromm: Psychoanalytiker der Frankfurter Schule, Entfremdungstheorie Ulrich Lilie: Präsident der Diakonie Deutschland Margaret Thatcher: Britische Premierministerin, neoliberale Ideologin Ronald Reagan: US-Präsident, Verfechter des Neoliberalismus Helmut Kohl: Deutscher Bundeskanzler, führte neoliberale Politik in Deutschland ein Christian Lindner: FDP-Vorsitzender, Kritiker der „Gratis-Mentalität“ Thilo Sarrazin: Ehemaliger Berliner Finanzsenator, neoliberaler Hardliner Begriffe Third Places: Informelle öffentliche Räume jenseits von Zuhause und Arbeitsplatz für ungezwungene soziale Begegnung Hostile Architecture: Menschenfeindliche Architektur zur Verdrängung unerwünschter Personen aus öffentlichen Räumen Right to the City: Konzept des Rechts aller Stadtbewohner auf Teilhabe an der Gestaltung urbaner Räume Gentrifizierung: Aufwertung von Stadtteilen mit Verdrängung einkommensschwacher Bewohner Branded Third Places: Kommerzialisierte „dritte Orte“ wie Starbucks als Marketing-Strategie Anti-Homeless-Spikes: Metallspitzen im öffentlichen Raum zur Verhinderung des Verweilens Austeritätspolitik: Sparpolitik mit Kürzungen öffentlicher Ausgaben Sumis: Jugendliche, die während Corona sozialisiert wurden Weiterführende Quellen Ray Oldenburg: „The Great Good Place“ (1989) David Harvey: „Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution“ Henri Lefebvre: „The Right to the City“ (1968) Bundeszentrale für politische Bildung: Gentrifizierung Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

75.017.613 US-Amerikaner: Diese Zahl kennt Donald Trump auswendig. Es sind die Menschen, die 2024 Kamala Harris wählten. Seine politischen Gegner. Die er hasst. Öffentlich, ungefiltert, bei einer Beerdigungszeremonie verkündet er: „Ich hasse meine Gegner.“ Während in Washington die Militärbesetzung demokratischer Städte beginnt, verschwindet wissenschaftliche Evidenz über rechten Terror aus Regierungsdatenbanken. Briefwahl wird abgeschafft, Gewerkschaftsrechte gestrichen, Verhütungsmittel vernichtet. Ist das noch Amerika? Oder bereits die Chronologie einer Machtergreifung in Echtzeit? Als Charlie Kirk am 10. September erschossen wird, explodiert das Land: Bombardiert die Blue Cities! Markiert die Demokraten als Terrororganisation! Das FBI jagt nun „nihilistische Extremisten“ – gemeint sind Transpersonen. Journalisten müssen Loyalitätseide schwören. Jimmy Kimmel wird zensiert. Venezuela-Fischerboote werden wie in ISIS-Videos stolz bombardiert. Das Verteidigungsministerium heißt wieder Kriegsministerium. In einem Stadion voller Hass wird Kirk zum Märtyrer verklärt: „Wir sind der Sturm!“ schreit Stephen Miller wie einst Goebbels. Patrick und Jens dokumentieren 60 Tage autoritärer Beschleunigung – von Militärbesetzung bis zur grotesken Trauershow, die eine Nation endgültig spaltet. Themen Militärbesetzung demokratischer Städte (Blue Cities) Abschaffung der Briefwahl und Wahlrechtsbeschränkungen Charlie Kirk-Attentat als autoritärer Wendepunkt Angriffe auf Wissenschaft und Medienfreiheit Gewerkschaftsrechte und Arbeiterorganisation Venezuela-Bombardierung als Kriegsverbrechen Verfolgung von Transpersonen und LGBTQ+-Community Zensur von Late-Night-Comedy (Jimmy Kimmel) Umstrukturierung zu Kriegsministerium Trauerfeier als politische Inszenierung Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: 47. Präsident der USA, autoritäre Führungsfigur Charlie Kirk: Konservativer Aktivist und Gründer von Turning Point USA Stephen Miller: Trumps Berater und stellvertretender Leiter der Heimatschutzbehörde J.D. Vance: Vizepräsident der USA Elon Musk: Tech-Milliardär und Trump-Unterstützer Pam Bondi: US-Justizministerin unter Trump Cash Patel: FBI-Direktor unter Trump Pete Hegseth: Verteidigungsminister (Kriegsminister) unter Trump Marco Rubio: US-Außenminister unter Trump Jimmy Kimmel: Late-Night-Moderator, von Zensur betroffen Laura Loomer: Rechtsextreme Aktivistin und Trump-Beraterin Peter Thiel: Tech-Milliardär und Gründer von Palantir Project 2025: Konservativer politischer Plan für Trump-Administration Turning Point USA: Konservative Studentenorganisation von Charlie Kirk Palantir: Datenanalysefirma für Überwachungstechnologie Begriffe Blue Cities/Blue States: Von Demokraten regierte Städte und Bundesstaaten Red Cities/Red States: Von Republikanern regierte Städte und Bundesstaaten H1B-Visa: Spezielle Arbeitsvisa für Fachkräfte in den USA Mail-In Ballots: Briefwahl in den USA Flooding the Zone with Shit: MAGA-Strategie der täglichen Skandalisierung FCC: Federal Communications Commission, US-Rundfunkbehörde USAID: US-Entwicklungshilfebehörde Nihilistic Violent Extremists: Neue FBI-Kategorie zur Verfolgung von Transpersonen Stochastischer Terror: Gewaltaufruf durch rhetische Radikalisierung Power Projection: Machtdemonstration durch militärische Präsenz Weiterführende Quellen Project 2025 Tracker Wikipedia: Machtergreifung Wikipedia: Gleichschaltung Brennan Center for Justice – Demokratie und Rechtsstaat Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

0,1 Prozent – das ist der statistische Anteil von Transgender-Personen an allen Mass-Shootings in den USA seit 2013. 5 von 5748 Fällen. Doch genau diese Zahlen diskutierte Charlie Kirk am 10. September auf dem Campus in Utah, als um 12:23 Uhr ein Schuss fiel. Der Tod des 30-jährigen Turning Point USA-Gründers markiert mehr als nur das Ende einer kontroversen Karriere: Er offenbart die Mechanismen einer politischen Bewegung, die aus marktradikalen Anfängen zu christlich-nationalistischem Extremismus mutierte. Kirk, einst als konservativer Debattenheld gefeiert, verbreitete systematisch Desinformation über die „Great Replacement Theory“, verglich Abtreibungen mit dem Holocaust und forderte Steinigungen für Homosexuelle. Seine Professor-Watchlists und Pseudo-Debatten dienten nicht dem demokratischen Diskurs, sondern der ideologischen Indoktrination einer Generation. Während deutsche Medien Kirk posthum als „letzten Republikaner, der noch mit Linken redete“ verklären, zeigt die Analyse seiner Aussagen: Viele würden in Deutschland als Volksverhetzung gelten. Die instrumentalisierte Trauer, die Verbreitung von Snuff-Videos auf TikTok und drei konkurrierende Täter-Narrative enthüllen den wahren Charlie-Kirk-Komplex: wie aus einem College-Abbrecher ein Scharnier zwischen Marktradikalismus und Faschismus wurde. Patrick und Jens dekonstruieren die Mythen um einen Mann, dessen Tod die Fratze einer Bewegung entlarvt. Themen Charlie Kirks Ermordung und die Instrumentalisierung seines Todes Turning Point USA: Von neoliberaler Jugendorganisation zum rechtsextremen Aktivismus Pseudo-Debatten auf Universitätscampus und deren manipulative Mechaniken Great Replacement Theory und andere Verschwörungstheorien Christlicher Nationalismus und die Verbindung zur MAGA-Bewegung Die Normalisierung von Gewaltdarstellungen in sozialen Medien Deutsche Medienberichterstattung und die Verharmlosung rechtsextremer Positionen Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: 47. Präsident der USA, enge Verbindung zu Kirk Milton Friedman: Neoliberaler Ökonom, früher Einfluss auf Kirk Rush Limbaugh: Rechter Talk-Radio-Moderator, prägte Kirks politische Entwicklung Turning Point USA: Von Kirk 2012 gegründete konservative Jugendorganisation Tea Party: Rechte US-Bewegung, Vorläufer der MAGA-Bewegung Jordan Peterson: Kanadischer Psychologe, Teil des „Intellectual Dark Web“ Elon Musk: X/Twitter-Besitzer, verstärkte Verbreitung von Gewaltvideos Begriffe Great Replacement Theory: Rechtsextreme Verschwörungstheorie über angeblichen „Bevölkerungsaustausch“ Christlicher Nationalismus: Ideologie, die christliche Vorherrschaft in Politik und Gesellschaft anstrebt Professor Watchlist: Denunziationsplattform gegen angeblich „linke“ Hochschullehrer Gish-Galopp: Rhetorische Technik mit schnellen, unbelegten Behauptungen Astroturfing: Künstlich erzeugte Graswurzelbewegungen, finanziert von Eliten Snuff-Videos: Aufnahmen echter Todesfälle, früher stark tabuisiert Memifizierung: Verwandlung ernster Ereignisse in virale Internet-Memes Weiterführende Quellen Annika Brockschmidt: „Gotteskrieger“ – Analyse des christlichen Nationalismus Hannah Arendt – Über Postfaktizität und totalitäre Systeme Jürgen Habermas – Diskursethik und demokratische Debattenkultur Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Eine Milliarde Überstunden jährlich in Deutschland – die Hälfte davon unbezahlt. Während Unternehmerverbände nach längeren Arbeitszeiten rufen, kämpfen Millionen Deutsche ums nackte Überleben: Sie verzichten auf Mahlzeiten, damit ihre Kinder essen können. Gleichzeitig subventioniert jeder Bundesbürger die Luftfahrtindustrie mit über 100 Euro pro Jahr, während Bahnfahrten zum Luxus werden. Doch woher kommt eigentlich unser Konzept von Urlaub? Das mittelhochdeutsche „Urloup“ bedeutete ursprünglich „Erlaubnis wegzugehen“ – ein Begriff aus militärischen Hierarchien, der die Unfreiheit bereits in sich trägt. Was heute selbstverständlich scheint, musste hart erkämpft werden: von der Gewerkschaftsbewegung gegen die Fabrikherren der Industrialisierung, später instrumentalisiert von den Nazis mit „Kraft durch Freude“, schließlich demokratisiert im Wirtschaftswunder der Nachkriegszeit. Heute erzeugt der Tourismus 8,8 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen – mehr als ganze Volkswirtschaften. Der Iran führt überraschend die globale Urlaubsstatistik mit 53 Tagen an, während die USA als einziges entwickeltes Land null gesetzliche Urlaubstage garantieren. In diesem Urlaubsspecial analysieren Patrick und Jens die Kulturgeschichte der Erholung: von römischen Feriae über skandinavisches Jedermannsrecht bis zu französischen Grand Vacances – und warum Urlaub immer eine Frage von Macht, Klasse und Kontrolle war. Themen Kulturhistorie des Urlaubs: Vom mittelalterlichen „Urloup“ zur modernen Urlaubsgesellschaft Globale Urlaubsstatistiken: Iran führend mit 53 Tagen, USA ohne gesetzlichen Anspruch Industrialisierung und Arbeiterbewegung: Der Kampf um Freizeit und Erholung Nationalsozialismus: „Kraft durch Freude“ als Instrument der Sozialtechnik Massentourismus und Umweltauswirkungen: 8,8% der weltweiten CO2-Emissionen Klassenfragen beim Urlaub: Wer kann sich welche Form der Erholung leisten? Internationale Urlaubskulturen: Französische Grand Vacances, japanische Golden Week Skandinavisches Jedermannsrecht: Freier Zugang zur Natur als Demokratisierung der Erholung Aktuelle Bedrohungen: Arbeitszeitschutzgesetz und neoliberale Angriffe auf Urlaubsrechte Erwähnte Personen & Organisationen Katharina Reiche: CDU-Politikerin, Forderung nach längeren Arbeitszeiten Johann Wolfgang von Goethe: Deutscher Dichter, Beispiel für bürgerlichen Bildungsurlaub Thomas Cook: Pionier der Pauschalreise (1841) Kraft durch Freude: NS-Organisation zur Freizeitgestaltung und Überwachung Christopher Clark: Historiker, Autor von „Frühling der Revolution“ Roger Willemsen: Autor und Publizist, Beispiel für Bildungsreisen Harald Juhnke: Entertainer, Zitat „Keine Termine und leicht einen sitzen“ Begriffe Urloup (mittelhochdeutsch): Ursprünglicher Begriff für „Erlaubnis wegzugehen“, militärischen Ursprungs Feriae: Strukturierte Freizeit in der römischen Antike entlang religiöser Feiertage Otium: Römisches Konzept der Muße als Gegenpol zum Negotium (Geschäft) Sommerfrische: Aufenthalte des Bürgertums in ländlichen Gebieten zur Gesundung Grand Vacances: 8-9 wöchige französische Sommerferien als kulturelle Institution Golden Week: Japanische Urlaubszeit mit bis zu 10 zusammenhängenden freien Tagen Allemannsretten/Jedermannsrecht: Nordisches Prinzip des freien Zugangs zur Natur Workation: Selbstausbeutung im Urlaub durch Arbeit am anderen Ort Cool-cations: Neue Tourismusform zu kühleren Orten wegen Klimawandel Weiterführende Quellen Geschichte des Tourismus (Wikipedia) Deutsche Arbeiterbewegung Jedermannsrecht in Skandinavien Tourismus und Umweltauswirkungen Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Eine Milliarde Dollar Veruntreuung, tote Zeugen, verschwundene Beweise: Der Epstein-Komplex offenbart die dunkelste Seite einer gesetzlosen Klasse. Während Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell jahrzehntelang ein System des Missbrauchs aufbauten, profitierten Mächtige von beiden Seiten des politischen Spektrums. Was als elitäre Parties begann, entpuppte sich als perfides Netzwerk aus Erpressung und Kompromittierung. Wie konnte ein verurteilter Sexualstraftäter weiter in höchsten Kreisen verkehren? Warum starb Epstein unter mysteriösen Umständen im bestbewachtesten Gefängnis der USA? Und weshalb verschwinden plötzlich Beweise, während das FBI Trump-Erwähnungen aus den Akten herausfiltert? Von Robert Maxwells dubioser Vergangenheit bis zu Donald Trumps aktueller Vertuschungskampagne – Patrick und Jens decken auf, wie sich eine Oligarchie systematisch über Gesetze hinwegsetzt. Der Fall zeigt nicht nur individuelle Verbrechen, sondern das Versagen ganzer Institutionen: Justizministerien, die Akten unterdrücken, Medien, die wegschauen, und eine Gesellschaft, die bereit ist, das Undenkbare zu normalisieren. Wenn selbst Kindesmissbrauch keine roten Linien mehr darstellt – wo führt uns diese Erosion der Maßstäbe hin? Themen Jeffrey Epsteins Netzwerk und Geschäftsmodell Ghislaine Maxwells Rolle als Komplizin und Rekruterin Donald Trumps Verbindungen zu Epstein Der mysteriöse Tod Epsteins im Gefängnis Aktuelle Vertuschungsversuche der Trump-Administration Machtstrukturen und Klassenjustiz Medienversagen und institutionelle Komplizenschaft Erosion gesellschaftlicher Maßstäbe Erwähnte Personen & Organisationen Jeffrey Epstein: Verurteilter Sexualstraftäter und Finanzier Ghislaine Maxwell: Epsteins Komplizin, zu 20 Jahren Haft verurteilt Robert Maxwell: Ghislaines Vater, britischer Medien-Mogul Donald Trump: US-Präsident mit dokumentierten Epstein-Verbindungen Bill Clinton: Ehemaliger US-Präsident, häufiger Nutzer von Epsteins Privatjet Prinz Andrew: Britischer Royal, von Epstein-Opfer beschuldigt Alexander Acosta: Staatsanwalt, der Epstein einen milden Deal gewährte Elon Musk: Tech-Milliardär, enthüllte Trumps Epstein-Verbindungen J.D. Vance: US-Vizepräsident, möglicher Trump-Nachfolger Steve Bannon: Trump-Berater mit eigenem Epstein-Material Jean-Luc Brunel: Modelagent und Epstein-Komplize, starb im Gefängnis Maria Farmer: Erstes Epstein-Opfer, das 1996 Anzeige erstattete Virginia Roberts Giuffre: Epstein-Opfer, klagte gegen Prinz Andrew Alan Dershowitz: Anwalt mit Epstein-Verbindungen Begriffe Lolita Express: Epsteins Privatjet, auf dem Missbrauch stattfand Client List: Liste der Epstein-Kunden, deren Existenz bestritten wird Sweetheart Deal: Acostas extrem milder Vergleich mit Epstein 2008 QAnon: Rechte Verschwörungstheorie über pädophile Eliten Pizzagate: Falschbehauptung über Clinton-Pädophilenring Kompromat: Kompromittierendes Material zur Erpressung MAGA: „Make America Great Again“, Trumps Bewegung Deep State: Verschwörungstheorie über geheime Machteliten Weiterführende Quellen Jeffrey Epstein: Filthy Rich (Netflix-Dokumentation) Miami Herald: Perversion of Justice (Investigative Serie) Wall Street Journal: Aktuelle Epstein-Berichterstattung Panama Papers Paradise Papers Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

700 Millionen Menschen hungern weltweit – jeden Tag. Während Jeff Bezos täglich 30 Millionen Dollar verdient, müssen seine Arbeiter in Flaschen urinieren. Ein Drittel aller produzierten Lebensmittel landet im Müll: 1,3 Milliarden Tonnen pro Jahr. Das System, das uns befreit haben sollte, frisst uns auf. Die Grundprinzipien sind klar definiert: Privateigentum an Produktionsmitteln, Marktlogik, Gewinnmaximierung, Wettbewerb. Doch was als dezentraler Koordinationsmechanismus verkauft wird, entpuppt sich als Konzentration von Macht und Reichtum bei wenigen. Warren Buffett brachte es auf den Punkt: „Es gibt einen Klassenkampf – meine Klasse führt ihn, und wir gewinnen.“ Während Unternehmen Rekordgewinne einfahren, stagnieren Löhne seit Jahrzehnten. Während man uns erzählt, mehr Wachstum führe zu mehr Wohlstand für alle, arbeiten 46 Prozent der Obdachlosen in den USA trotz Job. Patrick und Jens zerlegen Mythos für Mythos: Die angebliche Effizienz bei der Ressourcenallokation? Eine Lüge. Die Befreiung aus der Armut? Geschah trotz, nicht wegen des Kapitalismus. Das System, das auf individuellem Gewinnstreben beruht, macht aus Grundbedürfnissen wie Wasser, Gesundheit und Wohnen profitable Waren. Es verwandelt Demokratie in Plutokratie. Es trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen. Themen Grundprinzipien des Kapitalismus: Privateigentum, Marktlogik, Gewinnmaximierung Wachstumszwang und planetare Grenzen Ungleichheit und Konzentration von Macht Lebensmittelverschwendung vs. Welthunger Kommodifizierung aller Lebensbereiche Ausbeutung von Arbeitskraft und globaler Süden Kapitalismus und Faschismus Demokratiedefizit durch Plutokratie Privatisierung öffentlicher Güter Umweltzerstörung und Klimakrise Erwähnte Personen & Organisationen Warren Buffett: US-amerikanischer Großinvestor und Milliardär Franz Müntefering: Ehemaliger SPD-Politiker und Bundesarbeitsminister Friedrich Merz: CDU-Parteivorsitzender und Oppositionsführer Michael Kretschmer: Ministerpräsident von Sachsen (CDU) Carsten Linnemann: CDU-Politiker und Generalsekretär Christian Lindner: FDP-Vorsitzender und Bundesfinanzminister Jeff Bezos: Gründer und Executive Chairman von Amazon Peter Thiel: US-amerikanischer Unternehmer und Trump-Unterstützer Elon Musk: CEO von Tesla und SpaceX Karl Marx: Philosoph und Kapitalismuskritiker Joseph Stiglitz: Wirtschaftsnobelpreisträger und ehemaliger Chefökonom der Weltbank Vonovia: Deutschlands größter Immobilienkonzern BlackRock: Weltgrößter Vermögensverwalter Blackstone: US-amerikanische Private-Equity-Gesellschaft Begriffe Kapitalakkumulation: Kontinuierliche Anhäufung von Kapital durch Reinvestition von Gewinnen Externalitäten: Kosten oder Nutzen wirtschaftlicher Aktivitäten, die nicht im Marktpreis berücksichtigt werden Kommodifizierung: Verwandlung von Gütern und Dienstleistungen in handelbare Waren Plutokratie: Herrschaft der Reichen; politische Macht konzentriert sich bei Vermögenden Union Busting: Systematische Bekämpfung von Gewerkschaften durch Arbeitgeber Third Places: Soziale Räume zwischen Zuhause und Arbeitsplatz für Gemeinschaftsbildung Erdüberlastungstag: Tag im Jahr, an dem die natürlichen Ressourcen für das ganze Jahr verbraucht sind Trickle-Down-Effekt: Theorie, dass Wirtschaftswachstum automatisch allen zugutekommt GLP-1 (Ozempic): Medikament zur Gewichtsreduktion mit gesellschaftlichen Auswirkungen Polyworking: Euphemismus für die Notwendigkeit mehrerer Jobs zum Überleben Weiterführende Quellen Welthungerhilfe: Fakten zum Welthunger FAO: Food Waste Statistics IEA: Energieverbrauch von Rechenzentren Oxfam: Inequality Reports Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Ein großer Teil der Bevölkerung bewertet eine Zusammenarbeit zwischen der Union und der AfD als akzeptabel. Während der Verfassungsschutz die AfD als „gesichert rechtsextrem“ einstuft, verschwindet diese Bezeichnung aus dem öffentlichen Diskurs. Die Normalisierung ist in vollem Gange. Ein internes AfD-Strategiepapier offenbart den Plan zur Machtergreifung. Vier zentrale Ziele: Stammwähler binden, neue Potenziale erschließen, das Akzeptanzumfeld vergrößern – und die Brandmauer stürzen. Die Strategie ist simpel wie erschreckend: Durch „Kreide fressen“ und Mäßigung in der Sprache wollen sie sich normalisieren, während sie gleichzeitig CDU und SPD spalten. Der Plan geht auf. Patrick und Jens analysieren das 20-seitige Dokument und zeigen die verheerenden Parallelen zu aktuellen politischen Entwicklungen auf. Die gescheiterte Nominierung der Verfassungsrichterin Frauke Brosius-Gersdorf wird zum Paradebeispiel: Eine orchestrierte Kampagne aus rechten Medien, organisierten Abtreibungsgegnern und CDU-Abgeordneten verhindert ihre Wahl. Das Muster ist erkennbar, die Methoden perfektioniert. Die Brandmauer bröckelt nicht nur – sie wird systematisch abgetragen. Themen AfD-Strategiepapier zur Machtergreifung analysiert Normalisierung rechtsextremer Politik im Diskurs Gescheiterte Nominierung von Frauke Brosius-Gersdorf als Bundesverfassungsrichterin Orchestrierte Kampagne gegen die Kandidatin Erosion der „Brandmauer“ zwischen CDU und AfD Vier-Punkte-Plan der AfD: Stammwähler binden, Potenziale erschließen, Akzeptanz steigern, Brandmauer stürzen „Kreide fressen“ als Taktik der sprachlichen Mäßigung Kulturkampf und Polarisierungsstrategie Rolle rechter Medien bei der Meinungsbildung Parallelen zur MAGA-Bewegung in den USA Erwähnte Personen & Organisationen Frauke Brosius-Gersdorf: Rechtswissenschaftlerin, gescheiterte Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Kanzlerkandidat Jens Spahn: CDU-Politiker, Fraktionsvize im Bundestag Alice Weidel: AfD-Bundesvorsitzende Björn Höcke: AfD-Politiker, Landesvorsitzender Thüringen Julian Reichelt: Ehemaliger Bild-Chefredakteur, heute News-Chefredakteur Elon Musk: Unternehmer und X-Eigentümer, unterstützt AfD öffentlich Sahra Wagenknecht: Vorsitzende des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) Stefan Weber: Plagiatsjäger, erhob kurzfristig Vorwürfe gegen Brosius-Gersdorf 1000plus: Organisation gegen Schwangerschaftsabbrüche, initiierte Mailing-Kampagne Apollo News: Rechtes alternatives Medienportal News: Online-Magazin von Julian Reichelt Begriffe Brandmauer: Metapher für die Abgrenzung demokratischer Parteien zur AfD Kreide fressen: Taktik der sprachlichen Mäßigung bei Beibehaltung extremer Inhalte Normalisierung: Prozess der gesellschaftlichen Akzeptanz extremer politischer Positionen Gesichert rechtsextrem: Verfassungsschutz-Kategorisierung für die AfD Akzeptanzumfeld: Gesellschaftlicher Raum der Toleranz gegenüber einer Partei Kulturkampf: Politische Strategie der gesellschaftlichen Polarisierung Pizza-Connection: Informelle politische Absprachen bei gemeinsamem Essen Lagerübergreifende Koalition: Bündnis demokratischer Parteien gegen Extremismus Russlanddeutsche: Menschen mit Migrationshintergrund aus post-sowjetischen Staaten MAGA: „Make America Great Again“ – Trumps politische Bewegung Weiterführende Quellen NDR-Podcast „Die Jagd“ über AfD-Interna Verfassungsschutzbericht zu rechtsextremistischen Bestrebungen Informationen zum Bundesverfassungsgericht Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Die beiden Moderator*innen decken bedrückende Lobbyinteressen auf und informieren über die steigenden Energiekosten. Sie beleuchten die fragwürdige Rolle der Politik in der Klimapolitik und die verheerenden Folgen der Klientelpolitik für zukünftige Generationen. Skandale rund um Jens Spahn und die Maskenaffäre zeigen, wie Machtmissbrauch das Vertrauen der Bürger*innen zerstört. Außerdem diskutieren sie die Herausforderungen der Energiewende in Deutschland und warnen vor dem Aufstieg autoritärer Tendenzen, die die Demokratie gefährden.

In dieser spannenden Diskussion wird die politische Bühne mit Zirkusmetaphern beleuchtet, um die Rhetorik im Bundestag zu kritisieren. Der Einfluss von Lobbyinteressen auf demokratische Standards wird als alarmierend dargestellt. Themen wie die Zusammenarbeit zwischen Politik und Lebensmittelindustrie sowie die Verharmlosung der Klimakrise sind ebenfalls zentrale Punkte. Zudem wird auf die Rolle von Ministerinnen in der Migrationsdebatte und die Gefahren von Desinformation eingegangen. Schließlich wird die Problematik von Diskriminierung in der Polizeiarbeit angesprochen.