Warum wir uns nach gutem Streit sehnen

Dec 16, 2024

Die Diskussion beleuchtet, wie der Streit in unserer Gesellschaft oft vermieden oder übertrieben wird. Es wird untersucht, ob wir beim Streiten die Wahrheit suchen oder einfach nur Recht behalten wollen. Die Rolle von sozialen Medien und deren Fragmentierung wird kritisch betrachtet. Der Streit wird als eine menschliche Erfahrung angesehen, voller personaler Anekdoten. Zudem wird die veränderte Streitkultur im digitalen Zeitalter sowie die Wichtigkeit von politischem Streit in einer funktionierenden Demokratie thematisiert. Der Spagat zwischen gesunder Auseinandersetzung und potenzieller Feindseligkeit wird hervorgehoben.

Ask episode

AI Snips

Chapters

Books

Transcript

Episode notes

ANECDOTE

Konfliktscheue Podcaster

Ijoma Mangold und Lars Weisbrod streiten selten im Podcast.
Weisbrod bemerkt, dass er oft widerspricht, aber persönliche Kritik schlecht erträgt.

INSIGHT

Flaßpöhlers Streiterfahrung

Svenja Flaßpöhler verbindet Streit mit persönlicher Erfahrung.
Ihre Mutter verließ sie als Kind, was ihre ambivalente Haltung zum Streit prägte.

ANECDOTE

Weisbrods Widerspruch

Lars Weisbrod neigt zum Widerspruch, sogar beim Flirten.
Seine Frau kritisiert diese Angewohnheit.

Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode

Get the app

Wenigstens darauf kann man sich noch einigen in Deutschland: Dass wir zu wenig miteinander streiten. Oder zu viel. Auf jeden Fall streiten wir nicht im richtigen Maß miteinander – und schon gar nicht auf die richtige Weise. Mit dieser Diagnose jedenfalls warten gleich zwei aktuelle Sachbücher auf, "Streiten" von Svenja Flaßpöhler sowie "Defekte Debatten" von Julia Reuschenbach und Korbinian Frenzel.

Echter Streit, das betont die Philosophin Flaßpöhler, kann wehtun, er muss es vielleicht sogar – sowohl der private Familienstreit, der so oft an den Festtagen ausbricht, als auch der politische Streit über Corona, Ukraine, Migration. Flaßpöhler glaubt: Anders als eine abstrakte Debatte, bei der jeder immerzu versucht, alle Argumente auch aus der Perspektive seines Gegenübers zu verstehen, ist man im Streit parteiisch. Man will seinen Gegner schlagen. Gefährlich wird es dann, wenn aus Gegnern Feinde werden, die man nicht nur schlagen, sondern vernichten will. Zwischen zu gemütlicher Proseminaratmosphäre und dem drohenden Bürgerkrieg liegt die richtige Streitzone, die eine funktionierende Demokratie braucht.

Aber was will man eigentlich, wenn man streitet – mit seinem Partner, in der Wissenschaft, in der Politik? Will man herausfinden, was stimmt? Oder will man bloß recht behalten? Hilft uns Habermas weiter, wenn wir uns im Dissens verbissen haben? Rettet uns am Ende der berühmte "zwanglose Zwang des besseren Arguments"? Oder führt der blinde Glaube an solche edle Diskursethik erst dazu, dass wir uns so gar nicht mehr verstehen?

Im Feuilletonpodcast streiten Ijoma Mangold und Lars Weisbrod diesmal über den Streit – und verabschieden sich danach in die Weihnachtspause. Am 13. Januar erscheint die nächste Folge "Die sogenannte Gegenwart".

Das Thema beginnt ungefähr bei 18:12.

Weitere Links zur Folge gibt es hier auf ZEIT ONLINE.

Ab dem 15.1.2025 sind Teile des Archivs von "Die sogenannte Gegenwart?" nur noch exklusiv mit einem Digitalabo der ZEIT zu hören – auf www.zeit.de/die-sogenannte-gegenwart, auf Apple Podcasts und auf Spotify. Ein kostenloses Probeabo können Sie hier abschließen. Wie Sie ihr Abo mit Spotify oder Apple Podcasts verbinden, lesen Sie hier.

[ANZEIGE] Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER.

[ANZEIGE] Mehr hören? Dann testen Sie unser Podcast-Abo mit Zugriff auf alle Dokupodcasts und unser Podcast-Archiv. Jetzt 4 Wochen kostenlos testen. Und falls Sie uns nicht nur hören, sondern auch lesen möchten, testen Sie jetzt 4 Wochen kostenlos DIE ZEIT. Hier geht's zum Angebot.