Ondertussen in de kosmos

[LIVE] Waarom je minder rationeel hebt gestemd dan je denkt

Oct 30, 2025
Maarten Keulemans, wetenschapsjournalist, duikt in hoe kiezers zich laten leiden door gevoel en indrukken bij het stemmen. Emma Curvers reflecteert op haar eigen stemgevoelen en hoe deep canvassing, een techniek van persoonlijke verhalen, daar invloed op heeft. Natuurredacteur Jean-Pierre Geelen vergelijkt menselijk leiderschap met dat in het dierenrijk en toont aan wat we daarvan kunnen leren. Samen onthullen ze de verborgen krachten achter onze stemkeuzes en de effectiviteit van nieuwe campagnemethoden.
Ask episode
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
INSIGHT

Stemkeuze Als Mentaal Kasboek

  • Mensen bouwen stemvoorkeuren op als een mentaal kasboek vol plusjes en minnetjes na indrukken zoals debatten.
  • Voters onthouden zelden details maar wel de algemene indruk van politici en optredens.
ANECDOTE

Persoonlijke Valsporen In Stemkeuze

  • Esma gaf toe dat ze op Lodewijk Asscher viel door zijn loens en de associatie met haar vader.
  • Ze realiseerde zich dat uitstraling en achtergrond groter mee speelden dan ze eerder dacht.
INSIGHT

Uiterlijk Bepaalt Debatuitkomst

  • Uiterlijk en non-verbale presentatie beïnvloeden kiezers; tv-kijkers dachten Kennedy won omdat Nixon er slecht uitzag.
  • Visuele cues kunnen overtuigingen sterk sturen, los van inhoudelijke argumenten.
Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode
Get the app