Ness 272 med Aabø og Schevig – Marsdal og Trædal får hard medfart: – Bøllete retorikk og manglende empati

39 snips

Oct 29, 2025

Guest

Silje Schevig

Guest

Jarle Aabø

I denne samtalen diskuterer PR-rådgiver Jarle Aabø, kjent for sine medieanalyser, og psykologspesialist Silje Schevig, som gir innsikt i følelser i politikk, den nylige NRK-debatten. De kritiserer angrepene på Danby Choi fra Magnus Marsdal og Eivind Trædal, og mener programleder Fredrik Solvang sviktet i sin rolle. Aabø peker på manglende demokratisk tilnærming, mens Schevig deler sine erfaringer med stempling og mangel på respekt. Samtidig analyserer de konfrontasjonen om abort og medierapportering.

Ask episode

AI Snips

Chapters

Transcript

Episode notes

ANECDOTE

Opplevelse Av Å Bli Mutert Ut

Silje Schevig følte seg mutert inn i sandkassa da hun deltok i debatten.
Hun fikk mindre taletid enn ønsket og opplevde manglende respekt.

INSIGHT

Guilt-by-Association Ødela Debatten

Marsdal og Trædal brukte guilt-by-association og personangrep mot Danby Choi i NRK-debatten.
Aabø og Schevig mener dette svekker demokratisk samtale og rettferdiggjør politisk vold.

INSIGHT

Kritikk Av Programlederens Rolle

Programleder Fredrik Solvang ble kritisert for å gi venstresiden mer taletid og være kritisk mot høyresiden.
Vertene mente dette viste skjevhet i redaksjonell praksis og dårlig ordstyring.

Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode

Get the app

PR-rådgiver Jarle Aabø og psykologspesialist Silje Schevig oppsummerer gårsdagens Debatten på NRK i podkasten NESS. De mener Magnus Marsdal og Eivind Trædal gikk for langt i angrepene på Danby Choi, og at programleder Fredrik Solvang sviktet i rollen som nøytral ordstyrer.

I dagens episode av podkasten NESS tar de opp KRFU-leder Ingrid Olina Hovlands abortuttalelse og Nikolai Astrups konfrontasjon med en journalist.

På gårsdagens NRK-debat ble Danby Choi, grunnlegger av Subjekt, beskyldt av Magnus Marsdal og Eivind Trædal for å importere amerikansk MAGA-ideologi og åpne døren for fascisme i Norge.

Aabø og Schevig mener angrepene var urettferdige og preget av personkarakteristikker, mens programleder Fredrik Solvang lot venstresiden få uforholdsmessig mye taletid.

– Solvang var helt ute å kjøre. I går lot han Marsdal og Trædal få fri taletid mens han presset Silje og Vebjørn Selbekk med kritiske spørsmål,»sier Aabø.

Han legger til at debatten avslørte et manglende demokratisk sinnelag hos Marsdal og Trædal.

– Dette var "guilt by association" i tredje ledd. Choi roser deler av Charlie Kirks arbeid, og plutselig står han til ansvar for alt Trump har sagt og gjort, Jeg tenkte jeg skulle leke med de store gutta, men endte i sandkassa. De sa hjernen min rant ut av ørene fordi jeg har et åpent sinn. Jeg fikk lite taletid og opplevde manglende respekt, sier Silje Schevig.

Hun understreker at hun reagerer sterkt på stempling: – Blir podcasten min farlig fordi jeg snakker med folk de misliker?

Podkastvert Ole Asbjørn Ness sammenligner Marsdal og Trædals opptreden med en hypotetisk situasjon etter 22. juli.

– Hadde en dansk kommentator krevd gransking av AUFs ideologi en uke etter, ville det vært uakseptabelt. Marsdal og Trædal viser ingen empati – de bagatelliserer politisk vold mot Charlie Kirk.

Andre temaer i en episode det gnistrer av.

– Jeg er for selvbestemt abort og synes loven er streng nok. Personlig ville jeg i dag ikke tatt abort selv etter voldtekt – jeg hadde følt jeg tok livet av barnet, sier Schevig.

Et annet tema er Nikolai Astrups konfrontasjon med Avisa Oslo-kommentator Eirik Mosven på Lorry etter Stortingets slottsmiddag. Astrup raste over en kommentar der Mosven antydet at Astrup vil fjerne formuesskatt for å spare seks millioner selv.

Ness tilbyr dessuten å betale ti terapitimer hos Schevig for Marsdal og Trædal. – Kom ut forelsket i psykologen – eller innrøm at dere er mus!

Schevig ler, men holder seg til etiske retningslinjer: – Alle kan trenge terapi, men jeg analyserer ikke meningsmotstandere offentlig.