Gerechtigkeit & Loseblatt Titel: #71: BVerfG rettet die Kirchen, X haftet für Grok, KI schlägt Anwälte, IGH nimmt Israel in die Pflicht
13 snips
Oct 23, 2025 
Prof. Dr. Stefan Greiner von der Universität Bonn erklärt die rechtlichen Prüfungsstufen im Egenberger-Fall und beleuchtet, warum das BVerfG den Kirchen beisteht. Spannend ist die Diskussion über die Verantwortung von X für Aussagen des KI-Chatbots Grok. Prof. Dr. Kai Ambos, Völkerrechtsprofessor, zieht die Verbindungen zwischen dem internationalen Recht und den Pflichten Israels im Kontext des Gaza-Konflikts. Die dynamische Unterhaltung über die Rolle der KI gegenüber Anwälten rückt ebenfalls in den Fokus.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Zweistufige Prüfung im Kirchenarbeitsrecht
- Das BVerfG verlangt eine zweistufige Prüfung: Plausibilität kirchlicher Belange, dann Abwägung mit Diskriminierungsschutz.
- Je stärker die Stelle das kirchliche Ethos verkörpert, desto höher wiegt das Selbstbestimmungsrecht der Kirche.
Kirchen sollten Stellenbegründungen dokumentieren
- Kirchliche Einrichtungen sollten die Relevanz des Ethos für jede Stelle schriftlich dokumentieren.
- Bereitet plausible Begründungen vor, damit staatliche Gerichte die Betroffenheit nachvollziehen können.
Karlsruhe schafft Gerichtsfrieden
- Karlsruhe harmonisiert EuGH- und Bundesverfassungsgerichtsrecht statt offenen Konflikt zu provozieren.
- Das Urteil nutzt Spielräume des EuGH und betont dennoch den hohen Schutz kirchlicher Autonomie.