Ep. 157: Das neoliberale Grundeinkommen – Milton Friedmans negative Einkommensteuer

Aug 10, 2022

Die Diskussion eröffnet die Idee der negativen Einkommensteuer als Alternative zur traditionellen Besteuerung. Es wird erörtert, wie dieses Modell die soziale Sicherheit verbessern könnte. Besonderes Augenmerk liegt auf den steuerlichen Vorzügen für Verheiratete im Vergleich zu kinderlosen Singles. Zudem wird die Komplexität des deutschen Steuersystems und die Herausforderung der Bürokratie thematisiert. Des Weiteren wird der Einfluss auf Minijobs und die potenziellen Vorteile für Bedürftige kritisch beleuchtet.

Ask episode

Chapters

Books

Transcript

Episode notes

Intro

00:00 • 3min

Steuerliche Vorteile für Verheiratete und die Belastung kinderloser Singles

02:45 • 2min

Die Komplexität der Steuerprogression in Deutschland

05:00 • 2min

Das deutsche Sozialversicherungssystem und die negative Einkommenssteuer

07:03 • 3min

Negative Einkommenssteuer: Ein neuer Ansatz zur sozialen Sicherheit

10:32 • 20min

Diskussion über Minijobs und negative Einkommensteuer

30:48 • 3min

Wohlstand für Alle Brutto ist nicht gleich Netto: Einkommen müssen in jedem Land versteuert werden, in Deutschland trifft das zumindest auf alle Einkommen zu, die über dem Steuerfreibetrag von 9984 Euro liegen. Danach steigt die steuerliche Belastung mit dem steigenden Einkommen an. Diese progressive Besteuerung soll jene stärker belasten, die es sich leisten können. Zudem werden Singles besonders stark zur Kasse gebeten, während Verheiratete und Menschen mit Kindern diverse steuerliche Vorteile haben. Das aktuelle System ist sehr kompliziert und es bedarf eines großen bürokratischen Aufwands. Hinzu kommen die Sozialleistungen des Staates, die ebenfalls Bürokratie erfordern und viele Leistungsberechtigte überfordern. Eine grundlegende Veränderung dieser Misere verspricht die negative Einkommensteuer, die unter anderem von dem Ökonomen Milton Friedman ausgearbeitet wurde. Aber auch linke Wirtschaftswissenschaftler und Politiker können diesem Steuermodell etwas abgewinnen, weil sich dadurch zum Beispiel effizient ein Bedingungsloses Grundeinkommen auszahlen ließe. Wegfallen würde mit einer negativen Einkommensteuer nicht nur ein erheblicher Verwaltungsaufwand, auch die Bürger könnten diese Form der Besteuerung als selbstermächtigend empfinden. Allerdings eignet sich das Modell auch, um einen sozialen Kahlschlag forcieren zu können. Mehr dazu von Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt in der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“. Literatur: Peter Bofinger zur negativen Einkommensteuer: https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-aposder-staat-foerdert-die-falschen-jobsapos-8287.htm Milton und Rose Friedman: Chancen, die ich meine, Ullstein. Milton Friedman: Kapitalismus und Freiheit, Piper. Ihr könnt uns unterstützen - herzlichen Dank! Paypal: https://www.paypal.me/oleundwolfgang Konto: Wolfgang M. Schmitt, Ole Nymoen Betreff: Wohlstand fuer Alle IBAN: DE67 5745 0120 0130 7996 12 BIC: MALADE51NWD Patreon: https://www.patreon.com/oleundwolfgang Steady: https://steadyhq.com/de/oleundwolfgang/about Twitter: Ole: twitter.com/nymoen_ole Wolfgang: twitter.com/SchmittJunior Die gesamte WfA-Literaturliste: https://wohlstand-fuer-alle.netlify.app