Quarks Science Cops

In dieser Folge machen sich die Science Cops unbeliebt: Sie ermitteln sowohl gegen die bekannte Sat.1-Moderatorin Marlene Lufen als auch gegen den renommierten Top-Mediziner John Ioannidis von der Stanford Universität. Beide suggerieren: Corona-Lockdowns seien falsch. Stimmt das? Und was würde ohne Lockdown passieren?

Wurde der Corona-Impfstoff viel zu schnell zugelassen? Gibt es gefährliche Langzeitfolgen? Und verändert er sogar das Erbgut? Solche Behauptungen finden sich auf fragwürdigen Flyern, die tausendfach in Deutschland verteilt werden. Die Science Cops ermitteln, was an den Aussagen dran ist und wer hinter den Desinformations-Kampagnen steckt.

Auf der Faktenseite "Faktglaublich" entdecken die Science Cops diesen unglaublich Fall: Ein deutscher Arzt soll ein Heilmittel gegen Alzheimer gefunden haben. Wird es von der Pharma-Industrie zurückgehalten? Außerdem müssen die Cops ausrücken wegen Gefahr im Verzug: Reagiert die Politik auf die mutierten Corona-Varianten mal wieder zu langsam?

Auf Faktenseiten wie "Faktastisch" oder "Faktglaublich" finden sich oft die abenteuerlichsten Behauptungen: Die Fürze des Partners würden vor Krankheiten schützen, ein Glas Rotwein ersetze eine Stunde Sport oder: Wer zu lange schlafe, sterbe früher. Die Science Cops ermitteln den Wahrheitsgehalt dieser "Fakten" und erklären, wie solch ein Unsinn in die Welt gelangt.

Heute gehen die Science Cops noch einmal im Milieu der Corona-Verharmloser auf Streife. Die behaupten nämlich: Mit PCR-Tests könne man eine Corona-Infektion gar nicht nachweisen. Was ist da dran? Außerdem nehmen die Cops Ermittlungen wegen Fahrlässigkeit auf: Hätte man das Lockdown-Chaos rund um Weihnachten aus wissenschaftlicher Sicht verhindern können?

Corona-Verharmloser hören gerne auf das, was ihnen Professor Sucharit Bhakdi sagt. Doch ihre Thesen sind mindestens löchrig, oft falsch - und haben System. Die Science Cops entzaubern diese Thesen und erklären, wie die Verharmloser so viele Menschen in die Irre führen.