Prof. Dr. Christian Rieck

Die Diskussion um das Flugblatt der Aiwanger-Brüder wurde bisher rein inhaltlich geführt. Aber welche strategischen Aspekte stecken in der abstrakten Situation? Eine spieltheoretische Analyse. Spiegel-Archiv: ○https://www.spiegel.de/nachrichtenarc... Was ist ein Spieler? Mehr in meinem neuen Buch „Anleitung zur Selbstüberlistung“: ○https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... Mehr zu Kriegslisten (= Strategemen): *Die 36 Strategeme der Krise: ○Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... ○Kindle: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... Nach Umfrageplus für Freie Wähler: Söder erklärt, als Schüler ebenfalls mit Nazi-Flugblatt erwischt worden zu sein: ○https://www.der-postillon.com/2023/09...

Seit dieser Woche ist für die großen Plattformen das neue Internet-Gesetz DSA in Kraft. Es verpflichtet Plattformen, bestimmte Inhalte sofort zu löschen. Was bedeutet das für die Demokratie und die Meinungsfreiheit? Dieses Video analysiert das Gesetz aus spieltheoretischer Sicht. Hier der Fall der Lehrerin, die angeklagt und verurteilt werden muss (!), weil sie eine Straftat verhindern wollte: https://www.heise.de/news/Sexualstraf... ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Der Digital Services Act (DSA) ist eine Verordnung der Europäischen Union, die das Ziel hat, eine sicherere Online-Umgebung für Verbraucher und Unternehmen in der EU zu schaffen. Die Verordnung enthält eine Reihe von Regeln, die darauf abzielen, Verbraucher und ihre grundlegenden Rechte effektiver zu schützen, klare Verantwortlichkeiten für Online-Plattformen und soziale Medien zu definieren, illegale Inhalte und Produkte, Hassrede und Desinformation zu bekämpfen, Transparenz durch bessere Berichterstattung und Überwachung zu erreichen und Innovation, Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit im Binnenmarkt der EU zu fördern. Die Verordnung führt Verantwortlichkeiten und ein System der Rechenschaftspflicht und Transparenz für Anbieter von Vermittlungsdiensten ein, wie z.B. Internetzugangsanbieter, Hosting-Dienste wie Cloud-Computing- und Web-Hosting-Dienste, Domainnamen-Registrare, Online-Marktplätze, App-Stores, Plattformen für die kollaborative Wirtschaft, soziale Netzwerke, Content-Sharing-Plattformen, Online-Reise- und Unterkunftsplattformen. Die Verordnung enthält auch spezielle Regeln für sehr große Online-Plattformen (VLOPs), die von mehr als 10% der 450 Millionen Verbraucher in der EU genutzt werden; und sehr große Online-Suchmaschinen (VLOSEs), die von mehr als 10% der 450 Millionen Verbraucher in der EU genutzt werden. Die Verordnung schützt die Rechte und Interessen aller beteiligten Parteien, insbesondere der EU-Bürger, indem sie illegale Inhalte online bekämpft, einschließlich Waren und Dienstleistungen. Sie ermächtigt Benutzer und die Zivilgesellschaft dazu, Inhaltsmoderationsentscheidungen herauszufordern und Abhilfe zu suchen. Sie bewertet und mildert Risiken durch Verpflichtungen für VLOPs und VLOSEs zur Verhinderung des Missbrauchs ihrer Systeme sowie zur Durchführung unabhängiger Audits ihrer Risikomanagementsysteme. Sie verstärkt die Überwachung und Durchsetzung aller Vermittlungsdienstleister mit einer wichtigen Rolle für die unabhängigen Koordinatoren für digitale Dienste in jedem EU-Mitgliedstaat sowie für das Europäische Board für digitale Dienste - darüber hinaus hat die Europäische Kommission zusätzliche Aufsichtsbefugnisse in Bezug auf VLOPs und VLOSEs. Direkt zum Gesetz: ○

Hurra, die Smartboards kommen und die Tafeln und die Whiteboards gehen. In der Digitalisierungswüste Deutschland werden die Schulen mit Smartboards ausgestattet. Wieso es sich um eine reine Digitalisierungs-Attrappe handelt, erfahren Sie hier. Die wichtigste Information für Entscheider: Smartboards ersetzen nicht die klassische Tafel! Sie ersetzen Beamer. Eine Tafel braucht man unbedingt zusätzlich. Smartboards werden nur deshalb anders vermarktet, weil sie als Tafelersatz weniger teuer wirken als sie sind. Denn Smartboards stehen in Budget-Konkurrenz zu anderen potenziellen Kosten in Klassenzimmern und Seminarräumen. Zur Vorbestellung der Anleitung zur Selbstüberlistung: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... Schummeln mit ChatGPT: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... Bild im Klassenzimmer: https://twitter.com/minionteach/statu... ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Politiker nutzen Smartboards oft als Symbol für die Digitalisierung in Schulen und Universitäten. Dabei geht es weniger um die tatsächlichen didaktischen Vorteile, sondern vielmehr darum, den Eindruck zu erwecken, dass digitale Technologien in der Bildung präsent sind. Dies dient häufig der politischen Selbstdarstellung und der Demonstration von Fortschrittlichkeit, ohne jedoch ein

Auf Volksfesten explodieren die Preise (und nicht nur dort) - liegt das an der Gier der Anbieter? Was hat das mit dem Mindestlohn zu tun? Einige unbekanntere Aspekte der Inflation kurz erklärt. ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Die Preise steigen ungebremst, was auf Inflation hinweist. Dieses Phänomen ist bekannt, doch seine Stärke ist bemerkenswert und erregt Aufmerksamkeit. Die Frage entsteht, ob Anbieter aus Gier handeln oder ob Preissteigerungen durch tatsächliche Kosten verursacht sind. Ein neuer Begriff, "Gierflation", taucht auf, um diesen Prozess zu beschreiben. Volksfeste bieten ein anschauliches Beispiel für diese Preisanstiege. Hier sind die Preise oft drastisch höher als gewöhnlich. Beispielsweise kann eine Bratwurst plötzlich den doppelten Preis kosten. Volksfeste sind Indikatoren für frühzeitige Inflation, da die Preise hier früher reagieren als anderswo. Die Prinzipien hinter diesen Erhöhungen werden hier sichtbarer: Energiekosten und gestiegene Lebensmittelpreise spielen eine Rolle. Die Pandemie und Lieferengpässe haben die Anbieter gezwungen, ihre Pufferreserven anzuzapfen. Um sich abzusichern, erhöhen sie nun die Preise, um ihre Puffer wieder aufzubauen. Diese koordinierte Reaktion führt zu Preisanstiegen. Zudem beeinflusst der Mindestlohn die Preise: Anbieter reduzieren ihre Arbeitskräfte, was zu geringerer Kapazität führt. Weniger Angebot bei gleichbleibender Nachfrage bedeutet höhere Preise. Diese veränderten Kapazitäten und sozialen Beziehungen beeinflussen die Preisbildung. Ein koordinierter Mechanismus entsteht, bei dem Anbieter gleichzeitig ihre Preise erhöhen, da sie dieselben Probleme haben. In der Vergangenheit könnte den Preiserhöhungen durch Verlust der Kundenbindung verhindert haben. Doch aktuelle Umstände wie Krieg und Lieferengpässe sowie die Akzeptanz von Preisanstiegen durch die Kundschaft verändern diese Dynamik. Soziale Beziehungen rechtfertigen höhere Preise, was die Verfestigung dieses neuen Preisniveaus begünstigt. Inflation kann grün und hoch:    • Wie lange können wir uns Strom und Ga...   Die Politik reagierte auf diese Situation, indem sie Preisdeckelung bei Energiepreisen und ähnlichen Produkten implementierte, um eine Ausbreitung des Preisanstiegs zu verhindern. Jedoch sind solche Maßnahmen nicht ohne Probleme, da Anbieter geringeren Wettbewerbsanreiz verspüren könnten. Gerichtsverfahren gegen überhöhte Preise entstehen. Die Situation könnte zu einer Preisspirale führen, bei der Löhne den Preisen folgen. Um dieser potenziellen Hyperinflation zu begegnen, wurden staatliche Eingriffe und Preisregulierungen vorgenommen. Obwohl diese Schritte Kontroversen auslösen, können sie vorübergehend stabilisieren. Das sagte Prof. Dr. Christian Rieck schon vor einem Jahr über das Thema Inflation:    • Höchste Inflation seit 29 Jahren! Wie...   ►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK: Wenn Sie die "Anleitung zur Selbstüberlistung" vorbestellen möchten:

Teil 2 der Podiumsdiskussion zur Energiewende mit Vince Ebert, Jan Hegenberg ("Der Graslutscher"), Vero Wendland, Matthias Huber, Nikil Mukerji und Christian Rieck. Die Diskussion fand am 03.05.23 in Kooperation mit der GWUP e.V. statt. Mehr Informationen unter: www.gwup.org . TEIL 1:    • Ist die Energiewende P...   o   / vince.ebert   o   / verowendland   o   / dergraslutscher   o   / energyhuber   o

Eine Podiumsdiskussion zur Energiewende mit Vince Ebert, Jan Hegenberg ("Der Graslutscher"), Vero Wendland, Matthias Huber, Nikil Mukerji und Christian Rieck. Die Diskussion fand am 03.05.23 in Kooperation mit der GWUP e.V. statt. Mehr Informationen unter: www.gwup.org . o https://www.facebook.com/Vince.Ebert o https://twitter.com/VeroWendland o https://twitter.com/DerGraslutscher o https://twitter.com/EnergyHuber o https://twitter.com/nikilmukerji o

Unsere Zukunft in einer Welt der künstlichen Intelligenz. Gedanken dazu von Prof. Rieck in einem Interview. Der andere Teil des Interviews:    • ChatGPT und Gelda...   Der Kanal finanzen.net Ratgeber:    / @finanzennet-ratg...   ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Künstliche Intelligenz (KI) ist ein faszinierendes Thema, das immer wieder die Frage aufwirft, ob sie rational sein kann. Rationalität wird oft mit dem Nash-Gleichgewicht in der Spieltheorie gleichgesetzt, aber KI hat das Potenzial, über das hinauszugehen, was wir als rational betrachten. In der Tat könnte KI sogar bessere rationale Entscheidungen treffen als der Mensch, da sie auf umfangreichen Daten und Algorithmen basiert, die menschliche Beschränkungen überwinden können. Jedoch stoßen wir hier auf ein ethisches Dilemma, denn was als rational gilt, muss nicht zwangsläufig mit unseren moralischen Vorstellungen übereinstimmen. Die Entscheidungen einer KI könnten unsere Werte und Grundsätze verletzen, was zu einem Konflikt zwischen Effizienz und Ethik führt. Das bringt uns zu der Frage, ob wir bereit sind, KI die Macht zu übertragen, selbst wenn ihre Entscheidungen nicht immer unseren Vorstellungen von "richtig" und "falsch" entsprechen. Ein weiteres Problem besteht darin, dass KI außer Kontrolle geraten könnte. Wenn sie eine Komplexität erreicht, die unser Verständnis übersteigt, könnten ihre Entscheidungsprozesse für uns undurchsichtig werden. Das birgt die Gefahr, dass wir die Kontrolle über die KI verlieren und möglicherweise mit den Konsequenzen ihrer Aktionen konfrontiert werden, ohne sie vollständig zu verstehen. In Anbetracht dieser potenziellen Risiken ist die Einführung gesetzlicher Rahmenbedingungen für KI von entscheidender Bedeutung. Elon Musk hat sich für strengere Regelungen ausgesprochen, um mögliche Gefahren einzudämmen. Dabei stellt sich jedoch die Frage, ob seine Motive möglicherweise eigennützig sind. Es ist wichtig, dass die politischen Entscheidungsträger langfristige und umfassende Regelungen schaffen, die nicht nur kurzfristig funktionieren, sondern auch in 50 Jahren noch sinnvoll sind. Neben den rechtlichen Aspekten müssen wir uns auch mit den gesellschaftlichen Auswirkungen befassen. Was passiert, wenn alltägliche Hardware wie unsere Handys intelligenter wird als wir selbst? Diese Frage mag zunächst wie Science-Fiction klingen, aber sie enthält einen realen Kern. Stellen Sie sich vor, unser Smartphone kann plötzlich bessere Entscheidungen treffen als wir in vielen Lebensbereichen. Das könnte eine völlig neue Dynamik in unserer Beziehung zur Technologie schaffen und uns vor komplexe Herausforderungen stellen, die wir uns heute kaum vorstellen können. Insgesamt müssen wir KI mit Bedacht entwickeln und einsetzen, um das Potenzial für positive Veränderungen zu nutzen und gleichzeitig mögliche Risiken zu minimieren. Es erfordert einen ausgewogenen Ansatz, der technologischen Fortschritt mit ethischen und gesellschaftlichen Überlegungen in Einklang bringt. Unsere Fähigkeit, KI verantwortungsbewusst zu gestalten, wird entscheidend dafür sein, wie diese Technologie unsere Zukunft prägen wird. ►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK: Wenn Sie die "

Kommt das Vermögensregister, mit dem wir alles offen legen müssen, was wir besitzen? In einer zentrelen EU-Datenbank, die viellecht in Frankfurt stehen soll? Es ist verblüffend wenig darüber bekannt. Deshalb nennt dieses Video "schmutzige" Tricks, die in der Politik angewandt werden. Sie können anhand dieser Tricks überprüfen, ob auch hier so gespielt wird. *Die 36 Strategeme der Krise: ○Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... ○Kindle: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... Hier einige Quellen: Einer der wenigen aktuellen Artikel zu dem Thema: ○https://www.tichyseinblick.de/kolumne... ○https://www.welt.de/wirtschaft/articl... ○

Antidemokratische Positionen im Klimaschutz machen die Ergebnisse schlechter. Wer glaubt, demokratische Prinzipien abschaffen zu können, weil es im Klimaschutz so eilig ist - tja, der ist ein Antidemokrat. Aber er erreicht damit nicht etwa besseren Klimaschutz, sondern einen schlechteren. ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Der Klimawandel ist eine globale Bedrohung, die umfassende und koordinierte Maßnahmen erfordert. Doch bei der Umsetzung von Klimaschutzmaßnahmen stoßen wir immer wieder auf komplexe Herausforderungen in Bezug auf kollektive Entscheidungsfindung. Demokratische Prozesse bieten einen Rahmen für den Ausgleich verschiedener Interessen und Meinungen. Doch gerade beim Klimaschutz gibt es kontroverse Diskussionen darüber, wie diese Prozesse gestaltet werden sollen. Einige argumentieren, dass die Dringlichkeit des Klimawandels dazu führt, dass demokratische Prinzipien umgangen werden sollten. Doch ist dies wirklich der richtige Weg? -Video der letzten Woche: ○   • Politik-Murks: Ve...   In diesem Video werden wir uns mit den Argumenten auseinandersetzen, die den Einsatz antidemokratischer Maßnahmen im Namen des Klimaschutzes versuchen zu rechtfertigen. Wir werden die Spieltheorie nutzen, um zu verstehen, wie kollektive Entscheidungsfindung funktioniert und welche Vor- und Nachteile sie mit sich bringt. Was ist die Bedeutung von Kompromissen im Kontext des Klimawandels? Es gibt gute und schlechte Formen von Kompromissen. Gute Kompromisse haben die Eigenschaft, das Ergebnis zu verbessern, verglichen mit Extrempositionen. Gleichzeitig werden wir die potenziellen Fallstricke von faulen Kompromissen beleuchten, die den Klimaschutz möglicherweise beeinträchtigen können. Es ist von großer Bedeutung, den demokratischen Prozess im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu reflektieren und zu verstehen, dass Demokratie zu nachhaltigeren Lösungen führt als eine diktatorische Vorgehensweise. -Missbrauch des Klimawandels (falsche Dichotomie): ○   • Missbrauch des Kl...   ! Eine historische Parallele ist die Diskussion um den Umweltschutz während der Industrialisierung im 19. Jahrhundert. Zu dieser Zeit gab es ähnliche Kontroversen darüber, wie demokratische Prozesse und wirtschaftliche Interessen in Einklang gebracht werden könnten. Einige argumentierten, dass Umweltschutzmaßnahmen die Wirtschaft behindern würden und daher nicht prioritär sein sollten. Andere wiederum erkannten die Bedeutung des Umweltschutzes für die langfristige Nachhaltigkeit und drängten auf demokratische Entscheidungsprozesse, um alle Interessen angemessen zu berücksichtigen. ! Ein bedeutendes Ereignis in der Geschichte der kollektiven Entscheidungsfindung war die Konferenz von Rio im Jahr 1992, auf der die Vereinten Nationen das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) unterzeichneten. Dieses Übereinkommen bildet die Grundlage für internationale Maßnahmen zum Klimaschutz. ►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK: Wenn Sie die "Anleitung zur Selbstüberlistung" vorbestellen möchten:

Das Gesetzgebungsverfahren des Heizungsgesetzes (Gebäudeenergiegesetz) war so schlecht, dass das Verfassungsgericht das Verfahren vorerst gestoppt hat. Wir sprechen hier über die Eigenschaften guter Gesetze und guter Gesetzgebungsverfahren im Ggensatz zu vermurksten Verfahren wie diesem. ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Das Bundesverfassungsgericht hat das geplante Heizungsgesetz der Ampel-Koalition, bestehend aus SPD, Grünen und FDP, gestoppt. Das Gericht äußerte Zweifel, ob die Rechte der Abgeordneten ausreichend gewahrt wurden. Die geplante zweite und dritte Lesung im Bundestag mussten daher verschoben werden. Die Ampel-Koalition muss nun entweder eine Sondersitzung während der Sommerpause abhalten oder den Beschluss auf September vertagen, wenn der Bundestag regulär wieder zusammenkommt. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts stellt für die Ampel-Koalition eine politische Niederlage dar, während die Opposition von einer "Ohrfeige" spricht. Die FDP macht in ersten Reaktionen die Grünen für die Situation verantwortlich. Die Ampel-Koalition wird jetzt über einen neuen Zeitplan für das Heizungsgesetz beraten. Der CDU-Abgeordnete Thomas Heilmann hatte eine einstweilige Anordnung beantragt, um die abschließende Beratung und Abstimmung über das Gesetz zu untersagen, da der Gesetzentwurf den Abgeordneten nicht rechtzeitig schriftlich vorgelegt wurde. Das Gericht erklärte, dass die Abgeordneten nicht nur das Recht zur Abstimmung, sondern auch das Recht zur Beratung haben. Das Heizungsgesetz sieht vor, dass ab 2024 jede neu eingebaute Heizung zu mindestens 65 Prozent mit Öko-Energie betrieben werden muss, um die Wärmewende und die Klimaschutzziele voranzutreiben. Die Rahmenbedingungen für ein Stoppen des Gesetzes bietet § 32 Absatz 1 BVerfGG. Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG): https://www.gesetze-im-internet.de/bv... Der rechtliche Ablauf ist dann wie folgt: 1. Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz: Eine Partei oder eine betroffene Person kann beim Bundesverfassungsgericht einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz stellen, um die sofortige Aussetzung eines Gesetzes oder bestimmter Bestimmungen zu erreichen. 2. Prüfung des Antrags: Das Bundesverfassungsgericht prüft den Antrag und entscheidet, ob er zulässig und begründet ist. Es wird bewertet, ob die Voraussetzungen für eine vorläufige Aussetzung des Gesetzes erfüllt sind. 3. Eilverfahren: Wenn das Gericht den Antrag für zulässig und begründet hält, wird ein Eilverfahren durchgeführt. Dieses Verfahren ist in der Regel schneller als das Hauptverfahren und zielt darauf ab, eine vorläufige Entscheidung zu treffen. 4. Entscheidung des Gerichts: Das Bundesverfassungsgericht entscheidet über den Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz. Es kann das Gesetz ganz oder teilweise aussetzen oder die sofortige Vollziehung bestimmter Bestimmungen untersagen. Die Entscheidung wird schriftlich festgehalten und veröffentlicht. Wie sehen jetzt die nächsten Schritte aus? Die Ampel-Koalition kann entweder eine Sondersitzung des Bundestages in der Sommerpause einberufen, um das Gesetz erneut zu beraten und abzustimmen, oder den Beschluss auf die reguläre Sitzungsperiode im September verschieben. Die Regierungskoalition könnte den Gesetzentwurf überarbeiten, um die Bedenken des Bundesverfassungsgerichts zu berücksichtigen und sicherzustellen, dass die Rechte d