Blast - L’Écologie

Nous sommes entrés en dystopie. La réalité dépasse aujourd’hui la fiction. Que ce soit au niveau climatique ou politique, il y a cette étrange sensation de vivre dans une œuvre d’anticipation. Face à ce vertige, une question se pose : N’a-t-on pas plus que jamais besoin d’histoires, de romans pour nous préparer au monde à venir, nous apprendre à vivre autrement et questionner nos évidences ? Pour en parler, je reçois aujourd’hui, Jean Hegland, une autrice américaine qui excelle dans cet art. Célèbre à l’international, son roman Dans la Forêt a été traduit dans plus de 15 langues. Best seller aux Etats Unis. Il a été vendu à près de 500 000 exemplaires depuis sa sortie en France en 2017. Publié originellement en 1996, ce livre raconte l’histoire de deux sœurs adolescentes, Nell et Eva, obligées de survivre seules alors que la civilisation autour d’elle s’est effondrée. Qu’il n’y a plus de réseau, d’internet, d’électricité ou encore de supermarchés… Dans leur maison, au cœur de la forêt, elles vont devoir apprendre à grandir autrement, à se battre et à faire confiance aux arbres et aux plantes qui les entourent. Nell écrit “Quand je pense à la façon dont nous vivions, à la désinvolture avec laquelle nous usions les choses, je suis à la fois atterrée et pleine de nostalgie”. Dans ce roman, l’apocalypse invite à imaginer ce à quoi pourrait ressembler un monde libéré de la société de consommation. Un monde qui invite à l’autonomie, à apprendre ce que peu d’individus modernes savent faire, survivre seulement grâce au vivant qui nous entoure. La suite de ce roman, devenu culte, a été publiée en première mondiale en France en janvier 2025. Dans le Temps d'après, quinze ans après l'effondrement, le jeune Burl vit avec ses deux mères dans la forêt en prise avec les aléas climatiques, les feux, la sécheresse, le manque d’eau. Il n’a rien connu d’autre que cette forêt et a soif d’apprendre, de rencontrer d’autres humains aussi. Pour Jean Hegland, il en va de sa « responsabilité » de mettre les enjeux écologiques au cœur de ses histoires. Et d’écrire des récits pour nous permettre d’imaginer un avenir plus prometteur que l’apocalypse. Alors comment la fiction peut nous préparer à ce qui pourrait nous attendre si le capitalisme continue sa course folle ? Un effondrement de nos sociétés est-il possible ? Quel pouvoir peuvent encore avoir les histoires dans cette période sombre ? Et comment ne pas perdre espoir avec l’arrivée de Trump au pouvoir ? C’est à toutes ces questions et bien d’autres que Jean Hegland répond dans ce nouvel entretien Art et écologie avec Paloma Moritz pour Blast.

To answer these questions, Paloma Moritz has invited Jean Hegland, an American author famous all around the world. Her novel Into the Forest was translated in 15 languages. It was a Best seller in the US and 500 000 copies have been sold in France since it was published in 2017. Set in the near-future, Into the Forest is a powerfully imagined novel that focuses on the relationship between two teenage sisters living alone in their Northern California forest home. Nell and Eva struggle to survive as society begins to decay and collapse around them. The sisters consume the resources left in the house, waiting for the power to return. Their arrival into adulthood, however, forces them to reexamine their place in the world and their relationship to the land and each other. The sequel to this novel, Here in This Next New Now was published for the first time in France in January 2025. Fifteen years after the collapse of civilization, young Burl lives isolated with his two mothers, Eva and Nell, in the heart of their beloved forest. To avoid attracting attention, they burned their house and made their home in a large redwood stump where they have created a rich and meaningful life. To feed themselves, Burl and his mothers hunt and gather. The stories, dances, and music they make by the fire enhance their days. If Nell and Eva marked an entire generation, Burl will be the unforgettable hero of the one to come. Jean Hegland believes that it is her responsibility to talk about ecological issues in her novels and to write stories that help us imagine a more promising future than the apocalypse. So, how can stories help us prepare for what is ahead of us if capitalism keeps destroying our planet ? Can our modern societies collapse ? What power can novels have in these dark times ? And how is it possible not to lose hope with Trump back at the White House ? Jean Hegland will answer all of these questions and some more in this interview with Paloma Moritz for Blast.

C’est l’un des plus grands scandales sanitaires de notre époque mais aussi la crise de pollution la plus importante que l’humanité n’a jamais eu à affronter. Je veux vous parler ici des PFAS. Une famille de 10 000 produits chimiques qu’on appelle les “Polluants éternels” Utilisés en masse dans l’industrie dès les années 50 pour leur propriétés imperméables, anti adhésives ou résistantes à de fortes chaleurs, les PFAS sont aujourd'hui dans de nombreux objets du quotidien : les poêles à frire en teflon, les revêtements imperméables ou anti -tâche, les mousses à incendies, les emballages alimentaires, les lentilles de contact ou encore certains textiles et cos métiques waterproof. En plus de ces objets, il y a aussi et surtout la pollution qui vient des usines, les PFAS s'infiltrent dans l’air, l’eau, les aliments… Récemment plusieurs travaux ont montré que l’eau potable en France était massivement contaminée… Ces polluants s’accumulent dans notre organisme et dans l’environnement. En clair, nous sommes toutes et tous contaminés. Cancers, infertilité, toxicité pour le rein, le foie ou encore le système immunitaire, la liste des maladies reliées à une exposition aux PFAS ne cesse de s’allonger. Des synthèses de publications scientifiques relèvent également un lien avec des pneumonies chez les enfants, l’obésité et une élévation du taux de cholestérol chez l’adulte. Et côté femmes, le cancer du sein, le diabète, l’endométriose et le syndrome des ovaires polykystiques.. Un film a largement participé à révéler cette contamination planétaire. Dark Waters. L’acteur Mark Ruffalo y incarne l’avocat Rob Bilott, à l’origine de la découverte du scandale de la pollution éternelle autour de l’usine DuPont en Virginie-Occidentale, aux Etats-Unis à la fin des années 1990. Et c’est malheureusement la même histoire que pour les énergies fossiles, les industriels connaissent les conséquences des PFAS sur la santé et les écosystèmes depuis plus de 50 ans mais ils n’ont rien fait et se sont battus pour continuer d’utiliser ces polluants éternels. Les entreprises qui ont fabriqué les PFAS connaissent depuis 1961 la toxicité des PFAS et depuis 1975 leur persistance dans le sang… Si les polluants éternels ne sont pas interdits, plus de 4,4 millions de tonnes de PFAS devraient être émises dans l’environnement au cours des trente prochaines années. Dans une série d’enquêtes et articles inédits, le Monde et 29 médias partenaires révèlent le coût vertigineux de la dépollution en Europe et l’ampleur de la campagne de lobbying menée par les industriels pour que les PFAS ne soient pas interdits. Un travail qui pose de multiples questions ; Quel est le coût de la pollution aux PFAS pour nos sociétés ? Comment organiser la décontamination ? Qui paiera ? En quoi l’Etat est-il en grande partie responsable ? Et comment les lobbies s’organisent-ils pour empêcher toute régulation visant à protéger la population ? Pour y répondre et éclaircir ce sujet complexe et tentaculaire, Paloma Moritz reçoit deux journalistes du Monde qui ont mené l’enquête : Stéphane Horel et Raphaëlle Aubert.

Est-on en train de vivre un grand retour en arrière sur ces questions alors que beaucoup ont le sentiment que l’écologie ne mobilise plus ? Depuis plus d’un an, on parle d’un backlash ou d’un retour de bâton sur l’écologie. L’hypothèse est la suivante : une partie des citoyens se serait crispée sur les sujets écologiques parce que ce serait allé trop loin. Des partis politiques se sont donc appuyés sur cette supposition pour faire marche arrière sur leurs ambitions environnementales. Et cette marche arrière est bien réelle. Le pacte vert européen est de plus en plus attaqué par la droite et l’extrême droite, le gouvernement Barnier promet plusieurs reculs sur les sujets environnementaux. Des émissions ou chaînes de média sur l’écologie ont été supprimées, d’autres menacées. Et la couverture médiatique des enjeux environnementaux a baissé de 30% en un an… Tandis que les propos climatosceptiques se multiplient sur CNews. En clair, l’écologie ne semble plus du tout être un sujet de préoccupation. Mais est-ce que ce n’est pas un peu plus compliqué que ça ? Le terme Backlash a été pensé par la journaliste et militante féministe, Susan Faludi, au début des années 1990. Le concept désignait alors le retour de bâton orchestré par les forces conservatrices pour décrédibiliser le féminisme et contrer les avancées des droits des femmes. Aujourd’hui, ce concept est utilisé pour parler des questions écologiques. Seulement ce qu’ont montré les recherches, c’est que ce backlash est surtout politique et non citoyen. En Europe et en France, une majorité des citoyens sont toujours inquiets de la situation climatique et en faveur d’une politique plus ambitieuse à condition qu’elle ne mette pas en danger leur sécurité économique. Mais l’écologie a été instrumentalisée par une partie de la droite, l’extrême droite, les libéraux et conservateurs pour en faire un sujet de tension, une question identitaire même parfois. Alors comment faire face à cette instrumentalisation et ce retour de bâton ? Comment changer de discours pour rendre la transition écologique plus acceptable et désirable ? Réponses dans cet entretien de Paloma Moritz avec le chercheur Theodore Tallent. Pour aller plus loin : Note sur les discours pour rassembler autour de la transition https://www.jean-jaures.org/publication/backlash-ecologique-quel-discours-pour-rassembler-autour-de-la-transition/

Nous avons tous vu ces images des terribles inondations qui ont frappé le Sud-Est de l’Espagne sans toujours prendre la mesure de ce qu’elles signifiaient. Ce sont les pires inondations depuis plus de 30 ans. Et beaucoup le disent, elles sont aussi le résultat d’une inaction climatique qui détruit de plus en plus de vies… Encore une fois, nous ne pouvons pas dire que nous ne savions pas. Les premiers travaux du GIEC en 1990 ont montré que le dérèglement climatique aggrave les phénomènes météorologiques extrêmes notamment les orages. En perturbant le cycle de l’eau, le changement climatique augmente la probabilité d’épisodes orageux intenses. Mais nos sociétés ne s’y sont pas préparées. Près de 220 morts, c’est le bilan provisoire des inondations en Espagne alors que des dizaines de personnes sont encore portées disparues… La région de Valence est ravagée. Et beaucoup d'Espagnols sont anéantis et consternés : Comment un pays riche comme l’Espagne peut-il être autant touché, aussi vulnérable ? Dans les jours qui ont suivi les inondations, les citoyens ont exprimé leur colère notamment auprès du roi Felipe IV. Les autorités nationales et régionales sont critiquées pour leur gestion de la catastrophe et les habitants de la région se sentent abandonnés. Les pays occidentaux qui jusqu’à récemment se pensaient protégés sont de plus en plus durement touchés par la crise climatique, et ce n’est que le début. Au-delà d’un certain niveau de réchauffement, certains territoires pourraient devenir inhabitables. Alors comment expliquer ce qu’il s’est passé en Espagne ? En quoi ce drame pourrait-il se répéter aussi en France ? Comment mieux se préparer aux risques à venir ? Et pourquoi il est temps de mettre fin au déni et à l’inaction climatique ? Réponses dans cet entretien De Paloma Moritz avec Christophe Cassou, climatologue et Magali Reghezza, géographe.

Comment peut-on encore espérer gagner des combats écologiques alors que le nouveau gouvernement d’Emmanuel Macron mais aussi le Parlement européen sont dominés par la droite et l'extrême droite ? C’est la question que de nombreuses personnes se posent… Car nous vivons un paradoxe terrifiant : alors que les impacts du dérèglement climatique sont de plus en plus violents et meurtriers, les réponses politiques sont de plus en plus faibles voire anti-écologiques. Nous assistons à une offensive sans précédent pour criminaliser les activistes et décrédibiliser leurs discours. Dans ce contexte, comment ces activistes écologistes mais aussi les citoyennes et citoyens peuvent continuer de mener cette bataille de David contre Goliath ? Pour répondre à cette question, Paloma Moritz reçoit Claire Nouvian, fondatrice de l’ONG Bloom qui se bat depuis 2005 pour la défense de l’Océan. C’est une des rares ONGs à avoir obtenu plusieurs victoires majeures ces dernières années, notamment face aux lobbies de la pêche industrielle. Des victoires au niveau européen sur l’interdiction de la pêche électrique ou encore sur l’interdiction du chalutage en eaux profondes. L’ONG Bloom est devenue l’une des ONGs les plus craintes par les politiques aujourd’hui. Parce qu’elle a réussi à identifier des stratégies pour faire face aux lobbies économiques et industriels qui les influencent sans cesse. Alors quelle est cette recette ? Quels sont les prochains combats à mener ? Et pourquoi est-il encore possible de gagner ? Réponses dans cet entretien de Paloma Moritz avec Claire Nouvian. Pour aller plus loin : https://www.oceancoalition.org/ https://bloomassociation.org/

Comment peut-on encore faire confiance ? C’est LA question qui se pose en cette rentrée alors que des millions de personnes ont le sentiment que leur vote n’a servi à rien, que leur voix et leurs besoins n’ont pas été écoutés, qu’elles ont été tout simplement piétinées, par la décision d’Emmanuel Macron de nommer Michel Barnier, premier ministre, pourtant ultra minoritaire. Cette confiance politique était déjà très abîmée, elle semble aujourd’hui brisée. En février 2024 déjà, l’enquête annuelle du CEVIPOF montrait que 70% des Français n’ont pas confiance en la politique. À cela s’ajoute que nos sociétés sont de plus en plus fragmentées, déchirées par des inégalités sociales et écologiques toujours plus fortes. Pourtant, et c’est tout le paradoxe, face aux urgences sociales, démocratiques et écologiques, nous avons plus que jamais besoin de coopérer et de nous faire confiance. C’est ce qu'affirme l'économiste Eloi Laurent. Selon lui, la source des multiples crises actuelles est le capitalisme contemporain, qui est totalement irrationnel : il nous divise et nous isole. Il l’écrit : “Nous devons aujourd’hui nous réinventer collectivement pour atténuer les menaces qui grossissent à l’horizon et parer les chocs déjà là. Nous ne pouvons plus les ignorer”. Surtout que la capacité à atténuer ces crises écologiques et sociales déterminera beaucoup le destin de la démocratie en France. Dans son nouvel essai, il invite donc à imaginer de nouveaux liens sociaux et de nouvelles formes de coopération humaine, de solidarité contre « l’emprise de l’économisme et du tout-numérique », “pour fonder les bases d’une société écologique prenant soin des écosystèmes comme des humains ». Et organiser, enfin, une « économie du bien-être ” aux antipodes des politiques d’austérité actuelles… Alors comment sortir des impasses du néolibéralisme ? Comment la coopération peut permettre de construire une société plus juste et plus écologique ? Et qu’est cela changerait à nos vies ? Réponses dans cet entretien de Paloma Moritz avec Eloi Laurent.

Nous ne sommes pas prêts. C’est la terrible conclusion du dernier rapport d’Oxfam sur l’adaptation au changement climatique. Face aux canicules, aux incendies ravageurs, aux tempêtes, aux inondations dévastatrices, la France est le 3ème pays le plus vulnérable en Europe. Pourtant les politiques mises en place pour s’adapter à ces événements climatiques, à cette nouvelle réalité sont insuffisantes et injustes. Si bien qu’aujourd’hui, plus de la moitié de nos droits fondamentaux comme le droit à la santé, le droit à l’éducation, ou encore, le droit à un logement digne, est menacée. En clair, l’Etat improvise, ne protège pas assez les françaises et les français et remet toujours à plus tard une urgence absolue. Si le réchauffement climatique est entré dans notre quotidien, il ne nous touche pas toutes et tous de la même manière. Or, le rapport d’Oxfam montre comment la grande improvisation des politiques d’adaptation favorise les plus riches. S’il n’y a pas de sursaut, le réchauffement va encore renforcer les inégalités, créer d’immenses catastrophes sociales mais aussi des pertes économiques. Alors à quel point sommes-nous en danger face au réchauffement climatique en France ? Quelles politiques faudrait-il mettre en œuvre pour mieux protéger et réduire les inégalités ? Et pourquoi l'adaptation doit devenir une des priorités du gouvernement ? Réponses dans cet entretien de Paloma Moritz avec Quentin Ghesquière, chargé de plaidoyer climat et adaptation chez Oxfam France.

Kofi Annan, ancien secrétaire des Nations unies, aborde la menace croissante des conflits liés à l'eau. L'augmentation du stress hydrique touche même des pays comme la France, avec des conséquences gravissimes. Annan souligne que des millions de personnes manquent d'eau potable, exacerbant les tensions sociales. Il discute également des effets du réchauffement climatique, des enjeux de qualité de l'eau et de la nécessité d'une gouvernance mondiale pour éviter les conflits. Enfin, des solutions innovantes pour une gestion durable des ressources en eau sont examinées.

C’est l’un des plus grands paradoxes de notre époque, pour limiter le réchauffement climatique et décarboner nos économies, une nouvelle ruée minière d’une ampleur inédite a commencé. Pourtant l’industrie minière est l’une des industries les plus toxiques et les plus énergivores que l’on connaisse. Et son activité explose pour fournir entre autres les matières premières des technologies bas carbone : les batteries des voitures électriques, les métaux pour les smartphones, les ordinateurs… En seulement 20 ans, les volumes de métaux extraits dans le monde ont doublé et dans les 20 années à venir, les entreprises minières veulent produire autant de métaux qu’on en a extraits au cours de toute l’histoire de l’humanité. Pour la journaliste Celia Izoard, “Continuer à faire croire, qu’il est possible de supprimer les émissions carbones en électrifiant le système énergétique mondial est un mensonge criminel”. Un mensonge criminel car extraire de la matière produit beaucoup plus de déchets que de ressources, des déchets qui forment des collines ou des vallées de matières toxiques et dangereuses qu’il faudra gérer pendant des siècles. Les mines demandent aussi des quantités colossales d’eau et d’énergie. Sans compter leurs impacts sur les écosystèmes et les droits humains. En bref, les mines détruisent bien plus de ressources qu’elles en produisent. Dans son livre, La ruée minière au XXIème siècle, Celia Izoard enquête sur les réalités qui se cachent derrière le discours des communicants et des entreprises qui prône la « mine durable, verte et sociale » comme un outil de la transition vers les énergies décarbonées. L’essayiste montre à quel point, en tant que population, nous sommes embarqués dans un projet de transition qui repose entièrement sur l’extractivisme et nous mène dans le mur. Comment sortir de cette impasse ? Pour Celia Izoard, la seule solution viable aujourd’hui est de revoir nos modes de vie et de réduire nos besoins en énergie. “On ne peut miser sur les énergies renouvelables qu’en réduisant drastiquement la production et la consommation. Et cela nécessite des bouleversements majeurs que les élites du capitalisme mondialisé refusent de faire”. Que signifie extraire des métaux au XXIème siècle ? En quoi la mine verte et responsable est un mirage ? Et quels bouleversements majeurs faudrait-il opérer aujourd’hui pour sortir de l’extractivisme ? Réponses dans cet entretien de Paloma Moritz avec Celia Izoard.