Better Software Design

Gościem jest Daniel Owsiański, CTO w Volt.io i doświadczony lider technologiczny. Rozmawiają o roli CTO oraz znaczeniu kultury organizacyjnej i zarządzania zespołem. Daniel dzieli się swoimi doświadczeniami i wyzwaniami, takimi jak syndrom oszusta oraz balans między pracą a życiem prywatnym. Zwraca uwagę na wartość mentorstwa i skutecznej komunikacji w budowaniu efektywnych zespołów. Podkreśla też ewolucję roli CTO w kontekście dynamicznego rynku technologii.

Wiele osób chciałoby przy każdym projekcie pracować w green-fieldzie i móc wszystkie decyzje podejmować samodzielnie. Rzeczywistość jest jednak zwykle całkowicie inna, musimy żyć z odziedziczonym kodem i zaprojektowanym modelem. Taki green-field, w którym można zacząć projektować i wdrażać nowy model i techniki DDD, można jednak sobie wykroić.Wspólnie z Marcinem Markowskim rozmawiamy dziś o technikach Bubble Context, Autonomous Context i Legacy As Exposed Service Erica Evansa, dzięki którym można zacząć refaktoryzację legacy. Z mniejszym lub większym związaniem z legacy, w zależności od potrzeb i możliwości w projekcie.W dzisiejszej rozmowie:na czym polegają techniki Bubble i Autonomous Context,kiedy warto, a kiedy nie, korzystać z ich możliwości,wykorzystaniu istniejących danych w nowym modelu domenowych,ACL-backed repository, Ports & Adapters i innych przydatkach tu technikach,jakie synchronizować dane między kontekstami i jakie inne wyzwania staną prawdopodobnie na drodze ku lepszemu,współpracy w zespole przy wdrażaniu takich technik.Materiały dodatkowe:Artykuł Getting Started with DDD when surrounded by legacy systems Erica Evans, 2013

"Jak mamy pozyskać świetnych architektów, jeśli w swojej karierze będą mieli okazję ją tworzyć mniej niż pół tuzina razy?". Dokładnie takie pytania postawił Ted Neward, szukając sposobu na doskonalenie umiejętności tworzenia architektury. I trudno się tu nie zgodzić, patrząc jak często w zespołach duże projekty powstają od samego początku. Istnieje jednak prosty sposób na rozwiązanie tego problemu.Sesje Architectural Kata pozwala jednak zdobywać potrzebne doświadczenie znacznie szybciej. Tym bardziej, jeśli feedbacku na temat twojego designu udzielają Mark Richards i Jacqui Read, autorzy książek poświęconych architekturze oprogramowania. W tym roku, kolejną edycję O'Reilly Software Architecture Katas wygrywa po razy pierwszy zespół z Polski, w którego skład wchodzą Artur Kruszewski, Wojciech Kasa, Sebastian Dąbkowski i Piotr Filipowicz, mój dzisiejszy gość.Razem z Piotrem rozmawiamy dziś między innymi o:czym jest Architectural Kata i jak może wspomóc Cię w procesie projektowania architekturysześciu perspektywach, które można wziąć pod uwagę szukając właściwej dla projektu architekturycharakterystykach architektonicznych, ograniczeniach, macierzy styli Marka Richardsakomunikowaniu architektury różnym jej odbiorcom, nie tylko zespołowi developerskiemukonkretnych przykładach Fitness Function z architektury ewolucyjnejZapraszam!Materiały dodatkowe:Fundamentals of Software Architecture: An Engineering Approach, książka Marka Richardsa i Neala FordaSoftware Architecture: The Hard Parts: Modern Trade-Off Analyses for Distributed Architectures, kolejna pozycja, której współautorami są Mark Richards i Neal FordThe Architecture Kata Log, repozytorium Jacqui Read z listą zwycięzców poszczególnych edycji konkursu O'Reilly Software Architecture KatasStayHealthy.MonitorMe, repozytorium z wspominanym w rozmowie opisem architekturyArchitectural Katas, katalog różnych kat Teda NewardaZapraszam także do obserwowania profilu Piotra na LinkedIn.

Jeśli wycena projektu podawana jest w dwóch wersjach, z uwzględnieniem testów i bez, to z software craftsmanshipem ma to niewiele wspólnego. To tak, jakby pytać chirurga, czy może przyspieszyć operację nie dezynfekując skalpela. Jakość nie powinna być elementem przetargowym. Chyba, że pracujemy nad proof-of-concept, ale tego rodzaju projekty często lubią płynnie przejść w fazę protoduction...Jeśli szukasz sprawdzonych w boju receptur na implementację jakościowych testów, które nie będą wymagały co chwilę refaktoryzacji i modyfikacji przy zmianie kodu projektu, zapraszam Cię na dzisiejszą rozmowę z Piotrem Stawirejem. Napisać test w projekcie to w zasadzie żadna sztuka. Ale napisać test, który dostarczy realną wartość biznesową, będzie łatwy do utrzymania, a przy okazji może zostać wykorzystany na różnych poziomach piramidy testów, to trochę bardziej skomplikowane zadanie.I pewnie niektóre strategie mogą być trochę kontrowersyjne, jak na przykład rezygnacja z typowego mockowania zależności, czy silnego podziału na wiele różnych testów w projekcie. Ale skoro działa to w praktyce, to w czym rzecz?W tym odcinku rozmawiamy wraz z Piotrem między innymi o:organizacyjnych i technicznych problemach z implementacją jakościowych testów w backendziemetryce code-coverage i jej różnym stopniu przydatności w projekcieprofesjonalnym podejściu do problemu "z testami, czy bez?"dobrych praktykach doboru strategii testowaniaszarej strefie testów Kevlina Henney'alegacy, testach charakterystyki, szwach i odcinaniu fragmentów systemu dla testówunitach, czyli fragmentach kodu o pojedynczej odpowiedzialności, mierzonego kohezjąimplementacji architektury otwartej na testowanieeliminacji problemów z nadużywaniem mocków w projekcieZapraszam!Materiały dodatkowe:Sub-second acceptance tests, prezentacja Aslaka Hellesøy z konferencji SeleniumConf ChicagoGrowing Object-Oriented Software, Guided by Tests, wspomniana w rozmowie książka Steve'a Freemana i Nata Pryce'aStyle Guide for Object Design, książka Matthiasa NobackaFinancial System, repozytorium z przykładowym kodem Piotra

Odpowiedzialność za zapewnienie jakości w projekcie nie spoczywa na pojedynczej osobie, tylko na całym zespole. A rola QA nie sprowadza się tylko i wyłącznie do projektowania i implementacji przypadków testowych w procesie inspekcji systemu, ale także na byciu adwokatem jakości w projekcie, i czasem zadawaniu trudnych pytań o to, dlaczego pewne funkcjonalności są zrobione w ten, a nie inny sposób.Do tej pory temat jakości oprogramowania przewijał się głównie z perspektywy developerskiej w rozmowach o testach jednostkowych, Test Driven Development czy różnych odmianach piramidy testów. Na strukturę testów w projekcie warto też spojrzeć z jej drugiej strony, black-boxowych testów end-to-end całego systemu.Gościem w podkaście jest dziś Arkadiusz Jelonek, pracujący na co dzień jako Senior Quality Assurance Engineer w eSky Group. A rozmawiać będziemy nie tylko i testach E2E systemu, ale także o tym, jaką rolę QA pełni w projekcie i dlaczego QA warto czasem przetłumaczyć jako Questions Asker.W dzisiejszym odcinku wspólnie z Arkiem rozmawiamy między innymi o:roli Quality Assurance w projekciezdobywaniu doświadczenia pracując w Software House, dojrzałej firmie produktowej i startupiepytaniach, jakie warto zadać w zespole wchodząc w rolę Questions Askerroli testów end-to-end w projekcieklasyfikacji, różnicach i doborze właściwych narzędzi wspierających automatyzację testówpowstaniu Playwrighta i problemach, które to narzędzie rozwiązujetestach regresji wizualnejsposobach unikania kruchości w testach E2ETen odcinek jest także pierwszym z mini-serii rozmów poświęconych rozwojowi własnej kariery w IT, nie tylko na stanowisku developera. Myślisz o tym, aby pracować w tej branży np. jako Solution Architect, Engineering Manager, Chief Technology Officer czy zostać konsultantem? To tylko niektóre role i stanowiska, które pojawią się w przyszłych odcinkach Better Software Design…Materiały dodatkowe:The Evolution of Browser Automation, artykuł i prezentacja Christiana Bromanna z Sauce LabsZawód tester - Od decyzji do zdobycia doświadczenia, książka Radosława Smilgina, dla osób początkującychPasja testowania (wydanie 2, rozszerzone), książka Krzysztofa Jadczyka, także dla początkujących

Tworzenie oprogramowania nie sprowadza się jedynie do backendu, natomiast tematyka architektury front-endu do tej pory była w zasadzie zupełnie nieobecna w Better Software Design. Do tej pory, ponieważ dzisiejszy odcinek otwiera nowy rozdział w podkaście i tego rodzaju zagadnienia będą się co jakiś czas pojawiać. A rozmowy na takie właśnie tematy prowadzić będzie najlepszy znami mi architekt front-endu, Tomasz Ducin.Tak, tak, nie jest to przejęzyczenie. Przy dzisiejszym poziomie złożoności technik i narzędzi, po prostu nie można znać się na wszystkim. Dlatego mam dużą satysfakcję z tego, że Tomek będzie gościł w Better Software Design w nowej roli, dostarczając wiedzę z najwyższej front-endowej półki. Pozostaje zacząć nowy etap z przysłowioego "wysokiego C" i bardzo interesującym tematem.Gościem specjalnym dzisiejszego odcinka jest Bartosz Cytrowski, Senior Software Engineer w Atlassianie. Jeśli chcesz się dowiedzieć, jak wygląda architektura makro front-endu w Atlassianie i Jira Cloud, czy jak pracuje się w tak ogromnym i popularnym ekosystemie, to ten odcinek jest właśnie dla Ciebie!W tym odcinku usłyszysz między innymi o:czym jest monorepo, jego zaletach i wadach, a także o tym jak pracuje się z nim w Atlassianie,narzędziach wykorzystywanych do rozwoju systemu o takiej skali jak Jira Cloud,sposobie pracy w systemie, w którym pojawia się ponad 1000 pull-requestów dziennie,kontrolowaniu zależności pomiędzy modułami,stosowaniu feature flags i bezpiecznym wprowadzaniu zmian dotykających wielu zespołów,testowaniu zmian, dog-foodingu i bezpiecznym wdrażaniu nowych wersji.Zapraszam!

Błędów nie popełnia tylko ten, co nic nie robi, a szramy Wietnamu biorą się z nie z czytania książek, tylko z osadzania zawartych w nich idei w złożonej rzeczywistości konkretnych projektów. Dziś zapraszam na rozmowę o często trudnych realiach wprowadzania Domain-Driven Design do organizacji i procesach Domain Discovery.Moimi gośćmi są Dariusz Pawlukiewicz i Michał Wilczyński, programiści i architekci, zaangażowani w inicjatywę DevMentors. A rozmawiamy przede wszystkim o doświadczeniach związanych z wprowadzaniem DDD do zespołów i organizacji, oraz o częstych problemach występujących w procesach poznawania domeny.Materiały dodatkowe:Domain model purity vs. domain model completeness (DDD Trilemma), wspomniany w rozmowie artykuł Vladimira KhorikovaThe failed promise of Domain-Driven Design - part 1, artykuł Sebastiana GębskiegoThe failed promise of Domain-Driven Design - part 2, kontynuacja powyższego artykułu

Czy kilka twoich projektów dla różnych klientów ma dokładnie taką samą strukturę wewnętrzną, stosowane są dokładnie te same wzorce organizacji kodu i architektury? Albo wszędzie widzisz możliwość zastosowania CQRS, rozdziału na komendy i query, czy możliwość zaimplementowania taktycznych wzorców z DDD? W wielu przypadkach będzie to zapewne całkowicie uzasadnione, poza tymi, w których nie ma to większego sensu...Abraham Maslow kiedyś opisał to zjawisko mówiąc: dla człowieka, który dysponuje tylko młotkiem, wszystko, co spotyka zaczyna wyglądać jak gwóźdź. Idąc tym torem, posługiwanie się tylko jednym młotkiem nie jest ani wygodne, ani zdrowe.Po ostatnich odcinkach podcastu poświęconych architekturze, zapraszam na luźniejszą rozmowę z Piotrem Przybyłem o chorobach, które czasami można zauważyć w naszych projektach i zespołach. A rozmawiamy m.in. o ostrej zasadzie Pareto, projektowym "good enough" i kilku chorobach, które warto mieć na swojej developerskiej uwadze.Materiały dodatkowe:Cztery choroby, prezentacja Piotra z konferencji Boiling Frogs 2019Architecture antipatterns and how to beat them, część 1, prezentacja Łukasza Szydło z konferencji 4Developers 2017Architecture antipatterns and how to beat them, część 2, kontynuacja powyższej prezentacji

Domain-Driven Design jest skuteczną metodą analizy i modelowania złożonych, nierozpoznanych jeszcze problemów biznesowych. Jednak niektóre wzorce strategiczne są bardzo mgliste i mogą nie dostarczać konkretnych sposobów do działania w projekcie. Krytyka DDD w tym obszarze wydaje się mieć sporo podstaw...Bo czym właściwie jest subdomena? W myśl definicji, subdomena jest zazwyczaj wyodrębnionym obszarem, który może być zarządzany i rozwijany niezależnie od innych, posiadając swoje specyficzne reguły biznesowe, modele i zasoby. Ale czym się subdomena różni od domeny, jak skutecznie wyznaczyć ten "wyodrębiony" obszar i właściwie czemu to ma służyć? Jeśli dodamy to tego lingwistyczne granice kontekstów, to robi się z tego trudna do strawienia mieszanka.Dziś zapraszam na rozmowę z Łukaszem Szydło, w której dotykamy tematyki modularyzacji systemu w oparciu o inne, prostsze narzędzia. Na koniec dnia zajmujemy się wprowadzaniem zmian, więc zmodularyzujmy system tak, aby było nam je łatwo wprowadzać.W tym odcinku rozmawiamy z Łukaszem o:hype na Domain-Driven Design i trudnościach w jego stosowaniuintuicjach, heurystykach vs. praktyki inżynieryjneanalizie domeny na mniejsze części, poprzez odkrywanie niezależnie zmieniających się w niej rzeczysumulacji zmian i wykorzystaniu atrybutów jakościowych w procesie dekompozycjistabilnych granicach aplikowalności modelu, wynikających z wprowadzanych zmianweryfikacji wytwarzanych w ten sposób podziałów w projekciedobrych momentach na refaktoryzację systemuMateriały dodatkowe:Wspomniana w odcinku prezentacja Real Software Engineering Glenna Vanderburga, VP of Engineering w FirstSDLab, inicjatywa projektów badawczych w zakresie projektowania oprogramowania

W informatyce są tylko dwie trudne rzeczy: unieważnianie pamięci podręcznej i nazywanie rzeczy... A jeśli mówimy co systemach rozproszonych, to do tej krótkiej listy Phila Karltona należy dopisać jeszcze skuteczną komunikację sieciową. Projektując systemy często zapominamy o tym, jak zawodny może być to komponent. A złośliwie zawiedzie pewnie w bardzo ważnym momencie... Na szczęście możemy temu zapobiec korzystając z wzorca Transactional Outbox.Do rozmów w podkaście zapraszam osoby, które nie raz czy dwa zderzyły się z danym problemem w życiu i posiadają konkretne doświadczenie. Nie inaczej jest tym razem, a moim gościem jest dziś Jacek Milewski, który na co dzień pracuje jako modelarz i architekt oprogramowania.W tym odcinku wraz z Jackiem rozmawiamy między innymi o:problemach związanych z komunikacją w systemach,idei wzorca Transactional Outbox / Store&Forward,możliwych sposobach obsługi outboxa w systemie,zastosowaniu tego wzorca zarówno w systemach rozproszonych jak i monolitycznych,kolejności przetwarzania wiadomości,deduplikacji czy message-poisoning.Materiały dodatkowe:Microservices: Transactional outbox oraz AWS Prescriptive Guidance: Transactional Outbox Pattern, opis omawianego w odcinku rozwiązania wraz z przykładowymi diagramamiOutbox Pattern: kiedy ten strzał do API to jednak za mało, prezentacja Jacka z konferencji Confitura PL 2023Push-based Outbox Pattern with Postgres Logical Replication, artykuł Oskara Dudycza przedstawiający rozwiązanie oparte o bazę danychZapraszam także do śledzenia profili Jacka na Twitter/X oraz LinkedIn oraz do zapoznania się z listą szkoleń Jacka w Bottega IT Minds.