Schweigen ist Zustimmung!

Patrick und Jens erkunden die faszinierende Kulturgeschichte von Rapa Nui und Tambora. Sie diskutieren die tiefgreifenden Auswirkungen menschlichen Handelns auf die Osterinsel und die Rolle der Moai-Statuen. Der verheerende Vulkanausbruch von Tambora wird beleuchtet, einschließlich seiner katastrophalen globalen Folgen und seiner kulturellen Einflüsse, wie Mary Shelleys 'Frankenstein'. Zudem thematisieren sie Wasserknappheit in Europa als drängendes Problem und plädieren für Solidarität und kreative Lösungen.

75 Prozent der Jugendlichen müssen die Klimafehler der Älteren ausbaden. 67 Prozent fühlen sich von der älteren Generation im Stich gelassen. 46 Prozent der 16- bis 30-Jährigen sind einsam. Diese Zahlen aus den neuesten Jugendstudien zeichnen das Bild einer Generation, die im Dauerkrisenmodus erwachsen wird. Während die Medien von der „faulen Gen Z“ fabulieren, zeigen Shell-, Bertelsmann- und Sinus-Studien eine andere Realität: Jugendliche sind politisch interessiert wie nie, kämpfen für Klimaschutz und Gerechtigkeit – und werden systematisch im Stich gelassen. Drei Jahre Pandemie, Krieg in Europa, Klimakrise und eine Zukunft ohne bezahlbare Wohnungen prägen ihre Lebenswirklichkeit. Der Begriff „Adultismus“ erklärt, warum diese Generation so missverstanden wird: Die strukturelle Diskriminierung junger Menschen durch eine Gesellschaft, die ihre Stimmen nicht ernst nimmt. Während Kinderrechte nicht ins Grundgesetz kommen, werden Jugendprogramme um 44,5 Millionen Euro gekürzt. Gleichzeitig fischt die AfD erfolgreich frustrierte junge Männer mit simplen Antworten. Patrick und Jens analysieren, wie eine Fortschrittskoalition ihre größten Unterstützer verriet, warum junge Menschen trotz bester Ausbildung nur 6 Prozent des gesellschaftlichen Wohlstands besitzen und weshalb die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt ihre Zukunft verheizt. Ein Weckruf für generationsübergreifende Solidarität statt Spaltung. Themen Shell-Jugendstudie 2024: Politisches Interesse und Zukunftsängste Adultismus: Strukturelle Diskriminierung junger Menschen Klimawandel als Generationenkonflikt AfD-Erfolg bei jungen Männern und die TikTok-Pipeline Demografischer Wandel und Machtstrukturen Kürzungen in der Kinder- und Jugendpolitik Einsamkeit und soziale Isolation junger Menschen Generationsübergreifende Solidarität als Lösungsansatz Erwähnte Personen & Organisationen Shell: Mineralölkonzern, finanziert seit 1953 die Jugendstudie Bertelsmann Stiftung: Stiftung mit Studie zu Wirtschaftswissen der Jugend Sinus-Institut: Marktforschungsinstitut für Jugendstudie Maximilian Krah: AfD-Politiker mit starker TikTok-Präsenz Thomas Gottschalk: TV-Moderator, thematisiert Kindererziehung durch Gewalt Tucker Carlson: US-amerikanischer Medienpersönlichkeit mit patriarchalen Aussagen Christian Lindner: FDP-Vorsitzender und Bundesfinanzminister Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender Olaf Scholz: Bundeskanzler (SPD) Begriffe Adultismus: Diskriminierungsform, die das Machtungleichgewicht zwischen Erwachsenen und jungen Menschen beschreibt Shell-Jugendstudie: Seit 1953 alle 4-5 Jahre durchgeführte Studie über Einstellungen der Jugend Generation Z: Bezeichnung für um 1997-2012 Geborene Corporate Social Responsibility: Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen Demografischer Wandel: Veränderung der Altersstruktur in der Gesellschaft Fridays for Future: Internationale Klimaprotestbewegung Weiterführende Quellen Shell Jugendstudie 2024 Bertelsmann Stiftung Jugendstudien Sinus-Jugendstudie Bundeszentrale für politische Bildung Lila Podcast (zu Adultismus) Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Ein Gespenst geht um in Europa: das Gespenst der „Wokeness“. Alle Mächte der alten Welt haben sich zu einer heiligen Hetzjagd gegen dieses Gespenst verbündet – Trump und Putin, Elon Musk und Jordan Peterson, CSUler und deutsche Journalisten. Doch was ist „woke“ eigentlich? Der Begriff stammt aus den 1930ern und meint schlicht ein wachsames Bewusstsein für soziale Ungerechtigkeit und Rassismus. Von der Black Lives Matter-Bewegung über die Bürgerrechtsbewegung bis heute: „Stay woke“ war immer ein Aufruf zur Aufmerksamkeit gegenüber Diskriminierung. Aber wie wurde aus diesem Begriff für soziale Gerechtigkeit plötzlich ein Kampfbegriff der Rechten? Wie schafften es erzkonservative Kräfte, aus dem Eintreten gegen Rassismus und Sexismus eine angebliche Bedrohung des Abendlandes zu konstruieren? Von der „Political Correctness“ der 90er über „Social Justice Warriors“ bis hin zum heutigen Anti-Woke-Kreuzzug: Es ist immer dasselbe Muster. Einzelfälle werden aufgeblasen, generalisiert und zu einer moralischen Panik hochgejazzt. Patrick und Jens analysieren die Begriffsgeschichte, entlarven die Mechanismen der Manipulation und zeigen: Wer heute „anti-woke“ ist, kämpft gegen die Grundprinzipien der Aufklärung selbst. Sie decken auf, wie dieser Kulturkampf von Florida bis Deutschland reale politische Projekte befeuert – und warum das Schweigen dazu Zustimmung bedeutet. Themen Begriffsgeschichte von „Woke“ – von den 1930ern bis heute Parallelen zu „Political Correctness“ und „Kulturmarxismus“ Anti-Woke-Bewegung als Kulturkampf gegen Universalismus Moralische Panik und mediale Instrumentalisierung Patriarchat und Herrschaftsstrukturen Rolle der Universitäten im Kulturkampf Von Tucker Carlson bis Sarah Wagenknecht – internationale Dimension Sprache, Lernen und gesellschaftlicher Wandel Erwähnte Personen & Organisationen Adrian Daub: Autor von „Cancel Culture Transfer“ Tucker Carlson: US-amerikanischer Moderator und Trump-Unterstützer Elon Musk: Tech-Milliardär und Anti-Woke-Aktivist Ron DeSantis: Gouverneur von Florida, erlässt Anti-Woke-Gesetze Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender, stimmte 1997 gegen Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe Thomas Gottschalk: Moderator, kritisiert „Woke Culture“ Sarah Wagenknecht: Politikerin, kritisiert „Lifestyle-Linke“ Frankfurter Schule: Kritische Theorie, wird von Rechten als „Kulturmarxismus“ diffamiert Black Lives Matter: Bürgerrechtsbewegung, verwendete „Stay Woke“ Christopher Rufo: Erfinder der Anti-CRT-Kampagne in den USA Claudia von Werlhof: Soziologin, erste Professur für Frauenforschung in Österreich Begriffe Woke: Ursprünglich Bewusstsein für soziale Ungerechtigkeit und Rassismus, heute Kampfbegriff der Rechten Political Correctness: Vorgänger-Begriff, ähnliche Instrumentalisierung durch Konservative Kulturmarxismus: Rechte Verschwörungstheorie gegen progressive Kultur Critical Race Theory: Wissenschaftliche Analyse strukturellen Rassismus, wird in den USA bekämpft Moralische Panik: Mediale Übertreibung einzelner Fälle zu gesellschaftlicher Hysterie Cancel Culture: Behauptete Zensur durch progressive Kräfte Patriarchat: Historisches Herrschaftssystem, ursprünglich „Vaterursprung“ Universalismus: Prinzip gleicher Würde und Rechte aller Menschen Weiterführende Quellen Adrian Daub: „Cancel Culture Transfer – Wie eine moralische Panik die Welt erfasst“ Jason Stanley: „Wie Faschismus funktioniert“ Sarah Wagenknecht: „Die selbstgerechte Rebellion“ Project 2025 – Konservatives Politikprogramm USA Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

78 Gesetze in 30 Staaten: Allein in den letzten drei Jahren haben Republikaner das amerikanische Wahlsystem systematisch demontiert. Während Hurricane Milton Florida verwüstet und 180 Milliarden Dollar Schaden verursacht, verbreitet Donald Trump die Lüge von demokratisch manipuliertem Wetter. Bewaffnete Milizen jagen FEMA-Beamte. Das ist nicht Chaos – das ist Kalkül. Was Patrick und Jens in ihrem investigativen Tiefdruck aufdecken, liest sich wie ein dystopischer Thriller: Fake-Registrierungswebseiten von Elon Musk, manipulierte Wahlbezirke durch Gerrymandering, 26 Wahlleugner in staatlichen Ämtern. Das Project 2025 der Heritage Foundation ist der Bauplan für eine autokratische Amerika. Während deutsche Medien banale Wahlkampfanalysen liefern, bereiten sich die USA auf ihren letzten demokratischen Wahlgang vor. Die Methoden sind perfide: Wahlregistrierung wird zur Hürde gemacht, Polling Places geschlossen, das Verteilen von Wasser an wartende Wähler kriminalisiert. 5.000 MAGA-Wahlbeobachter und bewaffnete Bürgerwehren sollen am 5. November für „Ordnung“ sorgen. Patrick und Jens analysieren, wie aus der Lüge der „gestohlenen Wahl“ ein funktionsfähiger Staatsstreich wird – und warum selbst ein Sieg von Kamala Harris möglicherweise nicht anerkannt wird. Das Auge des Sturms zieht weiter: Nach Milton kommt Dark MAGA. Themen Hurricane Milton und Helene: Klimawandel als Realität vs. Verschwörungstheorien Wahlmanipulation in den USA: Systematische Demontage der Demokratie Project 2025: Der Masterplan zur Errichtung einer Autokratie Gerrymandering und Voter Suppression: Wie Wahlen ohne Mehrheit gewonnen werden MAGA-Milizen und bewaffnete Wahlbeobachter Die Rolle der Medien bei der Normalisierung antidemokratischer Tendenzen Klimapolitik vs. fossiles Kapital: Die wahren Kosten des Nichtstuns Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: Ehemaliger US-Präsident und Präsidentschaftskandidat 2024 Kamala Harris: US-Vizepräsidentin und Präsidentschaftskandidatin 2024 Elon Musk: Tech-Milliardär und Trump-Unterstützer, „Dark MAGA“ J.D. Vance: Trumps Vizepräsidentschaftskandidat Marjorie Taylor Greene: Republikanische Abgeordnete, verbreitet Wetter-Verschwörungstheorien Steve Bannon: Trumps ehemaliger Chefstratege Heritage Foundation: Konservative Denkfabrik, Urheber von Project 2025 FEMA (Federal Emergency Management Agency): US-Katastrophenschutzbehörde Ku Klux Klan: Historische rassistische Terrororganisation Ian Bremmer: Politischer Risikanalyst und Autor Begriffe Project 2025: Heritage Foundation-Plan zur radikalen Umgestaltung der US-Regierung unter Trump Dark MAGA: Radikale Trump-Bewegung, die auf Rache an politischen Gegnern setzt Gerrymandering: Manipulation von Wahlkreisgrenzen zur Erlangung unfairer Vorteile Voter Suppression: Systematische Verhinderung der Wahlteilnahme bestimmter Gruppen Jim Crow-Gesetze: Historische Rassentrennungsgesetze in den US-Südstaaten Großvaterklausel: Diskriminierende Wahlbestimmung aus der Jim Crow-Ära Swing States/Battleground States: Umkämpfte Bundesstaaten bei US-Wahlen Poll Workers/Watchers: Wahlhelfer und -beobachter The Winner Takes It All: US-Mehrheitswahlrecht bei Präsidentschaftswahlen Weiterführende Quellen Brennan Center for Justice – Tracking von Wahlrechtsänderungen Project 2025: Mandate for Leadership (PDF) Correctiv – Deutsche Rechercheplattform Jung & Naiv – Politisches Interview-Format Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Die Diskussion über die Verzerrung von Realität durch Massenmedien steht im Mittelpunkt. Es wird untersucht, wie Eigentümerstrukturen und finanzielle Interessen den Journalismus beeinflussen. Zudem wird die Vertrauenskrise der Medien und die Vorzüge sozialer Netzwerke thematisiert. Auch die einseitige Berichterstattung über Klimaaktivisten und die Rolle der fossilen Industrie werden beleuchtet. Kritische Einblicke in die Beziehung zwischen Medien, Macht und öffentlicher Wahrnehmung sorgen für spannende Perspektiven.

120 Jahre nach dem ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts herrscht ohrenbetäubende Stille: Nur drei Männer schickte Bismarck 1884 nach Deutsch-Südwestafrika – einer davon Heinrich Ernst Göring, Vater des späteren Nazi-Verbrechers. Was als Geschäft mit Adolf „Lügenfritz“ Lüderitz begann, mündete in systematische Vernichtung. 70 Prozent der Herero und Nama starben durch deutsche Soldaten, in der Kalahari-Wüste, in Konzentrationslagern. General Lothar von Trotha verkündete: „Innerhalb der deutschen Grenzen wird jeder Herero mit und ohne Gewehr erschossen. Ich nehme keine Weiber oder Kinder mehr auf.“ Deutschland war die drittgrößte Kolonialmacht der Welt – doch davon wissen die meisten nichts. Kirche, Wissenschaft und Wirtschaft bildeten ein rassistisches Betriebssystem, das Ausbeutung legitimierte. Schädel wurden vermessen, Menschen nummeriert, Kontinente am Kartentisch aufgeteilt. Heute leben 70 Prozent des namibischen Ackerlandes noch immer im Besitz weißer Nachfahren der Siedler. Neokolonialismus prägt Handelsbeziehungen, während in Deutschland Bismarck-Statuen stehen und die Edeka ihre koloniale Vergangenheit verschweigt. Patrick und Jens folgen der blutigen Spur vom Völkermord 1904 bis zu heutigen Strukturen – und zeigen, warum diese Geschichte unsere Gegenwart bestimmt. Themen Völkermord an den Herero und Nama (1904-1908) Deutsche Kolonialgeschichte in Namibia Rolle von Bismarck und der deutschen Kolonialpolitik Konzentrationslager und systematische Vernichtung Rassismus als Betriebssystem des Kolonialismus Neokolonialismus und heutige Strukturen Aufarbeitung und fehlende Reparationen Verbindungen zwischen Kolonialismus und Nationalsozialismus Erwähnte Personen & Organisationen Otto von Bismarck: Reichskanzler, der Deutschland zur Kolonialmacht machte Kaiser Wilhelm II.: Hielt die berüchtigte „Hunnenrede“ von 1900 Lothar von Trotha: General, der den Vernichtungsbefehl gegen die Herero erließ Heinrich Ernst Göring: Erster deutscher Reichskommissar in Südwestafrika, Vater von Hermann Göring Adolf Lüderitz: Kaufmann, der durch Betrug Land in Namibia erwarb („Lügenfritz“) Robert Koch: Entwickelte Impfstoff gegen Rinderpest in Afrika Jürgen Zimmerer: Historiker und führender Kolonialismus-Experte Achille Mbembe: Politikwissenschaftler, Theoretiker der „Necropolitik“ Natascha A. Kelly: Wissenschaftlerin zu epistemischer Gewalt und Rassismus Vijay Prashad: Historiker und Kritiker des Neokolonialismus Begriffe Völkermord/Genozid: Systematische Vernichtung einer ethnischen, religiösen oder nationalen Gruppe Necropolitik: Konzept von Achille Mbembe über staatliche Macht über Leben und Tod Epistemische Gewalt: Unterdrückung von Wissensformen und Denkweisen marginalisierter Gruppen Neokolonialismus: Fortsetzung kolonialer Ausbeutungsstrukturen ohne formale politische Kontrolle Xenologie: Theorie über die Konstruktion von „Fremdheit“ zur Machterhaltung Kongo-Konferenz: Berliner Konferenz 1884/85 zur Aufteilung Afrikas Meilenschwindel: Lüderitz‘ Betrug bei Landkäufen (deutsche statt englische Meilen) Weiterführende Quellen Jung & Naiv Interview mit Jürgen Zimmerer Film „Der vermessene Mensch“ (2023) Wikipedia: Völkermord an den Herero und Nama Wikipedia: Deutsche Kolonien Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

29,9 Prozent für die AfD, 30,9 für die SPD: Brandenburg war knapp, doch das ist ein Pyrrhussieg der Demokratie. Während Patrick und Jens die Nachwahlanalysen durchforsten, wird eines brutal deutlich: Populismus hat gewonnen – nicht nur bei AfD und BSW, sondern quer durch alle Parteien. 79.000 Nichtwähler mobilisierte die AfD, das BSW sammelte 41.000 ein. Gleichzeitig zeigen Recherchen von Daniel Schulz und Jan Böhmermann eine erschreckende Realität: Rechtsextreme haben Brandenburg längst durchsetzt. Lokale Medien sind unterwandert, Menschen schweigen aus Angst, Kubotans werden als Wahlgeschenke verteilt. Doch das eigentliche Problem sitzt tiefer: eine politische Kultur, die nur noch in populistischen Kategorien denkt. Vereinfachung statt Komplexität, Emotionalisierung statt sachliche Analyse, Spaltung statt Kompromiss. Sarah Wagenknecht verkörpert diesen Mechanismus perfekt – von der Stalin-Apologetin zur BSW-Gründerin, immer gegen alles, nie für etwas. Ihre Partei sammelt Unzufriedenheit, bietet aber keine Lösungen. Das Perfide: Diese populistische Vergiftung des Diskurses macht alle demokratischen Parteien schwächer. Patrick und Jens analysieren, wie Aufmerksamkeitsökonomie und Horse-Race-Journalismus den Populismus befeuern – und warum „Schweigen“ längst zur „Zustimmung“ geworden ist. Themen Landtagswahl Brandenburg 2024: Analyse und Nachwahlbetrachtung Populismus als demokratiezerstörende Kraft Rechtsextreme Durchsetzung der Zivilgesellschaft in Brandenburg Sarah Wagenknecht und das BSW: Personenkult statt Politik Medienunterwanderung durch rechtsextreme Kräfte Rolle der Aufmerksamkeitsökonomie bei der Stärkung populistischer Bewegungen Russische Desinformationskampagnen und hybride Kriegsführung Erwähnte Personen & Organisationen Dietmar Woidke: SPD-Ministerpräsident Brandenburg, gewann knapp gegen AfD Sarah Wagenknecht: BSW-Gründerin, ehemalige Linken-Politikerin Björn Höcke: AfD-Thüringen, Rechtsextremist Hubert Aiwanger: Freie Wähler Bayern, populistische Rhetorik Oskar Lafontaine: Ehemann Wagenknechts, politischer Berater Gregor Gysi: Ehemaliger PDS/Linke-Vorsitzender Jan Böhmermann: Satiriker, deckte Medienunterwanderung auf Daniel Schulz: Taz-Redakteur, schrieb über Angstklima in Brandenburg Chris: Hörer aus Brandenburg, ehemals Piratenpartei Michael Kretschmer: CDU-Ministerpräsident Sachsen Begriffe Populismus: Politischer Stil, der komplexe Probleme vereinfacht und Gesellschaft in „Volk vs. Elite“ spaltet Pyrrhussieg: Sieg, der so teuer erkauft ist, dass er einer Niederlage gleichkommt Sperrminorität: Ein Drittel der Stimmen im Parlament, mit dem wichtige Entscheidungen blockiert werden können Brombeer-Koalition: Rot-Lila-Schwarz (SPD-BSW-CDU) Koalition Horse-Race-Journalismus: Medienberichterstattung, die Politik als Wettkampf inszeniert Kubotans: Metallstifte zur Selbstverteidigung, von AfD als Wahlgeschenke verteilt Frozen Conflicts: Eingefrorene Konflikte, Strategie Russlands in ehemaligen Sowjetrepubliken Social Design Agency (SDA): Russische Trollfabrik für Desinformationskampagnen Weiterführende Quellen Daniel Schulz: „Es regiert die Angst“ (taz) Jan Böhmermann über Medienunterwanderung (Neo Magazin Royale) ARD-Dokumentation „Der Fall Wagenknecht“ Podcast „Springerstiefel“ über Rechtsextremismus nach der Wende Correctiv-Recherche zu russischer Trollfabrik SDA Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

18 Tote in Osteuropa, Jahrhunderthochwasser zum vierten Mal in einem Jahr, Straßen werden zu Flüssen: Während Deutschland seine Grenzen dichtmacht gegen Migration, strömt das Wasser ungehindert durch Europa. Die Klimakrise läuft buchstäblich durchs Wohnzimmer – und trotzdem dominiert nur ein Thema die Schlagzeilen. Seit dem Sommer ist Klima aus dem Diskurs verschwunden, als hätte man das Problem einfach weggewischt. Doch die Realität holt uns ein. Meteorologe Özden Terli spricht Klartext: Europa heizt sich am stärksten auf, weitere Katastrophen sind unvermeidbar. Klimaforscher Stefan Ramstorf wartet seit Jahrzehnten auf Vernunft – seine Frustration ist spürbar. Selbst UN-Chef Guterres warnt vor „Russian Roulette“ mit dem Planeten. 900 Milliarden Euro Klimaschäden bis 2050, nur in Deutschland. Das 1,5-Grad-Ziel? Bereits Geschichte. Hinter dieser Verdrängung steht System: Eine jahrhundertealte Geschichte fossiler Macht, von Rockefellers Standard Oil bis zu Reagans Rollback gegen Jimmy Carters Solarvision. Heute kämpft BlackRock-Mann Friedrich Merz gegen Klimaschutz, während die Fossilindustrie 13 Millionen Dollar pro Minute an Subventionen kassiert. Patrick und Jens decken auf, wie fossiles Kapital seit 150 Jahren Demokratie und Diskurs manipuliert – und warum wir vor der entscheidenden Wende stehen. Themen Aktuelle Hochwasserkatastrophe in Ost- und Mitteleuropa 2024 Klimakrise-Verdrängung in Politik und Medien Geschichte der fossilen Industrie: Von Kohle zu Öl Rockefellers Standard Oil und die Transformation der Landwirtschaft Systematische Zerstörung des öffentlichen Nahverkehrs durch Ölkonzerne Geoengineering mit Atomwaffen in den 1950er-60er Jahren Jimmy Carters Solarenergie-Vision und Reagans Rollback Friedrich Merz‘ BlackRock-Connection und Anti-Klimapolitik Fossile Subventionen: 13 Millionen Dollar pro Minute weltweit Deutsche Automobilindustrie zwischen China-Konkurrenz und Verbrenner-Fetisch Erwähnte Personen & Organisationen Özden Terli: ZDF-Meteorologe und Klimakommunikator Stefan Rahmstorf: Klimaforscher am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung Robert Habeck: Bundeswirtschaftsminister (Grüne) John D. Rockefeller: Gründer von Standard Oil, erster Milliardär der Geschichte Jimmy Carter: 39. US-Präsident, Solarpionier und Konsumkritiker Ronald Reagan: 40. US-Präsident, beendete Carters Klimapolitik Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Kanzlerkandidat, Ex-BlackRock-Aufsichtsrat BlackRock: Weltweit größter Vermögensverwalter, zweitgrößter Fossil-Investor Club of Rome: Think Tank, Auftraggeber der Studie „Die Grenzen des Wachstums“ Rockefeller Foundation: Stiftung, trieb industrielle Landwirtschaft global voran Begriffe 5B-Wetterlage: Extremwetter-Konstellation, bei der warme Mittelmeer-Feuchtigkeit über Europa abregnet Peak Oil: Zeitpunkt der maximalen Erdölförderung, danach sinken die Fördermengen Fracking: Umstrittene Methode zur Förderung von Öl und Gas aus Schiefergestein Pfadabhängigkeit: Gesellschaftliche Strukturen, die bestimmte Technologien alternativlos erscheinen lassen Operation Plowshare: US-Programm zum zivilen Einsatz von Atomwaffen für Infrastrukturprojekte Grüne Revolution: Industrialisierung der Landwirtschaft mit Hybrid-Saatgut, Pestiziden und fossilen Düngemitteln Powell-Memorandum: 1971er Strategiepapier für Corporate Power und Einflussnahme auf Politik Wet-Cement-Moment: Politischer Moment, in dem neue Narrative gesetzt werden können Weiterführende Quellen ARTE-Dokumentation: „Die Erdzerstörer“ Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung UBA: Umweltschädliche Subventionen Design or Desaster – Klimauhr IWF: Fossil Fuel Subsidies Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

32,8 Prozent für die AfD in Thüringen: Während Patrick aus dem Urlaub zurückkehrt, brennt Deutschland. Die rechtsextreme Partei wird stärkste Kraft in dem Land, wo einst die NSDAP ihre ersten Regierungsbeteiligungen feierte. Kein Zufall. Ein historisches Menetekel. Doch statt Widerstand herrscht Kapitulation: Alle demokratischen Parteien überbieten sich plötzlich im Nachbeten der AfD-Forderungen. Was jahrelang als „rechtsextrem“ galt, wird über Nacht zur Regierungspolitik. Grenzschließungen mit Gewalt, „Bett, Brot, Seife“ für Geflüchtete, die Rhetorik des völkischen Blocks. Friedrich Merz‘ Dammbruch wird zur Schmutzlawine, die über Europa hinwegrollt. Aber was, wenn das System längst kaputt ist? Wenn nicht nur Politiker, sondern auch Künstler, Comedians, Popstars ihre Masken fallen lassen? Luke Mockridge verhöhnt Menschen mit Behinderung in einem Podcast. Taylor Swift endorset Kamala Harris und wird zur Zielscheibe rechter Hassmobs. Die alte Frage brennt wieder: Können wir Kunst von Künstlern trennen? Oder leben wir bereits in einer Welt, wo jeder Tweet ein Tribunal auslöst? Patrick und Jens tauchen tief in das Herzstück unserer Kulturkämpfe: Ist Trennung von Werk und Moral noch möglich? Wie funktioniert Cancel Culture wirklich – und wer entscheidet über gesellschaftliche Ächtung? Von Kant bis Mockridge, von Swift bis zum Toleranzparadoxon: Eine Grundsatzanalyse der Selektionsmechanismen unserer Zeit. Themen Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen: AfD-Erfolge und demokratische Kapitulation Trennung von Werk und Autor: Philosophische und praktische Dimensionen Luke Mockridge-Skandal: Ableismus und gesellschaftliche Reaktionen Taylor Swift und politische Positionierung von Popstars Cancel Culture: Mechanismen gesellschaftlicher Ächtung Brand Safety und ökonomische Faktoren bei Boykotten Toleranzparadoxon: Muss Toleranz Intoleranz tolerieren? Präsidentschaftsdebatte Harris vs. Trump in den USA Erwähnte Personen & Organisationen Luke Mockridge: Comedian, umstritten nicht nur wegen ableistischen Äußerungen Taylor Swift: US-Popstar, unterstützt Kamala Harris politisch Immanuel Kant: Philosoph, Beispiel für Trennung von Werk und Person Björn Höcke: AfD-Politiker und Rechtsextremist, stärkste Kraft in Thüringen Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender, Initiator der Migrationsdebatte Sahra Wagenknecht: Gründerin des BSW, neue populistische Kraft Kamala Harris: US-Vizepräsidentin und Präsidentschaftskandidatin Donald Trump: Ehemaliger US-Präsident und Präsidentschaftskandidat Viktor Orbán: Ungarischer Ministerpräsident, Trump-Unterstützer Bodo Ramelow: Linke-Politiker, bisheriger Ministerpräsident Thüringens Michael Kretschmer: CDU-Ministerpräsident Sachsens Katina Schubert: Bundesgeschäftsführerin Die Linke Begriffe Cancel Culture: Gesellschaftliche Ächtung problematischer Äußerungen oder Personen Brand Safety: Unternehmerische Strategie zur Vermeidung problematischer Werbeplatzierungen Toleranzparadoxon: Philosophisches Problem formuliert von Karl Popper: Muss Toleranz auch Intoleranz tolerieren? Universalismus: Philosophische Position der Gleichwertigkeit aller Menschen Remigration: Mittlerweile rechtsextreme Bezeichnung für Massenabschiebungen Kartellparteien: AfD-Begriff für etablierte demokratische Parteien Childless Cat Lady: Frauenfeindlicher Slur der amerikanischen Rechten Deplatforming: Entfernung von Personen oder Inhalten von Plattformen Weiterführende Quellen Norbert Elias: Über den Prozess der Zivilisation Karl Popper: Das Toleranzparadoxon Landtagswahl Thüringen 2024 – Wikipedia Landtagswahl Sachsen 2024 – Wikipedia Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Die Rolle der Zivilgesellschaft wird als entscheidend für soziale Gerechtigkeit hervorgehoben. Gewerkschaften und Initiativen wie ATTAC setzen sich für bessere Arbeitsbedingungen ein. Organisationen wie Lobby Control und Campact kämpfen für Transparenz in politischen Prozessen. Der Kampf gegen Menschenrechtsverletzungen wird durch Amnesty International und andere unterstützt. Zudem wird die Bedeutung des gemeinsamen Engagements betont, um Umweltschutz und gesellschaftliche Veränderungen voranzutreiben. Aktive Beteiligung ist der Schlüssel!