Die Glaubwürdigkeit von Zeugen im Hessenthaler Prozess

Im Hessenthaler Prozess überrascht die Begründung des Richters, die Widersprüche der Belastungszeugen als Indikator für deren Glaubwürdigkeit zu betrachten. Der Richter argumentiert, dass das Fehlen einer Absprache zwischen ihnen ihre Aussagen stärkt, was zu einer tiefen Diskussion über die Wahrnehmung von Zeugenaussagen führt. Diese Perspektive kann zwar unorthodox erscheinen, bringt aber die Fragestellung auf, wie wir Zeugen und ihre Glaubwürdigkeit im Rechtssystem wahrnehmen. Dies erinnert an die Problematik von Falschinformationen, die ebenso oft als vertrauenswürdig gelten, wenn sie nicht kongruent sind, was das Vertrauen in das Rechtssystem herausfordert.