Zukunft Denken – Podcast 014 - (Pseudo)wissenschaft? Welcher Aussage können wir trauen? Teil 2
Im zweiten Teil wird untersucht, was Pseudowissenschaft von etablierter Wissenschaft unterscheidet und warum dies so wichtig ist. Anhand von Beispielen wie Astronomie vs. Astrologie werden die Prinzipien der Abgrenzung erklärt. Kritische Themen wie Falsifizierbarkeit und die Bedeutung von Induktion sowie Deduktion werden behandelt. Auch Methoden zur Erkennung pseudowissenschaftlicher Aussagen werden diskutiert, wobei die Rolle des kritischen Denkens in einer komplexen Informationslandschaft betont wird.
27:28
Falsifizierbarkeit als Kriterien
- Wissenschaftliche Thesen müssen widerlegbar (falsifizierbar) formuliert sein.
- Nur so können andere diese Thesen prinzipiell prüfen und falsifizieren.
Feuerspeiender Drache - Pseudowissenschaft
- Ein unsichtbarer Drache in der Garage illustriert, wie Pseudowissenschaft unerreichbare Prüfbarkeitskriterien schafft.
- Jede Gegenfrage wird mit einer speziellen Antwort entkräften, die die Falsifikation verhindert.
Freuds Penisneid und Wissenschaft
- Freuds Konzept Penisneid ist nicht falsifizierbar und wird so unwissenschaftlich.
- Kritik zeigt, dass solche Theorien unsinnig und pseudowissenschaftlich sind.
Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode
Get the app 1 chevron_right 2 chevron_right
Kritik an Induktion und Falsifizierbarkeit in der Wissenschaft
00:00 • 18min
Erkennung pseudowissenschaftlicher Aussagen
18:07 • 9min
#19474
• Mentioned in 2 episodes
What is this thing called science?
Pilar López Máñez
Eulalia Pérez Sedeño
Alan F. Chalmers
Chalmers
Simon Pates
string
#1214
• Mentioned in 19 episodes
Mistakes Were Made (But Not by Me)
Carol Tavris
Elliot Aronson
This book by Carol Tavris and Elliot Aronson delves into the psychological mechanisms behind self-justification, using anecdotal, historical, and scientific evidence.
It explains how cognitive dissonance leads people to create fictions that absolve them of responsibility, restoring their belief in their own morality and intelligence.
The authors discuss various examples, including political decisions, marital conflicts, and medical errors, to illustrate how self-justification can lead to harmful consequences.
The updated edition includes new examples and an extended discussion on how to live with dissonance, learn from it, and potentially forgive oneself.
#48515
A Guide Through the Theory of Knowledge
Adam Morton
string
#48053
Nonsense on Stilts
Massimo Pigliucci
string
#283
• Mentioned in 52 episodes
Lost Connections
Uncovering the Real Causes of Depression – and the Unexpected Solutions
Johann Hari
In 'Lost Connections', Johann Hari explores the increasing rates of depression and anxiety in the Western world.
Through a 40,000-mile journey interviewing experts and visiting various communities, Hari identifies nine causes of depression and anxiety, all centered around the theme of disconnection.
These causes include disconnection from meaningful work, other people, meaningful values, childhood trauma, status and respect, the natural world, and a hopeful or secure future.
The book also delves into the role of genes and brain changes.
Hari argues that traditional solutions focusing on chemical imbalances are insufficient and proposes alternative solutions based on reconnection, such as social prescribing, community engagement, and addressing societal issues like inequality and lack of social security.
#12301
• Mentioned in 2 episodes
Auf der Suche nach einer besseren Welt
Vorträge und Aufsätze aus dreißig Jahren
Karl Popper
In "Auf der Suche nach einer besseren Welt" erörtert Karl Popper zentrale Themen wie Erkenntnistheorie, politische Philosophie und die Bedeutung von Freiheit und Verantwortung.
Popper betont die Notwendigkeit kritischen Denkens und die Ablehnung von Dogmatismus in allen Bereichen des Lebens.
Er argumentiert für eine offene Gesellschaft, die auf Toleranz, Pluralismus und der Bereitschaft zur Selbstkritik basiert.
Das Buch plädiert für eine schrittweise soziale Verbesserung durch rationale Diskussion und evidenzbasierte Politik.
Popper wendet sich gegen totalitäre Ideologien und verteidigt die Prinzipien des Liberalismus und der Demokratie.
Seine Überlegungen bieten einen Rahmen für die Gestaltung einer besseren Zukunft durch Vernunft und Zusammenarbeit.
#40546
Alles leben ist Problemlösen
Karl Popper
string
#13544
• Mentioned in 2 episodes
The Impact Of Science On Society
Bertrand Russell
In this book, Bertrand Russell examines the impact of science on society, discussing both the beneficial and detrimental effects.
He argues that science can offer greater well-being if prosperity is dispersed, power is diffused through a single world government, birth rates are managed, and war is abolished.
Russell acknowledges the challenges but remains optimistic about human society's potential to choose the path of reason.
The book covers various aspects, including the intellectual effects of science, its impact on industry and war, and the resulting changes in social and political structures.
It also explores the philosophical implications of scientific advancements and their potential consequences for human society.
#1765
• Mentioned in 14 episodes
The Demon-Haunted World
Carl Sagan
In 'The Demon-Haunted World,' Carl Sagan warns about the dangers of a scientifically illiterate society.
He argues that the rise of pseudoscience and superstition threatens our ability to make informed decisions and undermines the foundations of democracy.
The book advocates for the use of critical and skeptical thinking, presenting a 'baloney detection kit' to help readers distinguish between scientific evidence and pseudoscientific claims.
Sagan discusses various forms of pseudoscience, including UFO sightings, astrology, and faith healing, and emphasizes the importance of science education and literacy in navigating the complexities of the modern world.
Zweiter Teil der Fragestellung: Was ist Pseudowissenschaft und wie grenzt sie sich von »richtiger« Wissenschaft ab. Und außerdem: warum ist das überhaupt wichtig? Wem und welcher Aussage können wir vertrauen?
Eine Abgrenzung ist aus philosophischer Sicht interessant, aus wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Sicht wichtig. Ohne eine einigermaßen saubere Trennung besteht die Gefahr dass wir
- unsere Aufmerksamkeit und Zeit verschwenden
- sachliche falsche politische Entscheidungen treffen
- viel Geld verschwendet und Leid angerichtet wird
- Menschen werden betrogen oder getäuscht werden
Anhand einiger Beispiele wie Astronomie im Vergleich zu Astrologie, Anthroposophie, Homöopathie, Kreationismus und anderen werden die Prinzipien erklärt.
Die Abgrenzung ist aber alles andere als einfach. Zunächst werden elementare Prinzipien moderner Naturwissenschaften angesprochen, wie die Idee des Naturalismus aber auch die Frage, wo die Grenzen der wissenschaftlichen Erkenntnis liegen können. Dann gehen wir auf einige fundamentale philosophische Kriterien wissenschaftlicher Aussagen ein, wie:
- Ockhams Rasiermesser
- Gültigkeit von wissenschaftlichen Aussagen
- Induktion und Deduktion (oder: wie kommen wir zu Gesetzmäßigkeiten und wie wenden wir diese an?)
- Nachvollziehbarkeit und Prüfbarkeit (auch mit der Idee des Falsifikationsimsus)
- und nicht zuletzt: wie prüfen wir Behauptungen?
»In früheren Zeiten wurde der Träger der Theorie ausgeschieden. Jetzt können wir unsere Theorien an unserer Statt für uns sterben lassen.«, Karl Popper
Wir werden aber auch feststellen, dass in den modernen, komplexen und stark vernetzten Wissenschaften, einfache Ansätze nicht mehr ohne weiteres gültig sind – wie kommen wir hier voran? Eine wesentliche Indikation hat der Philosoph Betrand Russel schon vor längerer Zeit gegeben:
»Wissenschaft hat, seit der Zeit der arabischen Wissenschaft zwei Funktionen, sie ermöglicht uns Dinge zu wissen und sie ermöglicht uns Dinge zu tun«, Betrand Russel
Nach diesen sehr prinzipiellen Fragen kommen wir zu ganz konkreten und praktischen Anhaltspunkten, wie es uns auch als »normalen« Menschen ganz praktisch gelingen kann, glaubwürdige Aussagen und Systeme von unglaubwürdigen Pseudowissenschaften zu unterscheiden. Angesichts der anstehenden Herausforderungen und Probleme scheint dies von größter Bedeutung zu sein um unsere Kräfte in die richtige Richtung zu lenken.
Referenzen
Philosophische Betrachtungen
- Alan Chalmers, What is this thing called science, Open University Press (2013)
- Adam Morton, A Guide Through the Theory of Knowledge
- Carol Tavris, Elliot Aronson, Mistakes Were Made (But Not by Me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions, and Hurtful Acts
- Massimo Pigliucci, Nonsense on Stilts
- Karl Popper, Alles Leben ist Problemlösen
- Karl Popper, Auf der Suche nach einer besseren Welt
- Bertrand Russell, The Impact of Science on Society
- Stanford Encyclopaedia on Philosophy, Pseudoscience
- Mario Bunge, Finding Philosophy in Social Science. New Haven, CT: Yale University Press (1996)
Skeptische Literatur
- Carl Sagan, The Demon Haunted World
- Believing Scripture but Playing by Science’s Rules, New York Times, Feb. 12, 2007
- How Reliable are Psychological Studies?, The Atlantic (2015)
- Reproducibility Project: Psychology
- Astrologie
- Peter Hartmann, Martin Reuter, Helmuth Nyborg, The relationship between date of birth and individual differences in personality and general intelligence: A large-scale study, Personality and Individual Differences 40 (2006) 1349–1362
- PSIRAM Wiki zu Astrologie
Medizin
- Ethnic difference
- Autismus und Impfung (Wakefield Studie)
- Johan Hari, Lost Connection. Uncovering the Real Causes of Depression and the Unexpected Solutions