Übermedien

Holger ruft an ... wegen Wahlkampf auf X

Nov 15, 2024

Ingo Dachwitz, Redakteur bei netzpolitik.org und Experte für soziale Medien, spricht über die Herausforderungen des politischen Diskurses auf Plattformen wie X. Er kritisiert die naive Rückkehr von Politikern wie Robert Habeck und betont, dass die Algorithmen spaltende Inhalte belohnen. Die Diskussion beleuchtet auch die Rolle von Desinformation im Wahlkampf und wie Plattformen die Integrität der Demokratie gefährden können. Zudem wird der Einfluss von Elon Musk auf die politische Öffentlichkeit in Deutschland thematisiert.

29:50

Creator website

Episode guests

Ingo Dachwitz

AI Summary

AI Chapters

Episode notes

Podcast summary created with Snipd AI

Quick takeaways

Die Kontrolle über soziale Medien sollte nicht bei Milliardären und Konzernen liegen, sondern bei vertrauenswürdigen Institutionen zur Förderung eines gesitteten Diskurses.

Mastodon wird als vielversprechende Alternative zu kommerziellen Plattformen vorgestellt, da es dezentral funktioniert und Nutzern mehr Wahlfreiheit bezüglich ihrer Interaktionen bietet.

Deep dives

Die Rolle von sozialen Medien im politischen Diskurs

Die Diskussion beleuchtet die problematische Rolle von sozialen Medien bei der Gestaltung politischer Debatten und der Meinungsfreiheit. Es wird betont, dass die Kontrolle über diese Plattformen nicht in den Händen von Milliardären und Unternehmen liegen sollte, sondern besser bei vertrauenswürdigen Institutionen oder der breiten Öffentlichkeit. Diese Kontrolle ist besonders relevant in Wahlkampfzeiten, wo soziale Medien oft als Werkzeuge zur Verbreitung von Desinformation genutzt werden. Eine auf Profit getrimmte Struktur führt dazu, dass die Inhalte, die hochgradig emotional und polarisierend sind, überdurchschnittlich belohnt werden.

Intro

2min

Soziale Medien im politischen Diskurs

14min

Die Herausforderungen des digitalen Wahlkampfs in Deutschland

2min

Desinformation in sozialen Medien: Wahrnehmung und Realität

3min

Herausforderungen des modernen Journalismus

7min

Die Rolle alternativer Plattformen im digitalen Diskurs

2min

Wie lässt sich der politische Diskurs auf sozialen Plattformen retten?

Grünen-Wirtschaftsminister Robert Habeck will Kanzler werden und ist seit kurzem wieder bei X. Er wolle diesen Ort nicht den „Schreihälsen und Populisten“ überlassen, schrieb er vergangene Woche als Begründung für seine Rückkehr. Doch kann eine Plattform wie X, gerade in Hinblick auf den anstehenden Wahlkampf in Deutschland, wieder zu einem Ort des gesitteten politischen Diskurses werden, wenn die zurückkehren, die sich für die Anständigen halten?

Ingo Dachwitz, Redakteur bei netzpolitik.org, findet diese Position „naiv“. Er ist diese Woche zu Gast bei Holger Klein im Übermedien-Podcast und sagt, Habeck ignoriere, „dass die Algorithmen der Plattformen genau die Inhalte belohnen, denen er widersprechen möchte: die lauten, die lügenden, die spaltenden.“ Man habe im US-Wahlkampf wieder gesehen, „dass es eine ganz schlechte Idee ist, die Foren, in denen wir unsere politischen Debatten abhalten, der Willkür von Konzernen zu überlassen“.

Wie sehr könnte X-Eigner Elon Musk auch im deutschen Wahlkampf mitmischen? Welchen Einfluss haben die großen Plattformen und Desinformation überhaupt? Inwiefern unterscheidet sich die politische Öffentlichkeit in USA von der in Deutschland? Und wie müssten Plattformen konzipiert sein, auf denen Wut und Hass nicht mit Reichweite belohnt werden?

Links:

Soziale Medien gehören nicht in die Hände von Milliardären und Konzernen (Netzpolitik.org)

Elon Musk ist kein Genie, sondern ein charakterloser Wirrkopf mir viel Geld (Kolumne)

Sind klassische Medien im US-Wahlkampf bedeutungslos geworden? (Podcast)