Quarks Science Cops Fakten-Fails und Influencer-Irrsinn: Die Top 3 des Unfugs 2025
28 snips
Dec 13, 2025 Maximilian und Jonathan präsentieren die absurdesten Fehltritte des Jahres 2025. Sie analysieren geisterhafte Kontaktversuche und die zweifelhaften Methoden dahinter. Influencer werden für ihre gefährlichen Ernährungsaussagen scharf kritisiert. Und das große Highlight? Die lächerlichen Superpatches, die den Titel für den unwissenschaftlichen Unsinn des Jahres tragen. Außerdem reflektieren sie persönliche Auswirkungen ihrer Recherchen und diskutieren die Herausforderungen in öffentlichen Debatten.
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
Prüfe Evidenz Bei Long‑Covid‑Therapien
- Prüft bei Long‑Covid‑Behandlungen kritisch die Evidenz und vertraut nicht nur auf Anekdoten.
- Maximilian Doeckel empfiehlt, Studienlage und Aussagen sorgfältig abzuwarten, bevor man teure oder riskante Therapien annimmt.
Grenzen Anekdotischer Evidenz
- Anekdotische Erfolgsmeldungen verbreiten sich stark, sind aber kein Ersatz für kontrollierte Studien.
- Die Hosts betonen, dass persönliche Erfahrungsberichte wichtig sind, aber nicht die Grundlage für Evidenz sein dürfen.
Fehlerhafte Evidenz Für Jenseitskontakte
- Oliver Lazar behauptet, Jenseitskontakte empirisch nachgewiesen zu haben, doch seine Methode ist methodisch schlecht und anfällig für Cold Reading.
- Maximilian Doeckel und Jonathan Focke zeigen, dass seine Studie deshalb keine valide Schlussfolgerung über ein Überleben des Bewusstseins erlaubt.
