Radio Wnet Ziemowit Barański: Nigdy nie kwestionowałem statusu KRS. Apel o wykonanie orzeczeń TSUE tego nie dotyczył
Dec 4, 2025
Ziemowit Barański, sędzia z ponad dwudziestoletnim stażem i komentator spraw sądownictwa, dzieli się swoimi refleksjami na temat niezaprzysiężenia przez prezydenta. Tłumaczy motywacje swojego apelu ws. wykonania orzeczeń TSUE, podkreślając, że dotyczy on Izby Dyscyplinarnej, a nie statusu KRS. Omawia również znaczenie przestrzegania orzeczeń unijnych oraz krytykuje obecne przepisy dotyczące KRS, proponując możliwe zmiany. Jego wnioski są pełne pasji i refleksji nad reformą wymiaru sprawiedliwości.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Długa Przerwa W Nominacji
- Ziemowit Barański opisał, że jego wniosek nominacyjny do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu leżał ponad dwa lata bez rozpoznania przez prezydenta.
- Wyjaśnił, że domyśla się, iż powodem braku zaprzysiężenia był jego podpis pod apelem dotyczącym wykonania orzeczeń TSUE z 2021 roku.
Apel Jako Wezwanie Do Wykonania Orzeczeń
- Barański tłumaczył, że podpisanie apelu oznaczało żądanie wykonania konkretnych orzeczeń TSUE, nie całkowitą delegitymizację KRS.
- Ocenił, że apel miał skłonić organy państwa do wykonania wyroków i zmniejszenia kryzysu w sądownictwie.
Zobowiązanie Do Orzeczeń TSUE
- Barański podkreślił, że Polska jest członkiem UE i przyjęła jurysdykcję TSUE, więc orzeczenia tego trybunału teoretycznie wiążą kraj.
- Zauważył, że brak krajowego mechanizmu pozwalającego proceduralnie na uchylanie się od tych orzeczeń stawia państwo w trudnej sytuacji.