Friederike Otto, ist das noch Wetter oder schon Klima?
Oct 20, 2023
auto_awesome
Friederike Otto, eine international renommierte Klimawissenschaftlerin und Direktorin am Imperial College London, diskutiert die entscheidenden Unterschiede zwischen Wetter und Klima. Sie erklärt die Bedeutung der Attributionsforschung zur Bestimmung menschlicher Einflüsse auf extreme Wetterereignisse. Zudem reflektiert sie über ihre ungewöhnliche Karriere, ihren Werdegang und die Herausforderungen in der klimapolitischen Kommunikation. Humorvoll teilt sie persönliche Anekdoten und spricht über den Druck akademischer Karrieren im Kontext des Klimawandels.
Der Podcast thematisiert die dringende Notwendigkeit, den Unterschied zwischen Wetter und Klima verständlich zu kommunizieren.
Friederike Otto hebt hervor, dass Klimaforschung Konsequenzen hat, die bereits unser tägliches Leben beeinflussen und dass diese erkannt werden müssen.
Die Bedeutung der Kipppunkte im Klimasystem wird betont, da sie irreversible Veränderungen mit sich bringen können, die langfristige Auswirkungen haben.
Ein zentraler Aspekt der Diskussion ist die Verantwortung der WissenschaftlerInnen, ihre Erkenntnisse verständlich zu vermitteln, um öffentliche Ängste abzubauen.
Otto plädiert für eine positive Kommunikationsstrategie, die Chancen der nachhaltigen Entwicklung hervorhebt, anstatt sich nur auf apokalyptische Szenarien zu konzentrieren.
Die Rolle von Kunst und Kultur im Klimadiskurs wird als wichtig erachtet, um komplexe Themen einem breiteren Publikum nahezubringen.
Deep dives
Die komplexe Natur des Klimawandels
Der Klimawandel ist ein zentrales und dringend zu behandelndes Problem, das vor allem die Lebensgrundlagen von einkommensschwachen Menschen gefährdet. Es wird unreständig diskutiert, dass der Anstieg der Treibhausgase in der Atmosphäre die Temperatur der Erde erhöht und damit extreme Wetterereignisse wie Hitzewellen und Überschwemmungen begünstigt. Die Forschung zeigt, dass diese Veränderungen bereits jetzt erhebliche Auswirkungen auf Biodiversität und Ökosysteme haben, was wiederum mit sozialen und wirtschaftlichen Ungerechtigkeiten zusammenhängt. Während einige Privilegierte relativ unbeeinträchtigt bleiben können, müssen viele Menschen, insbesondere in weniger entwickelten Regionen, die brütenden Folgen des Klimawandels bewältigen.
Die Rolle der Wissenschaft in der Klimadebatte
WissenschaftlerInnen stehen vor der Herausforderung, komplizierte Daten und Erkenntnisse über den Klimawandel effektiv zu kommunizieren, um die Öffentlichkeit und die Politik zu sensibilisieren. Ein erheblicher Teil der Kommunikation impliziert den Versuch, Menschen zu informieren und Ängste abzubauen, dabei steht jedoch oft die Debatte um Verbote im Vordergrund. Das häufige Betonen von negativen Aspekten hindert viele daran, aktiv zu handeln oder positive Entwicklungen zu sehen. WissenschaftlerInnen sind daher in der Verantwortung, Wege zu finden, um die positiven Aspekte des Klimaschutzes und die damit verbundenen Chancen für eine nachhaltige Lebensweise hervorzuheben.
Kipppunkte im Klimasystem
Kipppunkte sind Stellen im Klimasystem, an denen es zu abrupten und oft irreversiblen Veränderungen kommen kann, etwa wenn der Amazonas-Regenwald durch Abholzung zu einer Savanne wird. Diese Kipppunkte sind kritisch, da sie das gesamte Klimasystem destabilisieren können, was zu drastischen Veränderungen in den Klimamuster führt. Trotz der bekannten Existenz solcher Kipppunkte sollte die Kommunikation des Klimawandels nicht nur auf diese Katastrophenszenarien fokussiert sein, sondern vielmehr darauf, was im Hier und Jetzt getan werden kann. Es sollte mehr über die positive Beeinflussung von Lebensqualität und soziale Gerechtigkeit kommuniziert werden.
Wissenschaftliche Kommunikation und öffentlicher Diskurs
Ein zentrales Problem in der Kommunikation von Klimawissenschaft ist, dass viele Menschen von der Idee ausgehen, Klimawissenschaft sei unsicher, während die meisten KlimawissenschaftlerInnen konsistente und übereinstimmende Ergebnisse präsentieren können. Die gesellschaftliche Diskussion sollte auch darauf abzielen, dass der Klimawandel nicht nur ein weit entferntes Ereignis ist, sondern bereits in unserem Alltag spürbare Folgen hat. Die Narrative, die geschaffen werden, um den Klimawandel zu erklären, sollten mehr auf die Verbesserung der Lebensqualität der Menschen fokussieren als auf Apokalypse-Szenarien. Ein klarer Fokus auf die positiven Auswirkungen eines nachhaltigen Lebensstils kann dazu beitragen, Menschen zu motivieren und zu inspirieren, aktiver zu werden.
Politische Herausforderungen im Klimaschutz
Die politische Debatte über den Klimawandel wird oft von kurzfristigen Sorgen um Kosten und Machbarkeit dominiert, was dazu führt, dass langfristige Maßnahmen nicht ausreichend unterstützt werden. Lösungen, die sowohl ökologische als auch soziale Gerechtigkeit fördern, sind entscheidend, doch sie finden in der politischen Diskussion oft nicht die notwendige Beachtung. Politische Entscheidungsträger und die Gesellschaft müssen erkennen, dass Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels auch direkte Vorteile für die Lebensqualität bieten können. Anstatt Angst vor Verbotsmaßnahmen zu verbreiten, sollte der Fokus eher auf den Chancen liegen, die sich durch nachhaltige Entwicklung ergeben.
Wissenschaft und gesellschaftlicher Einfluss
Die Wissenschaft hat die Verantwortung, ihre Erkenntnisse über den Klimawandel so zu kommunizieren, dass sie der gesamten Gesellschaftn zugänglich sind und dazu beitragen, wie Menschen über die Welt denken und handeln. Eine effektive Kommunikation ist entscheidend, um das Bewusstsein für die sozialen und wirtschaftlichen Implikationen des Klimawandels zu schärfen. WissenschaftlerInnen, die in der Öffentlichkeit auftreten, müssen sich auch den Herausforderungen der Verteidigung ihrer Positionen gegen Zweifel und Angriffe stellen. Es ist wichtig, dass Forschungsergebnisse nicht nur in Fachpublikationen landen, sondern auch in die breitere öffentliche Debatte einfließen.
Die Dringlichkeit von Anpassungsmaßnahmen
Die Notwendigkeit von Anpassungsmaßnahmen im Hinblick auf den Klimawandel und die damit verbundenen Extremwetterereignisse wird oft vernachlässigt. Während die Abmilderung von Treibhausgasemissionen von zentraler Bedeutung ist, müssen auch Maßnahmen ergriffen werden, um die für den Klimawandel anfälligen Gemeinschaften zu schützen. Anpassungsmaßnahmen sollten klare Metriken und Zielvorgaben haben, um zu messen, wie effektiv sie sind. WissenschaftlerInnen müssen auch in der Lage sein, in ihren Studien einen Anspruch auf diese Metriken zu erheben.
Einflussnahme durch Gerichtsverfahren
Der Einsatz von gerichtlichen Verfahren zur Bekämpfung der Folgen des Klimawandels gewinnt zunehmend an Bedeutung. Fälle wie die Klage eines peruanischen Bauern gegen RWE sind Beispiele dafür, wie BürgerInnen versuchen, Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen und sie zur Zahlung von Entschädigungen für durch den Klimawandel verursachte Schäden zu bewegen. Es ist wichtig, dass solche Klagen als wirkungsvolle Mittel erkannt werden, um große Unternehmen zu verantworten und sie zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Entwicklungen können zur Schaffung von mehr rechtlichen Rahmenbedingungen führen, die es ermöglichen, die Verbindungen zwischen Unternehmen und dem Klimawandel klarer zu erkennen.
Verantwortung von Unternehmen
Es gibt zunehmend Forderungen, dass große fossile Brennstoffkonzerne Verantwortung für ihre Rolle in der Klimakrise übernehmen müssen. BürgerInnen fordern, dass Unternehmen für die von ihnen verursachten Emissionen zur Rechenschaft gezogen werden und ihre Verantwortung gegenüber den von Klimawandel betroffenen Menschen anerkennen. Unternehmen sind gefordert, sich an der Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen zu beteiligen. Die Prozesse sollten sich mit den Auswirkungen des Klimawandels auf die lokal Betroffenen befassen und die gesetzgeberische Verantwortung der Unternehmen dafür unterstreichen.
Die Rolle von Kunst und Kultur im Klimadiskurs
Kunst und Kultur spielen eine wichtige Rolle im öffentlichen Diskurs über den Klimawandel. Durch kreative Ausdrucksformen können komplexe Themen einem breiteren Publikum vermittelt werden, und es entstehen neue Ideen, wie mit dem Klimawandel umgegangen werden kann. Besonders in Zeiten wie diesen ist der kreative Bereich gefordert, die Diskussion um den Klimawandel neu zu gestalten und Sichtweisen zu zeigen, die zu Veränderungen anregen. Ein stärkerer Fokus auf Kunst und kulturelle Ausdrucksformen kann dazu beitragen, die gesellschaftliche Diskussion über den Klimawandel zu beleben.
Gesellschaftliche Veränderungen durch das Zusammenleben
Die Art und Weise, wie Menschen zusammenleben und ihre Gemeinschaften gestalten, sind entscheidende Faktoren für den Klimawandel und dessen Auswirkungen. Das Zusammenleben in engagierten und vielfältigen Gemeinschaften kann positiven Einfluss auf den Umgang mit den Herausforderungen des Klimawandels haben. Der Austausch von Ideen und die gemeinsame Lösung von Problemen sind essenziell für die Entwicklung wirksamer Strategien. Das gegenseitige Verständnis der Lebensrealitäten kann helfen, Empathie für die Herausforderungen aller Menschen zu schaffen.
Inspiration durch die nächste Generation
Die nächste Generation hat das Potenzial, die Diskussion über den Klimawandel zu verändern und neue Wege im Denken und Handeln zu finden. Junge Menschen sind oft offener für Veränderungen und bereit, sich für eine nachhaltige Zukunft einzusetzen. Sie können als Katalysatoren für sozialen Wandel agieren und neue Narrative hervorrufen, die geeignet sind, die weltweite Klimadebatte zu transformieren. Das Engagement junger Menschen im Klimaschutz ist entscheidend, um die breite Gesellschaft für das Thema zu sensibilisieren und gemeinsam Veränderungen zu bewirken.
Die Komplexität des Klimawandels
Der Klimawandel ist ein vielschichtiges und komplexes Problem, das in verschiedenen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und politischen Dimensionen betrachtet werden muss. Es geht nicht nur um die wissenschaftlichen Daten, sondern auch um die sozialen Ungerechtigkeiten, die durch den Klimawandel verstärkt werden. Entscheidungsträger müssen die unterschiedlichen Facetten des Klimawandels erfassen und in ihre politischen Planungen einbeziehen. Dabei ist Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft, Politik, Wirtschaft und Gesellschaft entscheidend, um wirksame Antworten auf die Herausforderungen des Klimawandels zu finden.
In der neuen Folge von Alles gesagt?, dem unendlichen Podcast, ist Friederike Otto zu Gast. Sie ist Physikerin, Philosophin und eine der international einflussreichsten Klimatologinnen. Vor zwei Jahren kürte das amerikanische Time Magazine Otto zu einer der einhundert einflussreichsten Personen, das Wissenschaftsmagazin Nature führte sie in der Top Ten von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die das Jahr 2021 besonders geprägt haben. In diesem Jahr wird sie mit Deutschen Umweltpreis ausgezeichnet.
Im Podcast redet sie über die Unterschiede von Klima und Wetter, über ihren Einfluss auf die Politik und über ihre ebenso ungewöhnliche wie erfolgreiche Karriere als Wissenschaftlerin. Sie erklärt, wie die von ihr mitbegründete Zuordnungsforschung funktioniert – und warum sie glaubt, dass die Menschheit die Klimakatastrophe überleben wird.
Friederike Otto wurde 1982 in Kiel geboren, hat in Potsdam und Berlin studiert, später in Oxford geforscht und ist heute Direktorin am Imperial College in London. Im Gespräch mit Jochen Wegner und Christoph Amend erzählt sie, warum sie eigentlich lieber Geschichte studiert hätte und früher am liebsten Journalistin geworden wäre, was Physik mit Philosophie verbindet und wieso man keine Ahnung von Mathematik hat, wenn man heutzutage aus der Schule kommt. Und gesteht, dass sie viermal durch die theoretische Führerscheinprüfung gefallen ist. Nach sechs Stunden und 14 Minuten beendet Friederike Otto das Gespräch, denn das kann bei Alles gesagt? nur die Gästin.
