Die Dunkelkammer – Der Investigativ-Podcast #148 Über Wissenschaft & Vertrauen: Woran erkennt man seriöse Forschung?
19 snips
Feb 7, 2025 Wissenschaftsskepsis steht besonders seit der Pandemie im Fokus. Diskutiert werden die Herausforderungen bei der Etablierung wissenschaftlicher Erkenntnisse und der Einfluss von Publikationsdruck auf Forscher. Der dynamische Prozess von Konsensbildung, Peer-Reviews und Reproduzierbarkeit wird genauer betrachtet. Zudem wird die kritische Analyse der Ivermectin-Forschung zur Covid-19-Behandlung beleuchtet. Ein interessantes Konzept ist auch das 'Drug Repurposing', das neue Chancen in der Medizin eröffnet, während unseriöse Quellen und Impfdebatten ebenfalls thematisiert werden.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Konsens Als Laufender Prozess
- Wissenschaftlicher Konsens ist kein Abzeichen, sondern ein dynamischer, langfristiger Prozess.
- Er entsteht durch Publikationen, Peer-Review, Replikation und fortlaufende Debatten.
Vom Experiment Zum Getesteten Befund
- Forschung beginnt mit Datensammlung und führt über Publikation und Peer-Review zur Prüfung.
- Replikation durch unabhängige Gruppen sichert langfristige Verlässlichkeit der Ergebnisse.
Journalauswahl Als Strategie
- Forschende wählen Journale gezielt nach Fachrichtung, Reichweite und Storytelling-Potenzial.
- Top‑Journale (Nature, Science, Cell) erhöhen Sichtbarkeit, sind aber nicht allein Qualitätsindikator.