332. Wie findet man eine faire Verfassungsrichterin? Ultimatumspiel und Fairness - Prof Rieck

Jul 20, 2025

Die Diskussion dreht sich um die Auswahl fairer Richter und die Herausforderungen dabei. Es wird erläutert, wie das Ultimatumspiel zeigt, dass viele Menschen Angebote unter 50% ablehnen. Dies führt zu Überlegungen über Anreizmechanismen in der Demokratie. Ein weiterer Fokus liegt auf Spieltheorie und der Frage, wie faire Verteilungen in der Justiz erreicht werden können. Auch das Rubinstein-Verhandlungsmodell wird als Ansatz für Verhandlungen präsentiert, was spannende Einblicke in die Dynamiken von Macht und Fairness gibt.

Ask episode

AI Snips

Chapters

Books

Transcript

Episode notes

INSIGHT

Kuchenaufteilungsregel fördert Fairness

Die Kuchenaufteilungsregel zeigt, wie man faire Aufteilungen durch einen Vorschlag und Auswahlmechanismus erzielt.
Spieler 1 teilt den Kuchen fair auf, um nicht benachteiligt zu werden, da Spieler 2 das Stück wählt.

INSIGHT

Ultimatumspiel zeigt Faire Ablehnung

Das Ultimatumspiel beschreibt eine Situation, in der ein Spieler einen Vorschlag macht und der andere nur Ja oder Nein sagen kann.
Viele Menschen lehnen unfaire Angebote unter 50% ab, obwohl wirtschaftlich jedes Angebot rational wäre.

INSIGHT

Nash-Gleichgewicht fördert Fairness

Das Nash-Gleichgewicht im Ultimatumspiel führt dazu, dass faire Angebote gemacht und akzeptiert werden.
In der Richterwahl sollte deshalb ein fairer Kompromiss angestrebt werden, um Ablehnungen zu vermeiden.

Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode

Get the app

Welcher Mechanismus führt zu einer fairen Aufteilung? Kuchenaufteilungsregel, Ultimatumspiel und Fairness.

Mein neuer Spiegel-Bestseller: Fürstengeld, Fiatgeld, Bitcoin – Wie Geld entsteht, einen Wert bekommt und wieder untergeht :

►https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...

►https://www.westarp-bs.de/978-3-92404...

►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:

1. Hintergrund zur Richterwahl im Bundesverfassungsgericht

Wie Richter bzw. Richterinnen gewählt werden: In Deutschland werden die Richter des Bundesverfassungsgerichts je zur Hälfte von Bundestag und Bundesrat gewählt. Dabei müssen sie eine Zweidrittelmehrheit erreichen, was Kompromissbereitschaft zwischen den Parteien erfordert.

Aktueller Konflikt: Der im Video erwähnte Streit um eine SPD-Kandidatin zeigt, wie parteipolitische Interessen die Unabhängigkeit des Gerichts gefährden können.

Früher wurden oft konsensuale Kandidaten gewählt, um die Neutralität des Gerichts zu wahren.

2. Spieltheorie & Fairness-Mechanismen

Ultimatumspiel: Ein klassisches Experiment, das zeigt, wie Menschen mit unfairen Angeboten umgehen. In westlichen Kulturen werde viele Angebote unter 50% abgelehnt, obwohl es teilspielprfekt wäre, jedes Angebot anzunehmen.

Teilspielperfektes Gleichgewicht: Eine strengere Form des Nash-Gleichgewichts, bei der Spieler auch in allen „Teilspielen“ rational handeln müssen. Dies begünstigt oft kurzfristig egoistischere Strategien.

Rubinstein-Verhandlungsmodell: Ein theoretischer Ansatz für abwechselnde Angebote, der im politischen Kontext aber kaum anwendbar ist, da ein langer verhandlungsprozes nich vermitelbar wäre.

3. Vergleich mit anderen Systemen

USA: Supreme-Court-Richter werden oft stark politisch nominiert (z. B. durch den Präsidenten), was zu langfristiger Polarisierung führt.

Skandinavische Länder: Häufig werden unabhängige Juristen durch Expertengremien ausgewählt, um politische Einflussnahme zu minimieren.

4. Lösungsansätze für faire Richterwahl

Zufallsauswahl aus unabhängigen Kandidaten: Würde politische Einflussnahme verringern, könnte aber zu inkompetenten oder extremen Kandidaten führen.

Super-Mehrheitserfordernis (wie aktuell in Deutschland): Erzwingt Kompromisse, funktioniert aber nur, wenn Parteien Fairness priorisieren.

Externe Nominierungskommission: Eine unabhängige Institution könnte Kandidaten vorschlagen, die fachlich qualifiziert und neutral sind. Das veschiebt das problem aber nur um eine Spielstufenah vorn.

►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:

○YouTube: https://www.youtube.com/c/ProfRieck?s...

○Instagram: / profrieck

○Twitter: / profrieck

○LinkedIn: / profrieck

#profrieck #brosiusgersdorf #verfassungsgericht

Links könnn Affilate-Links sein, bei denn kleine Provisionen gezahlt werden.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.