Iran : la Russie peut-elle VRAIMENT s’interposer ? | Idriss Aberkane avec Sylvain ferreira

FIL DIPLOMATIQUEChine - 17 juin 2025 : Xi Jinping condamne l’attaque israélienne sur l’Iran, dénonçant une escalade et les « doubles standards » occidentaux (Kazakhstan, rencontre Asie centrale).Chine - 14 juin 2025 : Pékin critique la violation de la souveraineté iranienne par Israël, exige l’arrêt des frappes.Chine - 17 juin 2025 : Soutient l’Iran, affirme que ses sites nucléaires sont pacifiques, accuse Israël de provocation.Chine - 4 février 2012 (Syrie) : Veto à l’ONU avec la Russie contre une résolution sur la Syrie, défend la non-ingérence.Russie - 14 juin 2025 : Met en garde contre un risque de « catastrophe nucléaire » dû aux frappes israéliennes sur l’Iran.Russie - 17 juin 2025 : Maria Zakharova déclare que le monde est « à quelques millimètres de la catastrophe » (frappes sur sites nucléaires iraniens).Russie - 18 juin 2025 : Poutine exige l’arrêt des « agressions illégales » d’Israël contre l’Iran (post X).Russie - 19 juin 2025 : Avertit les États-Unis contre une frappe sur l’Iran, propose une médiation non aboutie.Russie - 4 février 2012 (Syrie) : Veto à l’ONU avec la Chine, protège la souveraineté syrienne. ACTUALITÉS IMPORTANTESAttaque israélienne (juin 2025) : Israël lance l’opération « Rising Lion » (12-13 juin), ciblant sites nucléaires et militaires iraniens. Netanyahou parle de « menace existentielle ».Riposte iranienne : L’Iran envoie 300 missiles balistiques depuis le 13 juin en réponse aux frappes israéliennes.Réactions Chine/Russie : Pékin dénonce une violation de souveraineté, Moscou évoque un risque nucléaire. Les deux soutiennent une réunion d’urgence à l’ONU (20 juin).Rôle des États-Unis : Trump n’exclut pas une intervention mais pas de décision. Russie avertit contre une frappe, Chine critique les « doubles standards ».Contexte géopolitique : Accords sino-iranien (2021) et russo-iranien (2025) renforcent leur partenariat, sans engagement militaire. La perte d’influence en Syrie (Assad fuit, 2024) limite leur action. PRÉCÉDENTS SYRIE (2011-2012) ET COMPARAISONDouble veto Syrie : 4 octobre 2011 et 4 février 2012, Russie et Chine bloquent des résolutions ONU contre Assad, protégeant la souveraineté syrienne.Motifs Russie (Syrie) : Préserver base de Tartous, contrats d’armement, s’opposer à l’Occident post-Libye.Motifs Chine (Syrie) : Soutien à la Russie, défense de la non-ingérence (peur de précédents sur Xinjiang).Conséquences Syrie : Veto prolonge la guerre civile, renforce Assad à court terme, critiques occidentales.Similarités Iran 2025 : Opposition à l’ingérence occidentale, coordination diplomatique, soutien à l’Iran à l’ONU, prudence chinoise.Différences Iran 2025 : Enjeux nucléaires plus graves, Russie affaiblie par l’Ukraine, Chine motivée par le pétrole iranien, pas encore de veto mais opposition probable à des sanctions. SYNTHÈSEChine et Russie condamnent l’attaque israélienne sur l’Iran (juin 2025) et s’opposent à une intervention américaine, défendant la souveraineté iranienne. Leurs déclarations rappellent leur veto sur la Syrie (2011-2012), mais la crise iranienne est plus complexe (risque nucléaire, intérêts pétroliers chinois, faiblesse russe). Elles cherchent à limiter l’influence occidentale sans s’engager militairement, prônant la diplomatie tout en soutenant l’Iran. #IdrissAberkane #SylvainFerreira #Geopolitique #Actualité #BRICS #Iran #Israël #Russie