学服装设计的17岁中专女生姜萍，闯进了全球数学竞赛12强，持续引发关注，支持者和质疑者的口水仗延续至今。但我们今天不想讨论事情本身的真假，也无意在各种“证据”里当网络的法官，我们要抽离出来，讨论这件事背后体现着的“后真相时代”的一些特征。
后真相时代，不是说没有真相，也不是说不需要真相，而是真相可以自定义，从情绪需求出发，真相被批量生产，人人都有自己的真相，真相成了叙事。真相贬值了，通胀了，但这不是说真相就不重要了，相反，真相成了手机一样的必备品，我们依赖“真相”，正如我们依赖手机。
从猫一杯、胖猫等事件走来，类似的反转故事层出不穷，在无厘头的信息爆炸里，社会的舆论和注意力疲于奔命，最后往往一地鸡毛，等待着下一个热点的翻炒。本期试图提供一种对待信息热点的思维应对策略，不让个人的精神生活被社会的浪潮裹挟，减少内耗。
|谈话人
蛋妞，小盒子
|时间轴
02:02 我们热衷于寻找“逆袭的天才”叙事，无论是选择相信还是质疑
06:50 质疑的伦理：学术性规范与传播学特性混杂交织，常常模糊了焦点
11:14 观点的分歧在于对“小概率事件”的接受程度，更像对各自世界观的信任与捍卫
17:50 翻译海德格尔的农民工VS数学竞赛拿名次的中专生，谁的冲击更大？
20:00 后真相时代，带来了一种“后真相焦虑”：真相可以自定义，虽然贬值，却不能没有
28:55 事实的澄清与挖掘成了奢望，贡献情绪和叙事成了流量的宠儿
36:40 为什么我们渴望在“逆袭天才”身上投射自己的寄托和希望？
40:10 文化背景和制度因素影响着关注的原动力