Questions du soir : le débat Intelligence artificielle : quels bouleversements pour demain ? : L'IA rendra-t-elle un jour la justice ?
Jan 6, 2026
Dans ce débat captivant, Sandrine Zientara-Logeay, magistrate à la Cour de cassation, Camille Girard-Chanudet, sociologue spécialisée en justice algorithmique, et Vincent Brengarth, avocat pénaliste, explorent les enjeux de l'IA en justice. Ils discutent des limites de l’automatisation des décisions juridiques et de l'impact sur la profession d'avocat. Les inquiétudes sur la déshumanisation de la justice et les inégalités d'accès aux outils d'IA soulèvent des questions éthiques majeures, tandis que les avantages potentiels de l'IA pour les magistrats sont également soulignés.
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
Le Juge Augmenté Pas Remplacé
- Sandrine Zientara-Logeay affirme que les juges ne seront pas remplacés par l'IA mais assistés et augmentés.
- Elle invoque des barrières légales, techniques et éthiques pour expliquer l'impossibilité d'une automatisation complète.
L'IA Comme Outil Construit
- Camille Girard-Chanudet rappelle que l'IA n'est pas un objet magique mais un ensemble d'outils conçus par des personnes.
- Elle insiste que l'IA déplace et recompose le travail plutôt que de le supprimer entièrement.
Limites Probabilistes Du Raisonnement IA
- L'IA actuelle fonctionne sur un raisonnement probabiliste basé sur de larges corpus de décisions.
- Ce mode statistique diffère profondément du syllogisme juridique et limite l'innovation jurisprudentielle automatique.
