Die zwei Versionen des Dr. Braun (Staffel 3, Folge 3)
Dec 27, 2023
auto_awesome
James Freis, Rechtsanwalt und ehemaliger CEO von Wirecard, schildert seinen chaotischen Einstieg in das Unternehmen kurz vor dessen Zusammenbruch. Er beschreibt die seltsamen Umstände seiner Berufung und den Druck, die Situation zu retten. Das Gespräch beleuchtet auch die Verantwortung von Markus Braun und die Verwirrung innerhalb des Unternehmens. Freis thematisiert die ironische Rolle der Compliance und die chaotischen Zustände im Aufsichtsrat, während die Dokumentation und finanziellen Unregelmäßigkeiten aufgedeckt werden. Spannende Einblicke ins Drama der Finanzwelt!
Markus Braun betont, dass er von den betrügerischen Machenschaften anderer Mitarbeiter nichts wusste, was seine Glaubwürdigkeit im Prozess in Frage stellt.
Im Wirecard-Prozess zeigen die Aussagen des Richters Zweifel an Brauns Verantwortungszuweisungen und den neuen Beweismitteln seiner Verteidigung.
Deep dives
Markus Brauns erste öffentliche Aussage
Markus Braun äußert sich erstmals öffentlich zu den Vorwürfen im Wirecard-Prozess und signalisiert damit eine deutliche Wende im Verfahren. Er beschreibt seine persönliche Beziehung zu Jan Masalek, dem ehemaligen COO, und betont, wie lange er diesem vertraut hatte. Braun schildert den Schock des Unternehmenszusammenbruchs im Juni 2020 als tiefgreifendes persönliches Trauma und betont, dass er selbst betrogen wurde. Seinen Aussagen zufolge habe es eine klare Trennung zwischen seiner Verantwortung und den Handlungen von Masalek und Oliver Bellenhaus gegeben, die für die angeblichen Betrügereien verantwortlich gemacht werden sollten.
Unstimmigkeiten in Brauns Aussagen
Im Verlauf des Prozesses treten erhebliche Unstimmigkeiten in Brauns Version der Ereignisse auf, die auch die Aufmerksamkeit des Richters auf sich ziehen. Braun versucht, seine Verantwortung als CEO abzuschütteln, was in den Augen des Gerichts schwer nachvollziehbar ist, besonders angesichts seiner zentralen Rolle im Unternehmen. Der Richter hinterfragt mehrfach die konsistenten Beweisführungen von Braun und erkennt Widersprüche. Diese Fragen fördern die Vermutung, dass Braun kritikfähig sein sollte, insbesondere wenn er die Umstände anführt, die er als unentbehrlich für den Erfolg der Firma betrachtete.
Die Rolle von Jan Masalek und weiteren Zeugen
Braun weist die Täterschaft und das Wissen über die unrechtmäßigen Aktivitäten von Jan Masalek und Oliver Bellenhaus zurück und versucht, die Verantwortung auf andere zu projizieren. Er unterstreicht in seinen Aussagen, dass er keinerlei Kenntnis von den betrügerischen Machenschaften hatte, was die Glaubwürdigkeit seines Standpunkts in Frage stellt. Zeugenaussagen von anderen Mitarbeitern und Prüfern des Unternehmens illustrieren hingegen, dass Unstimmigkeiten im Finanzverhalten von Wirecard nicht ignoriert werden konnten. Besonders die KPMG-Prüfung wird erwähnt, die zeigt, dass Braun möglicherweise nicht so unwissend war, wie er behauptet.
Neuer Einfluss und Anträge von der Verteidigung
Im Rahmen des Prozesses veranlasst Brauns Anwalt die Einbringung neuer Beweismittel, um die Aussagen von Braun zu stützen und dessen Unschuld zu beteuern. Diese neuen Beweise werden als Grundlage für die Behauptung präsentiert, Braun sei kein Teil des Systems gewesen, das Wirecard in den Abgrund führte. Der Richter scheint jedoch skeptisch gegenüber der Logik und Plausibilität der neuen Argumentation sowie der Beweismittel zu sein. Gleichzeitig wird unklar, ob die Bemühungen der Verteidigung ausreichen werden, um signifikante Zweifel bei Gericht zu erzeugen und Braun von den Vorwürfen zu entlasten.
James Freis hatte 2020 den vielleicht kuriosesten ersten Arbeitstag bei einem Unternehmen überhaupt. Ausgerechnet wenige Stunden bevor Wirecard zusammenbricht, wird er in den Vorstand berufen. Nur zwei Nächte später wird er sogar zum Nachfolger von Markus Braun als Wirecard-CEO. Er soll retten, was noch zu retten ist, und beschreibt in dieser Folge seine turbulenten Wochen bei Wirecard. Seine Schilderungen lassen auch Markus Braun selbst nicht besonders gut aussehen, der sich ab Februar 2023 im Wirecard-Prozess erstmals öffentlich umfassend zu den Vorfällen äußert. Was sagt er aus? Und kann es sein, dass sich seine Schilderungen nur ein paar Monate später an wichtigen Punkten ändern?
Hinweis: Die nächste Episode erscheint nach einer kurzen Winterpause am 10.1.2024
Den Podcast "Dämon – Der Exorzist aus dem Internet findet Ihr hier: www.sz.de/daemon; Alle weiteren exklusiven Podcast-Serien mit SZ-Plus unter www.sz.de/podcast-serien