Michael Stein, Technikjournalist und Social Media-Experte, und Michael Stang, der die Auswirkungen von Waldbränden untersucht, diskutieren die Kontroversen rund um Mark Zuckerbergs Entscheidung, Faktenprüfer zu entfernen. Sie erörtern, ob das Konzept der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken ohne Kontrolle funktionieren kann. Zudem beleuchten sie die verheerenden Folgen von Großbränden auf lokale Gemeinschaften und das globale Klima. Die Zusammenhänge zwischen Klimawandel und der Zunahme von Waldbränden werden ebenfalls kritisch analysiert.
19:05
forum Ask episode
web_stories AI Snips
view_agenda Chapters
auto_awesome Transcript
info_circle Episode notes
insights INSIGHT
Algorithmische Sortierung Verstärkt Echokammern
Plattformen sortieren Nutzende zunehmend nach politischer Richtung und verstärken dadurch Echokammern.
Community-Checks allein können diese Polarisierung kaum aufbrechen, besonders ohne professionelle Faktenchecker.
insights INSIGHT
Community Checks Reichen Nicht Für Alle Posts
Community-Notes prüfen vor allem Posts mit hoher Reichweite und lassen viele kleine Kanäle unkontrolliert.
Professionelle Faktenchecker liefern schneller und oft genauere Einschätzungen als nur Community-Checks.
insights INSIGHT
Beste Wirkung: Profis Plus Community
Forschung zeigt, dass die Kombination aus Profis und Community am effektivsten ist.
Nutzer vertrauen aber oft Faktenchecks von Gleichgesinnten stärker als Profi-Markierungen, was Polarisierung fördert.
Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode
Außerdem: Großbrände - Eine Katastrophe nur vor Ort? (10:07) // Mehr spannende Themen wissenschaftlich eingeordnet findet Ihr hier: www.quarks.de // Habt Ihr Feedback, Anregungen oder Fragen, die wir wissenschaftlich einordnen sollen? Dann meldet Euch über Whatsapp oder Signal unter 0162 344 86 48 oder per Mail: quarksdaily@wdr.de.
Host in dieser Folge ist Ina Plodroch. Und hier kommen die wichtigsten Quellen für Euch.
SOCIAL MEDIA - KLAPPT DAS WIRKLICH OHNE FACT CHECKING? Meta-Chef Mark Zuckerberg hat neulich angekündigt, künftig alle Profi-Faktenchecker loswerden zu wollen. Stattdessen soll es weitreichende Meinungsfreiheit und Kontrolle durch die Nutzenden selbst bei Facebook, Instagram & Co geben. Kann das überhaupt funktionieren? Bleiben am Schluss nicht vor allem die auf einer Plattform, denen der Ton und die „Richtung“ der jeweiligen Plattform gefällt? Autor: Michael Stein
Hier die Studie darüber, dass es wahrscheinlich nicht viel bringt, wenn man nur deshalb auf einer Plattform bleibt, um sie nicht „den anderen“ zu überlassen: https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1804840115
Beim Kompetenznetzwerk „Hass im Netz“ findet ihr viele weitere Anregungen zum Weiterdenken: https://kompetenznetzwerk-hass-im-netz.de/
GROSSBRÄNDE - EINE KATASTROPHE NUR VOR ORT? Immer wieder kommt es auf der Welt zu Großbränden. Im Moment in Kalifornien, 2023 unter anderem dieser Riesenbrand in Griechenland, davor Portugal. Das ist immer sehr tragisch. Menschen sterben oder verlieren ihre Existenz. Aber solche Brände sind nicht nur eine lokale Katastrophe, sondern haben globale Auswirkungen auf unser Klima. Autor: Michael Stang
Analyse der Forschungsgruppe World Weather Attribution zum Einfluss des Klimawandels auf die Waldbrände: https://www.worldweatherattribution.org/
Durch riesige Brände ändert sich die Höhen- und Baumkronenstruktur - Die Folgen sind bis zu 50 Jahre lang nachweisbar: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2024AV001327
Seit den 1970er-Jahren hat sich die Fläche in Kalifornien, die dort jedes Jahr verbrannt ist, etwa verfünffacht: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2019EF001210
Quarks Daily