Se ha abierto un debate en torno a la interpretación que ha hecho la JEP sobre las normas que se acordaron en La Habana, cuando se definió la tesis de los máximos responsables para juzgar a los responsables de los delitos de lesa humanidad durante el conflicto armado en Colombia. Según expertos como el exministro Yesid Reyes, quienes no fueran maximos responsables se les suspendería la acción penal y podrian irse para sus casas, así hubieran o no aportado verdad porque se entendía que los maximos asumirían toda la responsabilidad de esos delitos. La JEP sin embargo, ha tomado un camino diferente y ha decidido procesar a varios comparecientes a pesar de que no son los máximos responsables con el argumento de que el estado no puede suspenderle la accion penal a quien cometió delitos de lesa humanidad a cambio de nada por que eso seria una especie de amnistía. A Fondo entrevisto a Danilo Rojas, magistrado de la Sala de Apelación, considerada como el órgano de cierra de la JEP. Esta es una entrevista que revela las dificultades que ha tenido este tribunal para aplicar las normas sin que se afecte la dignidad de las víctimas.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices