Episodio 44: Opina, que tampoco sirve para nada

Dedicamos un episodio a homenajear a los amigos del grupo de Telegram "Opinafilosofianada" repasando algunas de las interesantes charlas que hemos tenido recientemente. Entre otros, repasaremos los comentarios que han despertado los episodios 41 y 43 sobre el concepto de “hiperstición” y su relación (si la tiene) con el término “superstición” y con otros conceptos como el del tiempo, la necropolítica, la fragmentación de la que habla Yuk Hui, la “filosofía operativa” y las tesis débiles o fuertes. Respecto a otros temas, repasamos los interesantes comentarios sobre los límites del soporte papel para el estudio y enfrentamos el libro a sus competidores en el mundo digital: ebooks y wikis. Hablamos sobre hipertextos, narrativas lineales y emociones. Acerca de la ciencia estuvimos comentando sobre si es su método o sus instituciones lo que más la caracteriza. Por último salieron temas sobre renta básica, tecnología y capitalismo. Y para rematar, una pequeña dosis de Star Trek. Y todo completamente gratis. “La filosofía no sirve para nada” es un podcast sin pretensiones en el que reflexionaremos sobre el presente. Participan: José Carlos García @quobit, Sergio Muñoz @smunozroncero, Joaquín Herrero @joakinen, Juan Carlos Barajas @SociologiaDiver, Juan Antonio Torrero @jatorrero Timeline 05:50 Sociología divertida, el blog de Juan Carlos, cumple 10 años 14:00 Silvia Zuleta nos presentó su blog "El canguro filósofo" en el grupo Opina 15:40 JJ nos comparte su nuevo proyecto de podcast Cíclopes y Minotauros 19:40 La evolución de los videojuegos 25:45 José Lara comenta sobre el concepto de “hiperstición”, tratado en los episodios 41 y 43, y su relación con el concepto de “superstición” y eso nos lleva a tratar de nuevo estos términos y su relación 39:39 Alex opina sobre cómo ve él la hiperstición y su relación con la superstición 41:30 Varios autores que nuestros amigos del grupo “Opina” nos recomiendan leer: Nick Land, Deleuze y Guattari, Derrida, Catherine Malabou, Kengo Mizayono, Lovecraft, Meillassoux 43:00 Sergio nos propuso en el grupo pensar en nuestra visión de la hiperstición (y del podcast) como una “filosofía operativa” o “hiperstición en construcción” 46:30 Alex hace una relación entre hiperstición y necropolítica, lo cual nos lleva a proponer una “tesis débil de la hiperstición” para evitar las visiones necropolíticas, autoritarias y totalitarias 48:40 ¿Qué clase de hiperstición es mejor/posible, un modelo cerrado de sociedad o un modelo de sociedad en la que quepa la disidencia? 50:00 Sergio propone “hipersticiones fragmentadas”, una coexistencia de múltiples hipersticiones, en la línea de Yuk Hui 53:45 Juan Antonio propone el concepto de “hiperstición ágil” inspirándose en los modelos de desarrollo de software más exitosos 58:30 JJ nos propone una pregunta: ¿es el libro un buen método de adquirir conocimiento? ¿cómo usáis los libros? 01:06:10 Estéfano pregunta si los hipertextos tienen el mismo efecto emocional que los textos lineales propios de los libros y las narrativas 01:08:17 filosofias.es nace como un proyecto de “libro versionado” hecho colaboratiovamente; una alternativa a las narrativas lineales. JJ, sobre esto, pregunta si el libro editado y que no cambia es el mejor formato para escribir sobre algo cambiante como es la pandemia actual 01:10:00 José Carlos plantea que los libros versionados en realidad tratan su contenido como los programadores tratan el código fuente: lo modifican y cuando está estable publican la versión de ese momento. A partir de ahí lo siguen modificando. 01:15:00 José Carlos comentó en el grupo sobre el método Zettelkasten para tomar notas cuando se estudia 01:16:15 JJ nos propone comenzar un grupo de lectura (“gurpo”) y ahi queda la idea 01:18:00 Estuvimos comentando en el grupo el tuit del profesor Antonio Dieguez en el que dice que “Lo que caracteriza a la ciencia no es un método que garantiza la verdad, ni algún criterio epistémico de demarcación, como la falsabilidad, sino el haber creado una estructura institucional que hace que la crítica racional y la corrección de errores sean un incentivo para todos.” y hubo muchos matices sobre qué caracteriza a la ciencia. Alex, Anselmo y Tania nos ofrecieron comentarios muy interesantes. 01:34:00 JJ sacó el tema de la renta básica y su viabilidad. Silvia se preguntó por cómo llegar con una idea así a todos los rincones del sistema. 01:35:50 Juan Carlos y Alex estuvieron dialogando sobre tecnología y capitalismo. También sobre las diferencias entre liberalismo y neoliberalismo. 01:38:15 Comentamos sobre el ritmo trepidante de algunos debates en el grupo “Opina” y la cantidad de materiales que aportan los miembros 01:41:00 Sergio nos recuerda que estuvimos hablando sobre el famoso vestido de Alexandria Ocasio-Cortez con el grafitti "Tax the rich" y la cantidad de memes que se han hecho sobre el tema 01:41:20 Juan Carlos nos recuerda que tenemos pendiente un episodio sobre Star Trek y hablamos un rato sobre el tema, que fue una buena forma de terminar el episodio