{ungeskriptet} - Gespräche, die dich weiter bringen #256 - VEGAN-BEEF eskaliert komplett! (Raffaela vs. Nikita)
11 snips
Dec 27, 2025 
In dieser packenden Diskussion treten Raffaela Raab, eine engagierte vegane Aktivistin und Ärztin, und Niki Brahe, ein Biochemiker und Verfechter tierischer Proteine, gegeneinander an. Sie debattieren leidenschaftlich über die Vor- und Nachteile veganer Ernährung versus tierische Proteine. Raffaela fordert wissenschaftliche Beweise und präsentiert Studien, während Niki auf die gesundheitlichen Risiken für Veganer hinweist. Themen wie individuelle Ernährung, Supplementierung und moralische Überlegungen zu Tierrechten sorgen für intensiven Austausch und unterschiedliche Perspektiven.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Ethik Und Wissenschaft Treffen Aufeinander
- Die Frage "Sollten wir Tiere essen?" verbindet Ethik und Wissenschaft und prägt die ganze Diskussion zwischen Raffaela Raab und Niki Brahe.
- Beide sehen das Thema unterschiedlich: Raffaela moralisch, Niki vor allem aus Gesundheits- und Praxisblick.
Biochemie Ist Unabhängig Von Moral
- Niki argumentiert, dass bestimmte biochemische Prozesse universell sind und Nährstoffdefizite unabhängig von Moral zu gesundheitlichen Problemen führen können.
- Er betont, dass Ernährung biologische Grenzen hat, die Ethik nicht verändert.
Langzeitkohorten Stärken Pflanzenargumente
- Raffaela nennt die Adventist Health Study als Beispiel für Langzeitdaten, die pflanzenbasierte Ernährung positiv zeigen.
- Evidenzpyramiden und Kohortenstudien prägen ihre Argumentation für pflanzliche Muster.