Científico Chino fue ENCARCELADO por editar BEBÉS ¿y ahora lo imitan?-

Mientras algunos científicos reciben aplausos por haber editado genéticamente a un bebé, otros científicos terminan en la cárcel ¿Por qué?!.He Jiankui, el científico chino que escandalizó al mundo en 2018 por editar genéticamente embriones humanos y dar lugar al nacimiento de las primeras bebés modificadas con CRISPR, vuelve a ser noticia. Esta vez, no por un nuevo experimento, sino por una declaración pública en la que acusa a la comunidad científica de hipocresía. Según Jiankui, otros investigadores están siendo aplaudidos por hacer lo mismo que él hizo, mientras que él fue encarcelado y duramente criticado. Pero ¿realmente hicieron lo mismo?En este video analizamos a fondo esta nueva controversia científica. Explicamos con claridad qué hizo exactamente He Jiankui, por qué su experimento fue considerado antiético, y qué diferencias existen con los trabajos más recientes que han sido bien recibidos por la comunidad científica. Profundizamos en conceptos clave como la edición genética en células germinales frente a células somáticas, el papel de los comités de ética, y los estándares internacionales que se deben cumplir para que un experimento en edición genética sea considerado responsable.La pregunta de fondo es incómoda pero necesaria: ¿existe una doble moral en la ciencia? ¿Estamos castigando a los pioneros mientras premiamos a quienes siguen caminos más aceptables, aunque similares? ¿O hay diferencias esenciales que justifican el trato desigual? Este caso nos obliga a reflexionar sobre los límites de la ética en la investigación genética, el avance de la tecnología CRISPR y la posibilidad real de intervenir en la línea germinal humana.He Jiankui no solo pone sobre la mesa su propia historia, sino que reabre un debate que involucra ciencia, ética, política y sociedad. ¿Fue un visionario incomprendido o alguien que cruzó una línea que no debía tocarse? Te invito a ver el video completo y a dejar tu opinión en los comentarios. ¿Estamos más cerca de aceptar la ingeniería genética en humanos? ¿Y quién decide qué es aceptable y qué no?