Soft power : la fin du rêve américain ? 1/4 : Médias : les Etats-Unis perdent leur voix
Apr 21, 2025
auto_awesome
Dans ce podcast, Maud Quessard, experte en politique extérieure américaine, et Tristan Mattelart, professeur en communication, examinent la perte d'influence des médias américains à l'international sous Donald Trump. Ils discutent des défis que rencontrent Voice of America et Radio Free Europe, essentielles à la diffusion des valeurs américaines. L'impact de la fermeture de ces médias sur le soft power américain est analysé, ainsi que la montée en puissance de la Chine et de la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine.
L'administration Trump a gelé les financements des médias internationaux, remettant en question le rôle historique du soft power américain.
Des défis juridiques se multiplient pour des médias comme Voice of America en raison des récentes ingérences politiques et des licenciements.
La montée en puissance des médias chinois intensifie la compétition pour l'influence mondiale, soulignant l'urgence d'une stratégie américaine revisitée.
Deep dives
L'attaque du soft power américain
Donald Trump a entrepris d'attaquer les institutions représentant le soft power des États-Unis, en particulier les médias internationaux tels que Voice of America et Radio Free Europe. Ses actions comprennent le gel des financements et la suspension de nombreux journalistes, mettant ainsi en péril la voix américaine à l'étranger. Certains experts affirment que ces décisions montrent une volonté de redéfinir ou de saper le rôle traditionnel de ces médias, qui ont longtemps été considérés comme des instruments de diplomatie publique. Cette situation soulève des questions essentielles sur l'avenir du soft power américain et son efficacité dans un paysage médiatique en évolution rapide.
Les enjeux juridiques et politiques
La réaction de l'administration Trump a provoqué des défis juridiques pour les médias tels que Voice of America, qui tentent de maintenir leur indépendance. Des plaintes ont été déposées en réponse aux licenciements et à la réduction de financements, illustrant la lutte pour le contrôle de la narration à l'international. Les décisions récentes des tribunaux américains ont soutenu l'importance de ces médias dans l'intérêt public, soulignant ainsi le débat complexe entre liberté d'expression et influence politique. Cela met en avant le rôle indispensable des médias dans la protection des valeurs démocratiques et dans la confrontation des récits autoritaires.
L'évolution du modèle médiatique
Voice of America, Radio Free Europe et Radio Liberty ont des histoires et des missions distinctes, leurs origines datant de périodes cruciales telles que la Seconde Guerre mondiale et la Guerre froide. Alors que Voice of America s'est d'abord positionnée comme la voix officielle des États-Unis, Radio Free Europe a été conçue pour cibler les audiences des pays sous influence soviétique en offrant une alternative aux médias contrôlés par l'État. Cette différenciation a été cruciale pour leur impact, permettant d'adresser le pluralisme et de renforcer la liberté d'information dans des contextes restrictifs. La déconcentration de ces médias dans leur approche éditoriale a été essentielle pour leur légitimité et leur capacité à atteindre des publics variés.
L'impact d'un contrôle interne
L'administration Trump a cherché à imposer une ligne éditoriale conservatrice au sein des médias publics, mettant à jour un précédent d'instrumentalisation médiatique. Les décisions prises par des dirigeants proches du président ont suscité des craintes quant à la corruption de ces voix qui étaient censées représenter les valeurs démocratiques américaines. Cela soulève de sérieuses préoccupations sur l'avenir de ces médias en tant que plateformes d'opposition et de dissidence extérieure. L'évolution en cours pourrait réduire leur indépendance et affaiblir leur capacité à servir d'alternatives aux récits autoritaires à l'international.
La concurrence avec les médias étrangers
Alors que les États-Unis réduisent le financement de leurs médias internationaux, la Chine et d'autres pouvoirs émergents intensifient leurs efforts pour établir leur présence médiatique à l'étranger. Les investissements massifs de la Chine dans des médias tels que CGTN visent à contrecarrer l'influence américaine en promouvant un narratif alternatif. La compétitivité accrue sur la scène médiatique internationale pose un défi pour les États-Unis, notamment en termes de crédibilité et d'influence. Cela met en exergue la nécessité pour les médias américains de s'adapter et de réévaluer leurs stratégies pour maintenir leur pertinence dans un monde de plus en plus multipolaire.
durée : 00:57:16 - Cultures Monde - par : Julie Gacon, Mélanie Chalandon - Le 14 mars dernier, Donald Trump gelait les financements de l’Agence des États-Unis pour les médias mondiaux, estimant que ces derniers ne représentaient pas les intérêts du pays à l'international. Historiquement, ils ont pourtant été pensés comme des outils de promotion du soft power américain… - réalisation : Vivian Lecuivre - invités : Paul Charon Directeur du domaine Influence et Renseignement de l’Institut de recherche stratégique de l'École militaire (IRSEM); Tristan Mattelart Professeur en sciences de l’information et de la communication à l’Université Panthéon-Assas; Maud Quessard Directrice du domaine Europe, Espace Atlantique Russie à l’IRSEM et co-dirige l'Observatoire de la politique extérieure américaine (OPEXAM)
Remember Everything You Learn from Podcasts
Save insights instantly, chat with episodes, and build lasting knowledge - all powered by AI.
