Economía para quedarte sin amigos

De la teoría a la realidad hay un enorme trecho que a los académicos les cuesta recorrer. Por eso, los resultados nunca son los esperados. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, queremos cumplir a rajatabla con el lema para el que fue creado este programa. Por eso, el último episodio se lo hemos dedicado a esas cosas que ya no es que sean políticamente incorrectas (que lo son) sino que no tienen a nadie que las defienda. Objetos, ideas, conceptos... que sólo le gustan a Nuria Richart y Domingo Soriano. Por ejemplo, las bolsas de plástico. Denostadas, prohibidas, señaladas, usadas con vergüenza... Pues bien, a nosotros nos encantan. Son un invento barato, con múltiples usos, muy práctico para aquello para lo que fueron inventadas y medioambientalmente muy eficientes. Sí, aunque suene extraño, también nos gustan por eso, porque hay pocos inventos que hayan salvado más ecosistemas que los derivados del plástico, incluidas las bolsas. Por qué, entonces, tienen tan mala prensa. Lo ignoramos, pero queremos defenderlas. Si no, creemos que nadie lo hará. El hilo conductor de este programa será la distancia que existe de la teoría a la realidad. Porque sí, en el informe técnico, en la exposición de motivos o en el paper académico todo cuadra. Los datos son contundentes y las conclusiones obvias, hay que optar por las soluciones más eficientes. El problema es que luego llega la realidad, con su mazo y sus anexos, que siempre ponen un pero en lo que parecía evidente. Por ejemplo, con las bolsas: decir que es reciclable o que tiene múltiples usos está muy bien... pero luego hay que reciclarlas o usarlas muchas veces. Eso ya no es tan sencillo. Por eso, las cuentas no salen y lo que nos dice la experiencia es que lo que parecía una solución sub-óptima, empieza a aparecer como la mejor posible. Sí, ¡posible!, una palabra que está fuera del discurso público. Como no sólo de plástico vive el hombre, en este programa también hablaremos de otras buenas-malas ideas que a nadie más gustan. Como las playas para todos o los servicios municipales a coste cero... que nunca son para todos ni a coste cero. O los colegios bilingües y con muchas herramientas informáticas que ofrecen un montón de posibilidades, que nunca llegan a plasmarse en la práctica. O las políticas basadas en "la evidencia", que no dejan de ser la última excusa para justificar lo que siempre ha animado las leyes: la ideología del gobernante de turno. Por eso, más que perder el tiempo discutiendo de cifras o revisando los anexos económicos, a ver si cuadran, nuestra propuesta es que las normas se aprueben porque al ministro le da la gana. ¿Esto hará que las leyes sean mejores? No, pero perderemos menos el tiempo con documentos que no sirven para nada; y no nos ataremos a unos números que están ahí para justificar lo que ya estaba decidido anteriormente. Lecturas y enlaces comentados en este episodio https://thesweetpotato.ca/2017/03/08/paper-vs-plastic/ https://www.linkedin.com/pulse/how-many-times-must-bag-reused-more-environmentally-friendly-chua/ https://mises.org/wire/privatizing-public-lands-doesnt-mean-turning-them-shopping-centers Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Vampire Weekend. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "A-punk" "Step" "This life" "Campus" "Unbelievers" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

En los países del norte de Europa, la colaboración público-privada es la norma. Aquí se demoniza cualquier intento de avanzar en ese camino. Un Estado del Bienestar a lo nórdico, como el de los países más ricos de Europa. Con una sanidad y una educación como la sueca, la danesa o la holandesa, que no es nórdico, pero también le envidiamos. Con impuestos muy elevados y un enorme gasto público. Éste es el sueño de los políticos españoles. Con esos países nos comparan y su camino es el que nos aseguran que quieren seguir. El problema es que luego no es cierto. Hablan mucho de Suecia, Dinamarca o Países Bajos, pero luego no siguen su ejemplo. Dicen que quieren imitarles, pero en España atacan a cualquiera que plantee reformas que nos acercarían a esos modelos. Por ejemplo, en Sanidad. Lo normal en el norte de Europa es la colaboración público-privada. Cada país tiene sus peculiaridades, pero en prácticamente todos los grandes capítulos del Estado del Bienestar (ya sea la búsqueda de empleo para los parados, la prestación de servicios sanitarios o incluso la educación), lo que impera son esquemas de participación mixta. Como los famosos conciertos sanitarios que la izquierda quiere cargarse en España. Sí, como el exitoso modelo Alcira con el que acabó el PSOE y sus aliados a pesar de que era una referencia a nivel mundial. Para hablar de todo esto, para meter el dedo en la llaga de la incoherencia de la izquierda española, esta semana Economía Para Quedarte Sin Amigos mira a los quirófanos y los centros de salud. ¿Cuáles son los grandes retos de nuestro sistema sanitario? ¿Se podrían aliviar o mejorar con otra organización? ¿Qué hacen los países que mejor lo hacen? En esto tampoco hay recetas mágicas. Pero lo que sí parece claro es que la demagogia y los eslóganes facilones tampoco sirven. Para ayudarnos a dar respuesta a todas estas preguntas, esta semana nos acompaña Santiago Calvo, doctor en Economía por la Universidad de Santiago y former visiting researcher en el Hunter College de Nueva York. Calvo es un especialista en gasto público y descentralización administrativa e hizo su tesis sobre Sanidad.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo The White Stripes. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Seven nation army" "We are going to be friends" "Blue orchid" " I Want to be the Boy to Warm Your Mother's Heart" "I Just Don't Know What To Do With Myself" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Luis I. Gómez, director del Máster de Economía Medioambiental de la UFM, nos explica los avances más espectaculares de las últimas décadas. Un agricultor con sombrero de paja y camisa a cuadros. Guapo y fuerte. Sonriente. Acariciando una vaca con una mano y cogiendo una manzana con la otra. Así es como la publicidad nos muestra a los profesionales del sector primario. Una imagen idílica del campo que, afortunadamente, tiene muy poco que ver con la realidad. Sí, decimos "afortunadamente" porque en Economía Para Quedarte Sin Amigos nos encantan las grandes explotaciones agrícolas. Nos gustan los tractores y las máquinas de procesamiento de las materias primas. Los fertilizantes y los productos químicos. Los pesticidas y las semillas de laboratorio. Los invernaderos y las cosechadoras automáticas. En definitiva, nos gusta la agricultura moderna y eficiente, la que ha hecho posible que en los últimos dos siglos, a pesar de que se haya multiplicado la población el planeta, tengamos más alimentos que nunca. Las profecías del reverendo Thomas Malthus nunca se cumplieron y el culpable fue el ser humano, su capacidad de invención y desarrollo tecnológico, también en este sector. De todo esto nos hablará esta semana Luis I. Gómez, un bioquímico que vive desde hace años en Alemania, donde fundó una empresa de biotecnología hace casi dos décadas. No sólo eso, Gómez combina sus conocimientos con una enorme capacidad didáctica, de hecho es el director del Máster en Economía Medioambiental que en unas semanas comenzará su andadura en la Universidad Francisco Marroquín de Madrid. Nuria Richart y Domingo Soriano le han invitado para que desmonte buena parte de las ideas preconcebidas sobre un sector fundamental, pero casi siempre maltratado. Primera idea falsa: que la agricultura moderna daña el medioambiente. En realidad, ocurre al contrario: son los países más pobres y con un sector primario más natural y tradicional, los que suponen un peligro más importante para el entorno. Porque la falta de tecnología les empuja a tomar cada vez más tierras para cultivos. Enfrente, en los países más ricos y avanzados, la química (la tecnología) nos ha permitido cultivar una cantidad creciente de alimentos en cada vez menos espacio. Somos más eficientes y más sostenibles. Por eso, llaman la atención fenómenos como el observado este año en Sri Lanka (y en otros países del Tercer Mundo): el Gobierno, presionado por los países occidentales, tomó la decisión de prohibir los fertilizantes, con el objetivo de que toda la agricultura fuera "ecológica": la consecuencia inmediata es que se ha hundido la producción de sus principales cosechas, sobre todo el arroz, y la hambruna y la pobreza están arrasando el país. Todo muy verde... y devastador para los seres humanos de verdad que han tenido que afrontar las consecuencias del dirigismo buenista de sus políticos y de los políticos de otros países muy lejanos.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante y compositor sueco Jay-Jay Johanson. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "On the radio" "Far away" "Heard someboy whistle" "Believe in us" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

El mito socialdemócrata nos dice que la gran mayoría de los ciudadanos recibe en servicios públicos más de lo que aporta: pues bien, eso no es cierto. Con los impuestos hay mucho mito. De todos y para todos. El mito liberal-libertario, por ejemplo, es aquel que hace cuentas falsas y dice "si gano 25.000 y me quitan otro tanto en impuestos... lo único que tengo que hacer es eliminar al Estado y tendré el doble de renta disponible". Es mentira, claro. Porque si no estuviera el Estado habría que pagarse muchos de los servicios que éste provee ahora de forma privada (desde la seguridad a la limpieza de las calles, pasando por sanidad o educación). Y no sería barato. ¿Más o menos barato que ahora? ¿Con más o menos calidad? Ahí ya tenemos otra discusión, pero pensar que con unos pocos cientos de euros podríamos cubrir lo que ahora nos aporta el Estado es engañarse a uno mismo. El mito socialdemócrata va por otro lado. Es ese que dice que la gran mayoría de los ciudadanos paga menos impuestos que los servicios públicos que recibe. "Sí", vienen a explicarnos de forma explícita o implícita, "pagamos impuestos aunque no nos gusta... pero al final, el saldo es positivo para casi todos nosotros". Y entonces, ¿de dónde sale el dinero? "De unos pocos ricos a los que exprimimos a tributos: con la magia de la fiscalidad progresiva, apenas el 1-2% de la población pierde". También esto es mentira, por supuesto. Con los impuestos del 1% más rico (y todavía más en un país con muy pocos ricos como España) no daría ni para pagar una pequeña parte del Estado del Bienestar. De hecho, un porcentaje considerable de las "clases medias trabajadoras", de las que habla casi cada día el presidente del Gobierno, son contribuyentes netos: pagan más en impuestos que el valor de los servicios públicos reciben. Esto no es bueno ni malo, es el sistema. Con este esquema en la cabeza, comienza esta semana Economía Para Quedarte Sin Amigos. Y lo hace como respuesta al discurso que hace unos días pronunció Pedro Sánchez ante el Foro La Toja y en el que desgranó los costes de diferentes servicios públicos. El presidente aseguró que: "La inmensa mayoría de la gente recibe más servicios de lo que paga en impuestos. Reaparecen los brujos que rescatan sus fracasadas recetas y proclaman que ‘el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos’. ¿Entonces las soluciones también están en el bolsillo de los ciudadanos? Es decir, ¿queremos que las soluciones dependan del bolsillo de cada ciudadano?". Nosotros nos preguntamos si eso es verdad. ¿Quién paga más de lo que recibe? ¿Y al revés? ¿Cómo se reparten gastos e ingresos públicos? Eso sí, Nuria Richart y Domingo Soriano nos responden como suele ser habitual, con muchas cifras y con un planteamiento nada complaciente, que recuerda a unos y otros que sus sueños son simplemente eso, una ilusión: ni lo que ahora cubre el Estado sería barato si lo pagáramos de forma privada; ni a casi todos nos sale rentable el sumatorio fiscal.Lecturas y enlaces recomendados Informe del Banco de España sobre gasto y costes de los servicios públicos Discurso de Pedro Sánchez en la clausura del Foro de La Toja AEAT: estadística de los declarantes de IRPF Fedea. Observatorio sobre el reparto de los impuestos y las prestaciones entre los hogares españoles. Sexto informe – 2017 y 2018 Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Mecano. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Me cuesta tanto olvidarte" "La fuerza del destino" "Maquillaje" "Ay qué pesado" "Aire" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hacemos cuentas: ¿cuánto cuesta mantener el Palacio y el trono? ¿Y a un Presidente a lo Macron? Es uno de los debates más absurdos del año. Pero siempre está ahí. Cada otoño, cuando se publican los Presupuestos Generales del Estado (PGE), una de las partidas que más atención merece es la de la Casa Real. ¿Cuánto dinero destinamos al mantenimiento de la Jefatura del Estado? Decimos que es absurdo porque (i) es imposible determinar con precisión cuánto cuesta. ¿Metemos los gastos de escolta? ¿Los de transporte? ¿Qué sueldos de funcionarios dependen de la Corona? ¿Quién debe pagarlos? Y porque (ii) ¿desaparecerían esos gastos si mañana se proclamase la República? Está claro que no, pero escuchando a muchos republicanos, quejándose de lo mucho que nos cuestan Felipe VI y sus familiares, podría parecer que sí. En realidad, el dinero es el menos importante de los aspectos a debatir. ¿Monarquía o República? Pues depende. Seguro que hay buenos argumentos para las dos opciones. Pero tirar de los PGE nos parece el menos adecuado, porque, además, no hay mucho a lo que agarrarse para los anti-monárquicos: no es cierto que una Casa Real sea más cara o despilfarradora que una Presidencia de la República. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, nos metemos en el charco de las finanzas reales. Con dos mensajes contraculturales: creemos que (i) el Rey gana menos de lo que debería y (ii) debería tener un Patrimonio superior al que declara, que fuera público y no sujeto a ningún tipo de escándalo. Un capital que le permita generar ingresos por sí mismo y que, además, genere estabilidad para él y para los suyos a futuro (incluso para el caso de que se proclamase la II República). Nuria Richart y Domingo Soriano analizan la diferencia entre el patrimonio de la recientemente fallecida Isabel II y nuestro Felipe VI. ¿Es nuestro Rey el más pobre del mundo? Y no sólo hablamos de monarcas: pocos jefes de Estado tendrán menos patrimonio que los 2,5 millones de euros que la Casa Real publicaba el pasado mes de abril como riqueza neta de Felipe VI. ¿Es esto normal? ¿Es una cifra acorde a su cargo? ¿Por qué en España tenemos una relación tan compleja y extraña con el sueldo o la riqueza de nuestros reyes? Lo que en otros países se mira con normalidad, aquí es carne de titulares, memes y medias verdades.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo La Buena Vida. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Los planetas" "De nuevo en la ciudad" "Buenas cosas mal dispuestas" "Mi aventura espacial" "Ayer te vi" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

En las encuestas de los últimos años en EEUU y Reino Unido, los sueldos más altos están asociados a un nivel de dedicación también más exigente. Decía Luis Aguilé que "es una lata, el trabajar". Y sí, la mayoría de los españoles sueña con ese estado en el que pueden dejar a un lado las obligaciones y tirarse a la bartola, a no hacer nada. No hay más que ver los anuncios de loterías o juegos de azar. El reclamo es siempre el mismo: gana mucho dinero y olvida las obligaciones. Ni despacho, ni fábrica, ni nada... sólo una playa, una hamaca y un mojito. El problema es que luego no es tan fácil. Que se lo digan a los ricos. Y no nos referimos sólo a los millonarios, que también. Sino a aquellos profesionales de altísimo poder adquisitivo que ganan 300.000 - 400.000 - 500.000 euros al año. Que no son muchos, pero algunos sí que hay. Los que no estamos en su situación, pensamos que si ganásemos tanto, en unos años nos retirábamos. O que no necesitamos ese sueldo, que con mucho menos nos conformábamos, sobre todo si es a cambio de una menor dedicación. La realidad es que los ricos dicen trabajar más que los pobres. En las encuestas de los últimos años (al menos en EEUU o Reino Unido), los sueldos más altos están asociados a un nivel de dedicación también más exigente. ¿Quieres estar en el top 10 de ingresos? Bien, pero como decía aquella profesora, "la fama cuesta, Leroy". Como vemos, es un planteamiento a contracorriente. La imagen que suelen darnos los medios es la del multimillonario vividor y despreocupado, que se pasa el día jugando al golf mientras sus empleados sacan adelante el trabajo. Y sí, seguro que hay alguien que cumple con el topicazo, pero viendo las cifras parece que son los menos. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano se preguntarán si esto es cierto, cuál es la relación entre ocio y trabajo, si merece la pena seguir trabajando aunque hayas ganado mucho dinero o si este fenómemo de la brecha de tiempo en el empleo puede tener también influencia en la desigualdad.Lecturas y enlaces comentados en este episodio Tim Harford en el Financial Times: "Cash-rich, time-poor: Why the wealthy are always in a hurry" Estudio en el NBER sobre los hábitos de consumo y trabajo de los estadounidenses Our World in Data: estadísticas sobre tiempo en el trabajo por países Robert Frank, en The Wall Street Journal: "Do the Wealthy Work Harder Than the Rest?" Niall Ferguson, en The New York Times: "Why America oupaces Europe? (CLue, the ‘God Factor’)" Economía Para Quedarte Sin Amigos: "La semana de 32 horas: del sueño de Keynes al despertar de Errejón" Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es Patsy Cline. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Crazy" "Strange" "I fall to pieces" "Walking after midnight" "She’s got you" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

La cesta básica de la ministra empujaría a productores y consumidores a ser muy imaginativos. Y la experiencia histórica nos dice que lo serían. "¿Qué tiene de malo poner una serie de productos algo más baratos, ahora que estamos en medio de un episodio inflacionario terrible, para que la gente pueda comprarlos con menos esfuerzo?" En este 2022, en Economía Para Quedarte Sin Amigos estamos empeñados en responder a las preguntas que se hacen las buenas personas. Por eso hemos lanzado un mini-curso, para explicar qué se esconde tras esos eslóganes, aparentemente bienintencionados pero peligrosísimos, que nos lanzan nuestros políticos. Comenzamos con la redistribución y la riqueza, y hoy le toca a los precios. Qué son los precios y por qué nos da tanto miedo que los toquen. Así, nos preguntaremos qué mensaje lanzan unos precios y unos beneficios elevados. A quién interpelan y en qué dirección. Y qué pasa si los limitamos. Por supuesto, miraremos a la historia para intuir qué triquiñuelas idearían productores y consumidores para saltarse la norma. No hay que tener demasiada imaginación. Es lo que ha pasado siempre y a todos se nos ocurren en segundos fórmulas para sortear la ley sin quebrantarla. Es lógico y es bueno, porque de esta forma los participantes en el mercado se acercan más al resultado final que habría habido si no se hubiera producido la intervención política. ¿Pollos enteros para que los troceemos en casa? ¿Obras de reforma que no son tales para poner más caro el piso que alquilamos? ¿Máquinas expendedoras como medida contra la limitación de precios en las gasolineras? Todo esto y mucho más, en un anecdotario muy rico y que demuestra que el ser humano sabe buscarle las vueltas a las normas absurdas. También miraremos al proceso de fijación de precios. ¿Quién pone el precio al yogur o al litro de leche? ¿El dueño de Mercadona? ¿Lo hacen los directivos en alguna reunión secreta a la que no tenemos acceso sus clientes? ¿Por qué, entonces, no los subieron el año pasado? ¿Se han vuelto codiciosos de repente? A todas estas preguntas también responderemos. Con muchos ejemplos y un poco de ironía. Porque intentamos no perder la sonrisa, ni siquiera con un ticket para el carrito que es un 10% más caro que el del pasado año.Lecturas y enlaces comentados en este episodio La Pizarra: "Una pequeña lección de historia económica para Yolanda Díaz" "Las dudas (y las trampas) del plan de Yolanda Díaz para limitar los precios" "El fracaso del control de precios de los alquileres" Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Love of Lesbian. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Club de fans de John Boy" "Allí donde solíamos gritar" "El poeta Halley" "Las malas lenguas" "Fantastic shine" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

¡Especial número 100! FJL nos alerta sobre los ataques a la propiedad privada de los comunistas de toda la vida... y los macrones que les acompañan. Esta semana, Economía Para Quedarte Sin Amigos volvemos a lo básico. A lo más básico. A lo que nunca deberíamos olvidar. Porque a los economistas nos encanta hablar de estadísticas, incentivos, productividad, innovación, crecimiento, libre comercio.... Y todo eso es clave. Pero nada se puede lograr sin asegurar primero lo fundamental. Los cimientos sobre los que se sustenta la prosperidad: el derecho de propiedad. La protección del mismo es el requisito ineludible para todo lo demás. Por una cuestión de eficiencia, sí, pero también moral. ¿Por qué hemos dedicado un programa a esta cuestión? Por muchas razones, pero sobre todo por el peligro en el que está dentro y fuera de España ese derecho de propiedad que creíamos asegurado. Ahora mismo creemos que no hay nada más importante y por eso le hemos reservado nuestro programa número 100. Por supuesto, también teníamos que buscar un invitado especial; y ninguno era mejor que Federico Jiménez Losantos. A lo largo de más de una hora de entrevista, el jefe se olvidó de la actualidad de la semana, para darnos una clase magistral de economía. Y de mucho más. Nos recordó que no debemos fiarnos de los empresarios en la defensa de los principios, porque para la gran mayoría, lo primero es el negocio aunque tengan que lanzarse en brazos del poder político: "Los empresarios nunca han perdido dinero por sus ideas". Ya lo decía Adam Smith, hay que temer a los que se reúnen para conspirar contra sus clientes. Con un añadido, y es que ahora hay muchos empresarios que asumen con entusiasmo los principios socialistas (normalmente, en todo salvo en lo que tiene que ver son su empresa). También hablamos de comunismo y socialismo, de cómo los regímenes marxistas generaron miseria no sólo por maldad, sino casi por necesidad, para mantenerse en el poder: "El hambre provocada por el comunismo es un mecanismo brutal de terror. El socialismo real, desde Lenin y Stalin, es dejar que la gente se muera de hambre". Por último, le dedicamos un espacio a la Agenda 2030 y a ese lema tan peligroso de "No tendrás nada y serás feliz". Una declaración que, mezclada con la alerta climática y el control de los medios, es la principal amenaza que ahora mismo tiene la propiedad privada: "El Estado, que debería ser la garantía de la vida y la propiedad, ha asumido funciones que no le corresponden".Lecturas Libros y artículos citados a lo largo del episodio La serie de siete capítulos sobre alarmismo climático y ataque a la propiedad que el propio Federico Jiménez Losantos ha publicado este verano en Libertad Digital "Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters", de Steven Koonin "Falsa alarma. Por qué el pánico ante el cambio climático no salvará el planeta", de Bjorn Lomborg "No hay apocalipsis", de Michael Shellenberger "La religion écologiste: climat, CO2, hydrogène : la réalité et la fiction", "Les douze mensonges du GIEC: La religion écologiste 2" y "La voiture électrique et autres folies: la religion écologiste 3", de Christian Gerondeau Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el propio Federico. Y estos son los temas, algunos de sus favoritos, que hemos escuchado en el programa: "Feo, fuerte y formal", de Loquillo y los Trogloditas "Mi calle", de Lone Star "Comment te dire adieu", de Françoise Hardy "Suspiros de España", de Estrella Morente Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Un capítulo de Economía Para Quedarte Sin Amigos alejado del mundanal ruido de las noticias diarias, pero que creemos que tiene una enorme actualidad. Eric Clifford Graf es catedrático de literatura en la Universidad Francisco Marroquín. Se doctoró en literatura española en la Universidad de Virginia (1997). Ha sido profesor de literatura española en las universidades de Smith, Illinois en Urbana-Champaign, Chicago, William & Mary y Wesleyan. Además, es especialista en "El poema de mio Cid", Garcilaso de la Vega, Juan de Mariana, El Greco, San Juan de la Cruz, Pedro de Calderón, José de Cadalso, Vicente Aleixandre y Julio Cortázar. Y ha escrito trabajos como "Anatomy of Liberty in Don Quijote de la Mancha: Religion, Feminism, Slavery, Politics, and Economics in the First Modern Novel" o "Tocqueville entre Madison y Cervantes: La democracia dialéctica en América". Con este bagaje, este texano era el invitado perfecto para un tema que en Economía Para Quedarte Sin Amigos llevábamos mucho tiempo queriendo afrontar: el liberalismo en el Quijote. ¿Fue Alonso Quijano liberal o comunista o socialdemócrata? ¿Podemos asociar las ideologías de nuestros siglos XX y XXI al hidalgo manchego? ¿Qué podemos aprender de la novela de Cervantes? ¿Qué otras lecturas podemos hacer de las andanzas de la pareja Qujote-Sancho? También hablaremos de uno de los más grandes escritores liberales de todos los tiempos, Alexis de Tocqueville, y de la relectura que hizo del Quijote. Graf asegura que "la mayoría de la evidencia apunta a Cervantes como la principal fuente de la visión sociopolítica de Tocqueville en la segunda parte de La democracia en América. Aparte del atractivo personal de la novela para Tocqueville, el éxito internacional de Don Quijote la hizo en un punto de referencia obvio para las páginas más universales, tragicómicas y distópicas de La democracia en América. Más específicamente, Tocqueville nos ha legado en DA 2.3.18 uno de los mejores ensayos jamás escritos sobre Don Quijote, interpretando la primera novela moderna como nada menos que la perspectiva liberal clásica". Como pueden ver, un capítulo un poco alejado del mundanal ruido de las noticias diarias, pero que, al mismo tiempo, creemos que tiene una enorme actualidad.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Kings of convenience. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Misread" "I’d rather dance with you" "Know how" "Homesick" "Mrs. Cold" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Los alcaldes españoles vuelven a jugar con la idea de imponer controles de precios. Una solución fallida pero muy atractiva para los políticos. Esta semana, Economía Para Quedarte Sin Amigos trataremos una de las políticas públicas más queridas por nuestros políticos de todo color y condición. Hablamos del control de alquileres, una idea que no por fracasada (y no ha salido bien en ninguna ciudad en la que se haya puesto en práctica) es menos popular. Algo que es lógico, porque aunque el acumulado es muy negativo, tiene ganadores muy claros y evidentes: los actuales inquilinos (que también son votantes) frente a un puñado de perdedores mucho más difuso (los propietarios, los inquilinos futuros, los vecinos de los barrios degradados, etc). Para ayudarles en la tarea, Nuria Richart y Domingo Soriano han invitado en esta ocasión a dos muy buenos amigos, Gustavo Morales-Alonso y Yilsy Núñez, profesores de Economía en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Madrid, que han publicado hace unas semanas un interesantísimo paper sobre los efectos de las plataformas turísticas en los precios del alquiler en Madrid: "Dragging on multilisting: The reason why home-sharing platforms make long-term rental prices increase and how to fix it". Con ellos nos preguntaremos si es cierto que los alquileres están tan por las nubes, si Madrid y Barcelona son caras, si se puede evitar que el centro de las grandes ciudades tenga esos precios y cuál es el efecto de Airbnb (y otras empresas similares en este mercado). Según sus cálculos, en Madrid, a excepción de los siete distritos de la almendra central, no se percibe correlación entre los precios del alquiler y la presencia de las plataformas de alquiler vacacional. A partir de aquí, llega la discusión: ¿qué hacer y si es que hay que hacer algo? Porque se habla mucho de limitaciones (a los precios, a alquilar los pisos por noches) pero casi nada del otro lado de la ecuación, el de la oferta, y apenas hay iniciativas para incentivar que más personas pongan su casa en el mercado o que más promotores construyan o rehabiliten vivienda destinada al alquiler. De hecho, si acaso, en España lo que se hace es amenazar al propietario, que sabe que en caso de conflicto con el inquilino lleva las de perder. EPQSA - Episodio sobre los mitos del mercado de la vivienda EPQSA - Episodio sobre cómo organizar una ciudad al margen del concejal de urbanismo Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo The Tings Tings. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Great DJ" "That’s not my name" "Shut up and let me go" "Be the one" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!