子非鱼

「经济学的唯一讲义是生活」 「子非鱼」有自己的听友群啦！欢迎入群跟我们一起交流。 添加有文化电台小助手（微信号：nicifanmei）加入听友群     Introduction 本期播客是阿潘老师与Gareth对话的下半期。在本期当中，阿潘老师以举例的方法，介绍了自己在炒股过程中逐渐形成的分析思路和判断方法。 而Gareth的问题则指向其反面：这套方法是否可以习得？如果可以习得，为什么证券分析师们没有这样做？推广开去，当我们在讨论选股票、选基金的时候，值得被讨论的内容有哪些？判断与误判，信息与谣言，究竟该如何甄别？ 对话的最后再次谈到了区块链。作为一种去中心化的共识机制，区块链技术的价值和成本分别是什么？如果我们要应用区块链，其应用范围又是由什么设定的？  Speaker 阿潘，男，北京大学金融学学士、会计学硕士。资深股民。 公众号/视频号：阿潘谈股市抖音/快手/小红书：北大阿潘财经笔记  Highlights *选股票的思路之一，就是环顾四周：大家在吃什么，喝什么，开什么品牌的车？ *从元气森林到代糖，从共享单车到凤凰，从口罩到熔喷布。当疫苗问世的时候，涨的不仅有医疗板块，还有冷链物流和医用玻璃。 *短期波动会干扰大家对于长期趋势的信念。比如油价一路走低的时候，大家会误判新能源汽车的未来。 *所谓“判断”“信念”，其实就是你对未来的想象。比如当你看到第一代iPhone时，是否会认为，这在未来将走进千家万户？ *上述涉及的内容和方法，证券分析师难道不掌握吗？ *有分歧才有机会。当大家观点非常一致的时候，利好空间就基本走到了尽头。 *各种非市场化机制的存在，使得资本市场的“一碗水”并没有端平。 *跌了我认为它能涨回来，涨了我认为它能涨得更多。行为金融学早就发现，人们在股票市场的操作极为昏聩。 *阿潘操作失误的一个案例，归根结底还是时机的把握。 *区块链的应用场景非常稀缺。它确实是去中心化的，但代价是低效和能耗。反过来说，区块链发挥作用的场景应该具备如下特征：在该场景中，去中心化如此重要，以至于人们愿意忍受它的低效。   BGM *Julia Sheer,Jon D. - Little Talks*Lone Catalysts - Two's Company and Three's a Crowd*His Name Is Alive - Happy Blues*Lone Catalysts - Renaissance*E e v e e - Everything*His Name Is Alive - Happy Blues*清浦夏実- Over The Rainbow  主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子，阿边丹出品：巨有文化   

「经济学的唯一讲义是生活」「子非鱼」有自己的听友群啦！欢迎入群跟我们一起交流。 添加有文化电台小助手（微信号：nicifanmei）加入听友群   Introduction 作为一名金融学学士、经济学博士，Gareth对股市、理财却基本上一无所知。日前去银行办手续时，柜员的一番话引发了他的思考：定期利率低于通胀率，存钱就是亏钱，理财已经成一种必备技能。 与此同时，我们身边从来不缺财经知识，微博、知乎、抖音上有铺天盖地的股神、牛散、深度好文。但具体到如何操作，我们却好像依然很茫然。 本期播客我们邀请到了阿潘老师，实打实的资深股民，同时也是财经内容创作者。Gareth把抽象的理财问题变成了一个简单提问，抛给了他：此时此刻，我的银行卡里有500元，我下一步该做什么？  Speaker 阿潘，男，北京大学金融学学士、会计学硕士。资深股民。 公众号：阿潘谈股市视频号：阿潘谈股市抖音/快手/小红书：北大阿潘财经笔记  Highlights *对个体而言，定期存款是一种已经落伍的理财手段。 *专业知识与理财实践之间有巨大的鸿沟，学金融、学会计的人，往往对理财一无所知。 *钱应该分成不同的账户，分别对应不同的需求。比如，一部分钱的核心使命在于保持流动性，此时其收益并不重要，赚点利息只是聊胜于无。 *市场机制会让套利机会趋近于零。反过来，如果想套利，就要找非市场机制运作的局部——比如可转债的抽签机制。 *对监管机构而言，1个人操作12个账户，和12个人各操作1个账户，有什么区别呢？ *ETF基金既然追踪的是大盘指数，为什么不同基金的表现还会不同呢？  BGM *Sam Ock - Here I Go*Sam Ock - Rest Easy*Nappy Roots - Good Day*Lone Catalysts - Renaissance*kevatta - flirt*E e v e e - Everything  主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子，阿边丹出品：巨有文化

「经济学的唯一讲义是生活」 「子非鱼」有自己的听友群啦！欢迎入群跟我们一起交流。 添加有文化电台小助手（微信号：nicifanmei）加入听友群     Introduction 本期播客的嘉宾是清华大学社会学专业在读博士生梦梦。相比于政治学、历史学、法学等比较容易“顾名思义”的学科，社会学给人的感觉却是“不明觉厉”：什么是社会学？社会学是研究“社会”的吗？社会学专业出身的人以后可以做什么？ Gareth和梦梦的对话就从这里出发。他们以「泰坦尼克号」为例，向大家展示了什么是社会学的分析框架，什么是社会学中所谓的“结构”视角，定量与定性的研究方法又该如何融合。 梦梦被自己导师戏称为「主修戏剧学，辅修社会学」。作为一名社会学博士，为何对戏剧如此着迷？为戏剧而行遍天涯的她，如何看待当前中国戏剧发展的现状，又准备如何从社会学视角出发，对中国戏剧的未来做出回答？  Speaker 梦梦，清华大学社会学专业在读博士生  Highlights *开学第一课老师对我们说：“你们不要先试图搞清楚社会学是什么。我做了那么多年的社会学研究，大家问我什么是社会学，我都很难用一句两句去解释清楚。” *从社会学的角度去看《泰坦尼克号》，冰冷的伤亡数字值得进一步解构：男性和女性、老人和孩子……不同群体的人为何伤亡率有所不同？ *在灾难发生的时刻，社会学的视角让我们具备一种视角，区观察到人性的光亮。 *泰坦尼克号上坐的不是原子化的个体，而是有明确阶级差异的鲜活的人。 *费孝通“差序格局”的理论之所以有意义，在于他既回应了历史，又开启了未来。 *城市居民离开了土地、不再务农，但“乡土中国”的逻辑却依然在发挥作用。 *如果一定要解释我为什么喜欢戏剧，那最好的解释只能是“偶然”。 *当你走进剧场时，演员与观众、观众与观众之间都是陌生人，却在那个空间、那个时间拥有了共同的情感表达。 *戏剧在中国所面临的发展瓶颈，可能不是一个简单的文化产业问题，而是牵扯到中国人如何对公共关怀进行表达。 *当你在慕尼黑看话剧看睡着了，旁边的观众会很关切地问：你刚刚为何睡着？ *人人网倒下之后，中国的社交软件似乎一直存在一个空洞，没有被填补。微信和微博并不足以填补原来人人网的空白。 *当下发生的一切，其底层驱动力可能早已被前人描述过，只是我们没有察觉。 *定性和定量研究之间没有壁垒，我们要做的是融合。导师会鼓励我，不要浪费现有的数据资源。   BOOKS *费孝通「乡土中国」*严飞「社会学的想象力」  BGM *石塚徹- Spark*Cujo (Amon Tobin) - Fatass Joint*Lone Catalysts - Renaissance*Thomas Hanreich - Rooftop  主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子，阿边丹出品：巨有文化

「经济学的唯一讲义是生活」「子非鱼」有自己的听友群啦！欢迎入群跟我们一起交流。 添加有文化电台小助手（微信号：nicifanmei）加入我们 Introduction 本期播客是Gareth与李知味对话的下半篇。在这期播客录制时，还没有发生大连理工大学研究生自杀的事件；当这期播客播出时，科研的痛苦与研究生的挣扎已经为更多人所熟知，但是以一种非常悲怆的方式。 知味在这两期博客中一以贯之的特质是坦诚。她对神经科学曾经有过好奇，当下则深怀不满，因为这个学科无法满足她的求知欲和“野心”。当她基本决定要离开科研之路时，却愿意坦然面对自己的选择，并以对话的方式将自己的心路历程记录了下来。 博士和科研工作者或许是人群中的少数，但挣扎、迷茫和自我怀疑则是人的普遍情感。Gareth和知味希望，能够将博士和科研人员最真实的一面展现给大家，特别是给处于迷茫期的同行们以慰藉。  Speaker 李知味，也不是很懂大脑的神经科学PhD在读，想突破认知的认知科学研究者。 公众号：自我与人类观察站播客：迷惘青年寻路记   Highlights *02:15 我基本放弃要继续做科研了，但在离开学术世界之前，还想再看一眼。 *05:50 科研工作者的生活特征不是有规律、讲自律，而是“大起大落”。 *13:16 关于心理学的一个经典嘲讽是“大二学生心理学”，因为被试的主体都是大二学生。 *18:26 经济学研究者始终提醒自己要谦卑，因为自己只能看到事情的一个侧面。 *22:14 我们该如何认识竞争？ofo和Mobike除了你死我活之外，有没有积极的协同效应？ *40:33学术争论的关键在于，双方要对于争议的具体内容达成一致：我们究竟在吵什么？ *43:04凡是一个人自称自己是“XX经济学派”的，那一定是民科。 *48:57科研工作者要有一种贯穿始终的警惕：不要被自己的学科绑架。 *58:18 读paper的难点不在于读懂paper本身，而在于确定paper与现实的差距到底有多大。 *1:04:40“人不吃饭就会死”，这个研究结论当然正确。但这种研究做来何用？ *1:06:06 “网红”这个行当，听起来就很不自由。  BGM *渡邊崇-端書き*Leola - I & I  相关节目：子非鱼E22 |「人为什么会问为什么？」：博士们的迷茫也有点让人迷茫主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子，阿边丹出品：巨有文化

「子非鱼」有自己的听友群啦！欢迎入群跟我们一起交流。 添加有文化电台小助手（微信号：nicifanmei）Introduction “产品经理”是一个神奇的工作岗位：广泛存在于各类企业当中，却没有任何与之对应的专业。什么样的人适合做产品经理？具备怎样的知识和技能才能做产品经理？以后大学里会出现“产品学”专业吗？ 在互联网行业的圣地——硅谷，产品经理的工作职能与国内相比又有何不同？在Facebook，产品经理与工程师之间是否也会吵架？作为一个中国人，如何跨越各种文化壁垒，在Facebook担任产品经理？ 本期播客我们邀请到了前Facebook产品经理、Run the World创始人曲晓音，一起聊聊产品经理和硅谷创业的故事。  Speaker 曲晓音，美国波莫纳大学计算机、经济学双学士。前Facebook产品经理，Run the World创始人，畅销书《硅谷产品》作者。  Highlights *疫情固然是挑战，但却激发了更多的思考。如果没有在线大会，一位医生很少有机会跟海外的同行交流。 *“会议”和“活动”是不同的。Run the World做的是线上活动而非会议，所以不在乎zoom的潜在威胁。 *在职业选择上，我对于事情本身没有偏好，但对于事情的结果有偏好：要能够改变人类社会。 *自身不具备硬技能没关系，你可以把具备相关技能的人组织起来，进而让他们发挥出来。 *为了达成目标产出，在激励团队这方面就是要“无所不用其极”，比如给团队成员介绍对象。 *产品经理没有对应的大学专业。如果一定要深挖其定义，核心特征在于“聪明人”。 *产品经理的工作就是玄学。比如“调性”，没人能说清楚，它却客观存在。 *经济学的具体知识对工作没有任何用处，但它的思考方法确实可以让人变聪明。 *Run the World并非要把线下活动搬到线上，而是要前瞻性地去想：在未来，“活动”的形态应该是怎样的？ *很多产品喜欢在启动界面展示很多功能，表现自己的强大。Run the World反其道而行之，希望让用户快速明白，这个产品在干嘛。 *硅谷和国内产品经理工作内容的差异，底层驱动因素在于工程师的素质和水平。  BGM *Cotton Jones Basket Ride - I Am the Changer*His Name Is Alive - Happy Blues*Lone Catalysts - Renaissance  主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子，阿边丹出品：巨有文化

「经济学的唯一讲义是生活」Introduction“博士”与“科研”或许是离大多数人都非常遥远的字眼，或者说多数人对其认识都主要来自于一些刻板印象。犹如在讨论企业家时大家总会先想到马云、马化腾，在谈及科学家时人们也总是先想到很多熠熠生辉的名字。但对学术研究而言，同样有一个“一将功成万骨枯”的故事。诺奖、图灵奖、菲尔兹奖等无数光环之下，是诸多仍在拼搏、奋斗、挣扎的硕士、博士、青年教师，他们有属于自己的困难、迷茫、挣扎。为什么要读博士？是不是要继续读完博士？博士毕业之后做什么？我当初对科研工作怀有的愿景，是被现实击碎，还是因现实而丰满？Speaker李知未，也不是很懂大脑的神经科学PhD在读，想突破认知的认知科学研究者。微信公众号：自我与人类观察站播客：迷惘青年寻路记Highlights*02:20 对每一个读博的人而言，迷茫是必由之路。*04:57 我的迷茫不在于要不要继续读博士，而是在于我现在所研究的学科——认知科学——不能满足我对于这个世界的好奇。 *07:34 人为什么会主动学习，学习为什么会给人带来快乐？ *10:39 夸大是认知科学的一种传统？ *13:12 仰望星空，脚踏实地。我们之所以要这样做，一个很大的原因是你知道现在脚踏实地，最后能让你走向星空。 *21:46 效率至上的方式并不能够让我幸福；有时候很没有效率的一些事情，也会让我很开心。 *23:22 如果一个运动员注定与奥运冠军无缘，他为何还要从事这项运动？ *26:42 作为一名跑步运动员，不仅要思考金牌，还要思考自己如何看待跑步，思考自己为什么要跑步。 *36:18 当这个世界上没有人知道你在做这个事情的时候，你还愿意去研究它，这就是真的喜欢。 *41:40 所谓“穿透力”，就是用更少的基础原则去推导出更多的理论。Reference*丹尼尔·卡尼曼「思考，快与慢」*郭帆「流浪地球」 BGM *菅野よう子-宇宙船はマヒマヒの夢をみる*Madison McFerrin - Gravity Bounce*Lone Catalysts - Renaissance*Mocky - A.I. LABO*Mocky - WARM GROOVE*Shortwire - Reconfig*UNKLE,Richard Ashcroft - Lonely Soul主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子，阿边丹

经济学的唯一讲义是生活」   Introduction 如果说北大清华是内卷化领域的代表性高校，那北大光华和清华计算机或许可以算两所学校的“卷中卷”。本期节目我们邀请到了来自清华计算机系的李晓涵，与北大光华的Gareth一道，聊聊现在大学生的生活与枷锁。 本期节目的缘起之一是三联刊发的「绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境」一文。作为兼具科研人员和辅导员双重身份的人，晓涵和Gareth不约而同地对这篇文章怀有批判态度。 作者写出了什么，遗漏了什么？在一个公共问题的讨论中，我们应该坚持什么，放下什么？这篇文章何处值得肯定，哪里值得批判？除了情绪的宣泄，我们还可以表达什么？ Speaker 李晓涵，一个努力毕业的前本科生辅导员&前团委书记。清华大学计算机系硕士研究生。 微信公众号：有关风月知乎：李晓涵 Highlights *02:09 三联《绩点为王》一文虽然写得很差，但还是比较准确地捕捉到了一个趋势，即近年来北大清华“卷”的程度是在提升的。 *11:40 “我不知道自己想要什么”可能是意识问题，因为之前压根没想过；也有可能是能力问题，即便尝试去想，也找不到答案。 *12:30 大部分人在考虑职业选择时，拥有的只是概念，却不了解事实。 *15:30 内卷的一个重要驱动力，在于信息越来越公开、透明、高速流传。于是大家手头总有做不完的事情。 *16:52 对“内卷化”的批评不是否定努力，而是反思过度努力。“努力”与“过度努力”的边界，在于边际投入产出比。 *21:02 大家在锦标赛当中过于精神紧绷，于是忘记了一个重要事实：自己是可以从锦标赛中离场的，自己是具有退出选项的。 *24:25 三联文章之所以让人不喜欢，一个原因在于表演式的“共情”：我看到你流了这么多眼泪，我还非要跟着嚎啕哭泣以表现我对你的共情，然后把我的眼泪全堆到你身上去。 *25:50 我们至少要承认一些前提：北大清华校领导不傻，各大用人单位也不傻。所以“绩点为王”是有底层原因和内在合理性的。 *32:25 我们要警惕一种虚假的教育改革：从原有的大饼当中分出来一个小而美的部分，这个小赛道上的竞争确实变得小了一些，然后得意洋洋地宣告成功。然而整体问题并没有得到丝毫改善。 *42:08 名校的文凭给大家提供了兜底选项，按道理来说大家应该更安心、从容。结果恰恰相反，因为有了兜底选项，大家更加肆无忌惮地去竞争，不夺全胜誓不收兵。 *56:48 宏观、抽象一点说，虽然我们处于一个增速减缓的转型期，但改革红利还远远没有释放完毕。技术、增长上的天花板，依然是远处的约束；有大量近在咫尺的问题有待解决。 Reference *毛姆「月亮与六便士」*贾雷德·戴蒙德「枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运」*德隆·阿西莫格鲁、詹姆斯·罗宾逊「国家为什么会失败」  BGM *Adam Green - Jessica*Belle & Sebastian - Little Lou, Ugly Jack, Prophet John*Lone Catalysts - Renaissance 主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子

「经济学的唯一讲义是生活」  「子非鱼」有自己的听友群啦！欢迎入群跟我们一起交流。 添加有文化电台小助手（微信号：nicifanmei）或扫描下方二维码加入听友群 Introduction 本期节目邀请到了晓宁，她曾经与杨超越、魏大勋一道登上“福布斯30岁以下精英”榜单。这是一个怎样的榜单？为什么天差地别的人汇总在一个榜单当中？榜单上的人彼此之间有互动吗？ 然而即便杰出如晓宁，也曾面临过深刻的自我怀疑。我们生而为人，自我价值最终体现在什么地方？关于“我是谁”这个永恒的问题，我们该如何找到答案？你是否曾因自己的外貌感到不甘或沮丧？ Speaker 晓宁，女，八年读了两个本科的教育体验者，互联网大学Minerva的首届学生。达沃斯世界经济论坛全球杰出青年，福布斯30岁以下精英。 晓宁现在是Viva la Vida创始人兼CEO。Viva la Vida是一个在全球超过50个国家具有影响力的创作社区， 启发每一个普通人通过创作进行真正的自我探索与自我表达，并通过创作与他人建立深层次连接。 微信公众号：晓宁Carmelita Highlights *02:07 为什么你跟杨超越、魏大勋会登上同一个榜单？ *11:18 之所以升级打怪、考试竞赛上瘾，很大程度上是因为原生家庭的影响。最亲近的人、特别是我们的父母，对于我们的价值观形成深刻的塑造。 *22:25 我们这一代人没有经历过战争与饥荒，很少直面生离死别。所以情感上的剧烈冲击一旦发生，通常会带来深刻的改变。 *25:48 我们面临很多潜在的约束条件，但大部分时间自己却没有意识。 *38:43 不要对人的动机做过度揣测。你的任何行为，别人只要说一句“这是装的”，你就无法自证清白。 *43:45 我身上确实有一种要出家的气息，但我又斩不断与城市的联系。 *57:20 我们都在盲人摸象，这没有关系吗，只要我们自己清楚就可以。要克制一种狂妄：认为自己看到的全部，而别人都在盲人摸象。 Reference 书目：*亚当·斯密「国富论」 影视：*「寻梦环游记」 BGM *三宅純 - Lillies of the valley*手嶌葵 - Blue Moon*Elliot Goldenthal - Still Life*Elliot Goldenthal - The Journey*Germano Rocha - Os meus Olhos*Lone Catalysts - Renaissance*Owain Phyfe - La prima vez*Trio Marimberos - Viva la vida 主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子 

「经济学的唯一讲义是生活」「子非鱼」有自己的听友群啦！欢迎入群跟我们一起交流。 添加有文化电台小助手（微信号：nicifanmei）或扫描下方二维码加入听友群E19 | 为什么大家不喜欢蓝盈莹：聊聊存量时代里的奋斗逼们Introduction本期节目邀请到了老朋友雾月大人，一起聊聊奋斗、划水、要不要躺平。 奋斗逼与划水怪，职场中两种异化形态。奋斗曾经是完全褒义的词，为什么逐渐衍生出了各种负面含义？姐姐当中绑沙袋的蓝盈莹，在微软强行加班的前阿里员工，他们的奋斗错了吗？抑或是围观群众太懒惰？ 大家如果不是在嘲笑奋斗，那宣泄的是怎样的情绪？对财富的贪婪，对贫穷的恐惧，看似相同的动机会导致怎样的行为差异？为什么说“消费不会让人变得贫穷，投资才会让人变得贫穷”？我们这一代人是否还有属于自己的奋斗与自由？ Speaker 雾月大人，北大光华本科，清华经管MBA。前央企投资经理，现私募基金投资经理。B站财经视频up主。微信公众号、抖音、B站：雾月大人 Highlights *01:38 为什么微博网友批评蓝盈莹的努力，而不是批评她队友的倦怠？ *08:39 努力是不可观测的。非要把一个不可观测的东西证明给大家看，最后的结局一定是翻车。反过来说，蓝盈莹的努力人设如果真立住了，那她值得一个诺贝经济学奖。 *14:06 所谓内卷化，就是把自己的血泪全都堆在曾经的血泪上，还得不停地往上堆。 *29:21 工作本来的目的是到达目的地，可是大家逐渐发现只要过程舒服就够了。于是就会出现，大家喜欢上了摸石头，最终却最终不一定要过河。 *35:24 奋斗逼为什么被嘲笑？其实是一种情感的宣泄。大家并非在批判奋斗，而只是把奋斗作为了一个稻草人或者标的物。 *40:47 如果你想让一个人废掉，就让他忙到无法思考。 *47:40 东三环的灯火辉煌，晚上的星巴克咖啡……这种朋友圈是带着表演性质的奋斗形象，底层是一种无奈。 *54:36 初中升高中，高中考大学，大学保研、实习、找工作，工作中不断跳槽……这个过程中我们都吊着一口往上冲的气。但这口气一旦松下来，很多人的学习曲线就到了尽头。 *01:06:45 消费不会让人变得贫穷，而投资才会让人变得贫穷。  Reference 书目：*黄宗智「华北的小农经济和社会变迁」 影视：*「乘风破浪的姐姐」*「二十不惑」*「三十而已」 BGM *Cannonball Adderley - Mercy Mercy*The Hit Crew - For the Love Of Money*Teddy Wilson & His Orchestra,Billie Holiday - Easy Living*Eartha Kitt - C’est Si Bon*Buddy Guy,Tracy Chapman - Ain't No Sunshine*Antonio Carlos Jobim - Desafinado   主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子 

「经济学的唯一讲义是生活」 Introduction 本期节目我们邀请到了与Gareth同样毕业于青岛二中的张琳和曹柠，一起讨论一个问题：素质教育vs县中模式，高中教育到底该走怎样的路？ 本期节目的缘起是今年高考后发生的的“南京一中事件”：南京一中不加课、不刷题，直接后果就是当年中考数一数二的生源，三年后在高考中一败涂地。 Gareth、张琳和曹柠的母校青岛二中也同样是一所以素质教育闻名的学校，而他们三个人却分别走入了北大、清华和复旦。所以素质教育还是有希望的吗？素质教育的亲历者和受益者，又是怎样看待素质教育与县中模式的对决的？ Speaker 张琳，清华大学新闻专业毕业生播客「读书DJ」主播，巨有文化公司创始人旗下综艺“你次饭没”已实现亿级播放。 曹柠，复旦大学新闻专业毕业播客「咸柠七」主播修和书院联合创始人南风窗记者。 Highlights *03:56 在县中非常开心地度过了初中三年，毕业后却想到素质教育的高中看看。这种觉悟只能叫做“天启”。 *09:01 小镇做题家并不是一无是处。高考的成功表明，他们至少拥有“经过学习和训练去解决类似问题”的能力。 *11:01 阿里为什么不愿意招北大清华的学生？ *20:30 工具性强并不可悲。难点在于，一个人如果工具性很强，有具备自反性，那就容易进入中年危机。 *25:23 如果要讲变革，中国的教育应该倒过来：小时候尽可能宽松，长大了再严格约束。现状恰恰相反，小时候管得严，长大了开始素质教育。 *30:39 要警惕“幸存者偏误”。素质教育里面当然也有胜出者，因为总有人可以考上北大清华。但不要因为这些人的光芒，忽略了在素质教育中陨落的人们。 *35:38 做个思想实验：一个中学分成两个学部，分别是素质教育分部和县中模式分部。 *43:31 教师素质当然重要，但教师素质的提升无助于教育走出囚徒困境。 *49:38 传递1:1的真实世界的信息是不可能的。 *01:00:27 我们是自由的受益者，但我们不敢成为自由的倡议者。  BGM *Lone Catalysts - Renaissance*EGO-WRAPPIN' - 色彩のブルース*Sekai no Owari - 花鳥風月*桥本和昌 - メインテーマ a 主播：Gareth_C视觉设计：Chancy音频编辑：Zhusd音频运营：六个大栗子