子非鱼

Introduction在日前举行的B站2023百大UP主盛典上，“啊粥粥啊粥”成功入选百大UP主。在本期播客中，Gareth邀请他来子非鱼作客，聊聊“百大”背后的故事。哪些文学影视作品，适合作为被解读的标的物？面对文学、影视、历史素材，“解读”与“过度解读”之间的分野何在？作者的原意，在此过程中被置于何地？欢迎收听本期播客，了解“百大”背后的故事。Speaker啊粥粥啊粥，bilibili 2023百大UP主、2021新人奖UP主Highlights01:10 如何遴选“借题发挥”的标的？02:52 “解读”与“过度解读”的分野在哪里？05:37 UP主需要读论文吗？06:55 是否存在“作者的原意”？10:07 作者的表达或许源于无意识13:09 如何看待“蜀粉”“为吕布翻案”21:23 如何对播放数据进行复盘？28:00 录制视频有模板吗？31:46 “百大”是怎么评出来的？38:25 会看同行的作品作为参考吗？Reference电视剧《人民的名义》《大明王朝1566》文学作品《西游记》微信公众号“六神磊磊读金庸”“饭统戴老板”bilibili视频：过客张三《父逝山下》BGM程锦远《我的好大歌》

Introduction去年11月，Gareth有幸获邀参加了《北大法律评论》2023年年会暨创刊25周年编辑恳谈会。在这次活动当中，与会的法学学者向Gareth介绍了国内外法学领域“学生办刊”的悠久传统。这一制度安排听起来是不可想象的：一个学科的顶刊，由学生组建的编辑部来遴选文章；领域内最顶尖的资深学者，发表论文时要接受领域内最年轻学者的审视。本期播客邀请了《北大法律评论》现任主编李舒豪同学，来为大家分享学生办刊的台前幕后，希望能够对广大人文社科领域的研究者有所助益。Speaker李舒豪，北京大学法学院在读博士研究生，《北大法律评论》主编。Highlights01:42 博士生发《北大法律评论》能毕业吗？04:17 学生主办的刊物如何赢得学界认可12:27 为什么哈佛法学院的学生，可以决定哈佛法学院的老师评tenure？21:19 《北大法律评论》如何扩大稿源？24:35 主编与杂志的品味（taste）36:27 期刊作为学术共同体的载体39:22 《北大法律评论》追求影响因子吗？45:25 法学独特的学位体系：LLM、JD及其他49:37 “Law and”运动55:00 主编和审稿人的经历，对博士生意味着什么Reference《北大法律评论》《比较》Erwin N. Griswold, “The Harvard Law Review — Glimpses of Its History as Seen by an Aficionado”, January 17, 1987Richard A. Posner, “The Future of the Student-Edited Law Review,” Stanford Law Review, Vol. 47, No.6, 1995.Michael L. Swygert and Jon W. Bruce, “The Historical Origins, Founding, and Early Development of Student-Edited Law Reviews”, Hastings Law Journal, Vol. 36, No. 5, 1985.BGM程锦远《我的好大歌》

Introduction本期播客Gareth邀请Andrew来一起讨论教育。Andrew在自己的高考之旅结束后，一直在持续关注中、高考政策、命题等相关议题，并对北京、山东等省份有深入的关注与了解。本期节目中，Gareth向他提出了一系列看似简单、实则复杂的问题：中考题目变简单，是否意味着所有考生分数的通货膨胀？考试既然比较的是相对分数，题目难易又有什么关系？中考变简单之后，高考有相应调整吗？新年复更，借此机会恭祝各位听众朋友新年快乐！SpeakerAndrew，在读博士生，中、高考长期关注者。Highlights01:25 一直以来，我们在怎样讨论教育？06:18 中考分数通货膨胀会怎样？13:53 “双减”的影响范围有多大？17:58 新高考“6选3”带来了什么？22:54 教育主管部门的治理手段相对匮乏。29:50 高考变难不仅影响绝对分数，还会提升受挫感。34:13 中考变简单也不行，变难也不行？39:11 体育课也有课外辅导。44:13 高考命题工作绝不只是出一份卷子。50:20 讨论教育问题需要长期、持续的关注。53:09 “素质教育”难以讨论。Reference周子焜、雷晓燕、沈艳，《教育减负、家庭教育支出与教育公平》，2023，《经济学》第23卷第3期，第841-859页。BGM程锦远《我的好大歌》Producer巨有文化

Introduction新四大发明，弯道超车，出海，资本无序扩张……在过去一段时间内，中国的平台企业在发展速度、监管环境、社会评价等方面经历了巨大的转变。“数字经济”的概念方兴未艾，平台企业却多少陷入了进退失据的境地。中国的平台经济因何而兴，其未来出路又在何方？“出海”是真答案还是伪命题？本期播客Gareth邀请了老朋友、「机智的律师生活」播客主播David，试图给过去以解释、给未来以回答。SpeakerDavid，「机智的律师生活」播客主播，法律从业者。Highlights02:30 “平台出海”是不是一个伪命题？06:57 中国到底是“管得多”还是“管得少”？14:24 大厂应不应该去做社区团购？18:03 什么是“VIE”结构？25:32 “拆分”或“剥离”具体如何操作？28:12 都可以用哪些手段来管平台？32:13 抖音、微博、豆瓣：什么时候平台自查自纠，什么时候监管机关介入？36:23 平台的尽头都是带货和电商39:16 如何看待阿里的拆分？47:05 监管中的价值观54:01 中国平台经济还有增长空间吗？Reference周其仁《改革的逻辑》王诗桪、高廷帆、杨利宏，《创新激励还是创新封杀？——基于大科技平台股权投资市场的微观证据》，《管理世界》2023年第9期，第176-190页。BGM程锦远《我的好大歌》EDITOR剪辑：XN责编：钧杰出品：巨有文化

Introduction各位听众朋友中秋节、国庆节快乐。在假期期间，「子非鱼」会推出两期与法律相关的节目，希望从法与经济学、诉讼与非诉业务从业者的差异性角度，来更深入地理解法律的运行机制和内在逻辑。本期播客的嘉宾履历非常丰富，她曾在我国的地方法院担任法官，后来游历欧美、于海外执业，现在又回到国内担任律所的合伙人。她的主要从业领域是“刑事诉讼”，需要直面各类违法犯罪行为，触及所谓人性的“阴暗面”。“三年以上、五年以下”的处罚，究竟该判几年？生命本身无价，那在司法实践中又是如何对生命“定价”？“谅解”是不是“拿亲人的生命换钱”？作为律师，在为犯罪嫌疑人辩护时，该如何协调职业道德和社会公德之间的张力？如果你也对上述问题感兴趣，欢迎收听本期播客。Speaker宋唐吟，某综合性律所合伙人，曾任人民法院刑事庭法官。Highlights02:16 刑事诉讼有何特殊之处？05:33 生命无价，但惩罚或赔偿却必须有数额10:53 刑事诉讼为何还能调解？13:37 “同罪同判”如何实现，“三年以上、五年以下”具体该判几年？17:25 “谅解”是不是“拿人命换钱”？23:22 贫富差距是否会影响刑事诉讼的结局？31:26 法律是很现实的34:29 违规装修者把整栋居民楼变成危楼，但又赔不起，该怎么办？38:03 保险可能是对生命的定价和对犯罪的隐性激励45:09 《未成年人保护法》是否保护了未成年罪犯?47:46 什么是“合议庭”52:23 帮“坏人”辩护时，律师在想什么57:18 共情能力强的人，不适合做医生或者律师BGM程锦远《我的好大歌》EDITOR剪辑：尹佳责编：钧杰出品：巨有文化

Introduction本期播客是Gareth作为 “自来水”发起的。本来Gareth想诱导宜之（博客对话中的“Charles”）做一期付费推广，结果以失败告终。“方圆东西”是宜之创办的消费品牌，主要立足中国各地地道的工艺、材料来制作的各类生活用品，比如泾县手工宣纸本、内蒙紫草手工皂、惠安石座拉著、雪松檀香、蕲州艾草香等等。该位创始人从未赠送过试用品，也拒绝进行宣发投放，是朋友圈中有口皆碑的铁公鸡。作为宜之多年的老朋友、也作为“方圆东西”的资深用户，这是Gareth第一次和宜之深入聊起他的事业。怎样的缘起，让他愿意在疫情期间主动辞职下海、创办这样一个品牌？从起步到今天，他有哪些坚持或改变？本期节目无奖竞猜：宜之是哪个学校毕业的？本期节目还进行了铁公鸡拔毛活动：关注公众号“方圆东西”，输入口令“子非鱼”，可获得「子非鱼」听众的专属九折优惠券。 Speaker刘宜之，「方圆东西」创始人。Highlights02:19 缘起：从中国古建说起04:41 日本的民艺运动09:22 来自古籍的产品设计灵感12:54 另一种还原：从茶马古道运来的普洱茶17:19 如何打破自我滤镜？21:02 足浴包与卤猪蹄29:30 日用品 vs 文创、国潮33:16 一种新商品如何定价？37:30 为什么不会在播客做营销投放？41:41 不后悔，不遗憾，不羞愧43:41 贵司在什么情况下会黄了？49:36 为什么产品上的品牌logo比较小？51:23 铁公鸡的拔毛环节Reference宋应星《天工开物》BGM程锦远《我的好大歌》Editor王怡然

Introduction本期播客的发端是谈电影《奥本海默》。早在该影片上映之前，本期嘉宾牧老师就给Gareth布置了作业：观看该影片，然后我们录一期播客。播客录制结束之后，Gareth才明白这个作业的用意。这是一部传记类、历史类、科技类电影，但牧老师和Gareth的对话其实无关奥本海默、二战和原子弹。它更多地关系到当下，关系到我们每一个人。这是子非鱼的第100期播客，感谢各位听友一路相伴。希望子非鱼能有第200期，希望那时候大家也都在。Speaker牧老师，某基金合伙人。Highlights02:16 结局没有悬念的电影，却拍了三个小时07:23 全球票房何以火爆？14:40 奥本海默的童年17:32 生活在经验里，直到大厦崩塌22:57 与普林斯顿在电影里重逢27:31 这是一部传记电影，也是一部科技电影32:25 曾经沧海难为水：拥有过权力后会怎样？37:18 将军选择奥本海默，VC选择创业者42:26 知识分子的宿命：成也个性，败也个性51:22 “你最后收在哪里？”Reference电影：《奥本海默》《美丽心灵》《模仿游戏》《长安三万里》图书：American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer阅读素材：张益唐知乎答案：《数学家张益唐攻克 Landau-Siegel 零点猜想相关论文发布，如何评价这一研究的成果及意义？》https://www.zhihu.com/question/564799818/answer/2752632822杨振宁访谈实录：《科学家与政治：杨振宁谈奥本海默、泰勒、费米》https://www.163.com/dy/article/IDKCNCC105327918.htmlBGM程锦远《我的好大歌》Editor杨钧杰

Introduction盛唐气象，诗仙风骨。安史之乱，几多悲歌。“梦到长安三万里，海风吹断碛西头。”看《长安三万里》的时候，大家看到了什么，想到了什么？推而广之，我们该如何评价文学艺术作品？Speaker曹柠，播客《咸柠七》主播。Highlights05:25 对电影批评进行批评14:29 所有故事都可以被概括为爽文，然后加以批判22:54 成为李白还是高适：我们未必有选择31:21 欢迎听众留言：为何被长安三万里打动39:25 情境（context）对于表达很重要45:48 美中不足：没有引用李白的《登金陵凤凰台》54:29 观影与交友Reference追光动画《青蛇》《长安三万里》余光中 《独白》“月光还是少年的月光，九州一色还是李白的霜”余光中 《寻李白》“酒入豪肠，七分酿成月光，余下三分啸成剑气，绣口一吐便是半个盛唐”河图 《不见长安》刘义庆 《世说新语》BGM程锦远《我的好大歌》EDITOR杨钧杰

Introduction本期播客的起点是“命题作文”，但最终的收获却远超预期之外。面对“京东618”这个选题，Gareth最初希望邀请身边的购物达人来帮忙种草，但朋友们出于专业性不足的担忧，纷纷回绝。而后Gareth尝试邀请某消费品牌的创始人，却又考虑到讨论的商品过于单一，无法形成多样化的“一篮子商品”。最后Gareth突然想到，Daniel作为消费赛道的投资人，应该是录制这期播客的最佳人选。对话的过程证实了这一点。他们谈投资、谈逻辑、谈对消费品的消费体验，也谈玄学、谈体感、谈消费品成功与否的偶然。SpeakerDaniel，某创投创始合伙人。曾供职于多家全球知名的消费品公司、营销公司，并曾自己创立品牌咨询公司。Highlights03:45如何判断一个消费品创业项目能不能成？08:19 创始人要对自己的产品有喜爱、但不能有执念。09:39 什么不是真实的需求？11:24 企业不成为庞然大物，也可以舒适自在。17:39 所投项目的产品，投资人自己都用吗？18:13 种草之1：肤见（Cistto）20:56 什么叫“功能性护肤”，难道有非功能性的吗？25:00 种草之2：卤味觉醒27:25 投资人与创业者的组合：天雷勾动地火。29:08 大主播让品牌方变成供应链。34:38 种草之3：森美（SEIMEI）36:06 保健品vs智商税。54:52 公司如何核算广告投放的收益？55:30 为什么其他品牌无法复刻KFC“疯狂星期四”？BGM程锦远《我的好大歌》Editor王怡然

Introduction 自2022年底以来，ChatGPT引发了人们的持续关注。放眼于数字经济的整体发展浪潮，ChatGPT又仅是其中的应用之一。从经济学角度出发，如何理解数字经济中的平台、数据、人工智能等现象或概念；从法律实务的角度出发，数字经济又带来了哪些挑战？本期播客Gareth邀请了「机智的律师生活」主播David，一起讨论与数字经济发展和监管相关的若干前沿问题：数据的所有权问题该如何处理，GPT技术是否会导致版权制度的崩塌？面对日新月异的产业实践和行业动态，我们可能也要做到“往前看，别回头”。SpeakerDavid，「机智的律师生活」播客主播，法律从业者。Highlights00:59 从“数据二十条”谈开去04:22 如果法学界无法取得一致意见，实务操作怎么办？08:33 知情同意+收集必要性：欧、美政策对比15:49 管数据，则必然要管算法21:56 什么是“算法合谋”？28:00 消费需求不仅被满足，还可以被创造30:21 未来可能不再有“版权”39:12 ChatGPT的追赶之路：大力出奇迹？42:06 ChatGPT是否会导致教育的灾难？45:31 ChatGPT解放了你的时间，然后呢？Reference《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》BGM程锦远《我的好大歌》EDITOR张丁萱