Wolność w Remoncie

Rusza nowy sezon Rozmów Sebastiana Stodolaka! W pierwszej jego odsłonie gościem jest dr Adam Eberhardt*, który kierował w latach 2016–2022 Ośrodkiem Studiów Wschodnich, dostarczającym pogłębione raporty związane z inwazją Rosji na Ukrainę. Dzisiaj jest wiceprezesem Warsaw Enterprise Institute. Adam Eberhardt w rozmowie z Sebastianem Stodolakiem: - przekonuje, że stwierdzenie, że Rosja walczy z Zachodem, a nie tylko z Ukrainą, jest prawdziwe - ocenia szanse na odsunięcie Putina od władzy - określa warunki, które muszą być spełnione, by zapewnić Ukrainie zwycięstwo - mówi o przyszłości Krymu - analizuje skuteczność sankcji gospodarczych nałożonych na Rosję - odpowiada na pytanie, czy Ukraina w przyszłości będzie partnerem, czy konkurentem Polski *Notka bio: https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Eberhardt

Zakaz picia alkoholu nad Wisłą, zakaz reklamy aptek, zakaz pracy dzieci, zakaz hodowli zwierząt futerkowych, zakaz produkcji aut spalinowych, zakaz handlu w niedzielę - gdyby liczba zakazów zwiększała nasze poczucie szczęścia i dobrobytu, żylibyśmy już w raju. A nie żyjemy. Matek Tatała, ekonomista zarządzający Fundacją Wolnści Gospodarcze tłumaczy w rozmowie z Sebastianem Stodolakiem tłumaczy, dlaczego wiara w zakazy jest złudna i dlaczego rozwiązywanie problemów lepiej jest zostawić oddolnym inicjatywom obywateli.

Przy dzisiejszych przepisach i regulacjach założenie giełdy w Polsce zamiast pół roku, trwałoby trzy lata - mówi Ludwig Sobolewski*, były prezes GPW, partner w Qualia Advisory w kolejnej rozmowie Sebastiana Stodolaka. Sobolewski porusza także kwestie: - braku jasnej strategii rozwoju polskiego giełdy - wpływu ideologii "kapitalizmu akcjonariuszy" na sposób inwestowania na giełdzie - sprzecznościach w koncepcji raportowania ESG - wzmożeniu regulacyjnym, którego ofiarą pada europejska gospodarka - obecności na giełdzie państwowego kapitału - kryptowalut i blockchain

- Wojna toczy się głównie w ludzkich umysłach. Rosjanie o tym wiedzą. Zaczęli specjalizować się w dezinformacji, kreowaniu fałszywych narracji i tym także zajmują się ich służby wywiadowcze. Nie oznacza to jednak, że klasyczna agentura rosyjska już nie istnieje. Istnieje. Szacuje się, że wykrywamy, czy też rozpoznajemy ok. 10 proc. rosyjskich agentów -  przekonuje Adam Jawor, płk rez. kontrwywiadu, były ekspert EUROPOLU d/s rosyjskich, a także historyk, w rozmowie z Sebastianem Stodolakiem. W tej niemal godzinnej rozmowie poruszone jest także kwestia wojen wywiadowczych na Kremlu między FSB a GRU, jak też temat wiodących ideologów Putina, wśród których wcale nie ma Aleksandra Dugina. 

Zawartość podręcznika do Historii i Teraźniejszości prof. Roszkowskiego oburza, ale na szczęście nie jesteśmy na ten podręcznik skazani. Właściwie to nie jesteśmy skazani na żaden podręcznik, bo w Polsce przymus podręcznikowy nie istnieje. Nauczyciel ma relatywną swobodę w doborze pomocy naukowych. Niestety, polska szkoła cierpi z powodu nadmiernej kontroli i centralizacji  - przekonuje Jan Wróbel, publicysta i nauczyciel historii w rozmowie z Sebastianem Stodolakiem. Z rozmowy dowiecie się także: - jakie problemy ma polska szkoła w kontekście fali uchodźców - że ministerstwo edukacji jest zbędne, a potrzebna jest raczej narodowa rada edukacyjna - przywiązaniu nauczycieli do sztywnych i schematycznych form nauczania i oceniania - nadmiernie liczbie nauczycieli - co w szkołach zmieniła pandemia i czy nauczanie zdalne ma sens Jan Wróbel Nauczyciel, historyk i dziennikarz. W 1988 roku ukończył Instytut Historyczny Uniwersytetu Warszawskiego, w 1989 zakładał I Społeczne Liceum Ogólnokształcące “Bednarska”, w 2013 zaangażował się w Bednarską Szkołę Realną. Po drodze był redaktorem i dziennikarzem prasowym, doradcą premiera Jerzego Buzka, współprowadzącym program “Kto za to zapłaci” (TVP) oraz “Dwie prawdy” (TVN 24) , komentatorem radiowym i telewizyjnym, autorem podręczników licealnych oraz poradnika “Jak przetrwać szkołę i nie zwariować”, a nawet dyrektorem I SLO “Bednarska”. Obecnie prowadzi wtorkowy poranny program w TOK FM. W wolnych chwilach jest pięćdziesięciolatkiem (od pewnego czasu) i czytelnikiem kryminałów. Sam napisał detektywistyczne dzieło dla maluchów “Nie było telefonów??” (2018) oraz opowiadania kryminalne “Zbrodnia doskonała” (2012).

Dr Katarzyna Szumlewicz to feministka w starym stylu. Broni praw kobiet, a kobiety definiuje tak, jak kobiety każe definiować nauka, a nie ideologia. I w ten sposób staje się... tradycjonalistką. Bo najnowocześniejsza odmiana lewicowości, spod znaku "wokeizmu" (od "woke" - przebudzony) odrzuca empirię, rozum i naukę jako narzędzie poznania świata. W świetle takich przekonań nawet matematyka i logika są opresyjne i należy je odrzucić. Kobietą jest ten, kto uważa się za nią, a nie ten, kto ma odpowiednią charakterystykę biologiczną. W rozmowie z Sebastianem Stodolakiem dr Szumlewicz próbuje wskazać źródła współczesnego odrzucenia rozumu. Upatruje ich głównie w myśli postmodernistycznych filozofów, którzy wszystkie relacje międzyludzkie opisywali jako relacje władzy i hierarchii, które należy dekonstruować i niszczyć. Ponadto dr Szumlewicz tłumaczy, czy i w jakim stopniu wokeizm zawitał już do Polski? Czy przejął polskie uniwersytety, czy póki co jego propagatorami są tylko niektóre media i aktywiści? Katarzyna Szumlewicz - doktor nauk humanistycznych w zakresie pedagogiki, magister filozofii. Krytyczka literacka, eseistka i publicystka. Pracuje jako adiunkt na Wydziale Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego. Autorka książki „Emancypacja przez wychowanie, czyli edukacja do wolności, równości i szczęścia” (2011) oraz „Miłość i ekonomia w literackich biografiach kobiet” (2017). W swoich interdyscyplinarnych badaniach, łączących filozofię, pedagogikę, socjologię i literaturoznawstwo, interesuje się przede wszystkim problemami nierówności i wykluczenia, którym przeciwstawia praktyki i projekty emancypacyjnej zmiany społecznej.

Elity z Davos - pod kierunkiem Klausa Schwaba - mówią chętnie o "kapitalizmie interesariuszy". Ale co to pojęcie właściwie oznacza i czy ma jakikolwiek sens? Ekonomista Damian Olko przekonuje Sebastiana Stodolaka, że to mglista i niebezpieczna koncepcja, której wdrożenie będzie powodować więcej problemów niż ich rozwiązywać. W tradycyjnej gospodarce rynkowej firmy spełniają potrzeby klientów, a nie odgórnie narzucone przez biurokratów kryteria. 

Jan Adamski to były przedsiębiorca i menedżer, a dzisiaj jeden z najlepszych znawców klasycznej mody męskiej w Polsce. A przy okazji to gospodarczy liberał. W rozmowie z Sebastianem Stodolakiem nie podpowiada jednak, jaki garnitur powinniście założyć na ślub kuzyna. Rozmowa dotyczy tego, jak moda męska ewoluuje, co ją kształtuje, także z kulturowego i społecznego punktu widzenia i - koniec końców - co moda ma wspólnego z gospodarką. Zdaniem Adamskiego w przeciwieństwie do mody męskiej, która zmierza w dobrym kierunku, dzisiejsze mody ekonomiczne są szkodliwe. - Kiedyś była moda na szkołę austriacką, dzisiaj na skrajnie lewicowe podejście do gospodarki - ubolewa ekspert. Rozmowa ma jednak wiele wątków. Znajdziecie w niej nawet recenzję ubioru jednego z najbogatszych Polaków oraz polskich polityków.

Dopóki nie udowodnią wam winy, domniemuje się, że jesteście niewinni. To fundamentalna i jedna z najstarszych zasad prawnych. Wynika z niej, że bez dowodów winy, procesu i wyroku nie można zamykać ludzi w więzieniu. A jednak w Polsce takie sytuacje zdarzają się często: prokuratorzy wnioskują o aresztowanie tymczasowe bez dobrych podstaw, a sądy automatycznie akceptują te wnioski. Czas spędzany w areszcie tymczasowym wynosi u nas średnio 9 miesięcy, czyli trzykrotnie dłużej niż w Austrii czy Wielkiej Brytanii. Jacek Golińczak, bohater kolejnej Rozmowy Sebastiana Stodolaka, spędził w areszcie 18 miesięcy. Postawiono mu zarzuty związane z udziałem w procederze wyłudzania VAT. Dzisiaj jest już od 2,5 roku na wolności, choć jego sprawa wciąż jest w toku. Golińczak opowiada o absurdach tymczasowego aresztowania, których doświadczył, o tym jak wyglądał jego czas w więzieniu oraz co w rezultacie stracił.

Geopolityka bazuje na uproszczeniach, nie ma metody i nie nadaje się do opisu stosunków międzynarodowych. Największym grzechem geopolityki jest determinizm. Przekonanie, że człowiek ma niewielkie znaczenie i ostatecznie zdecyduje jakaś góra, las, czy morze - przekonuje prof. Michał Lubina, politolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego w kolejnej rozmowie Sebastiana Stodolaka. Michal Lubina - rosjoznawca, znawcza Dalekiego Wschodu; studiował również w ramach wymian w Petersburgu, Moskwie i Mińsku; stypendysta MNiSW w Pekinie (2009/2010). Doktor (2014) i doktor habilitowany (2020) nauk politycznych. Od 2011 związany z Instytutem Bliskiego i Dalekiego Wschodu UJ (wcześniej z Instytutem Rosji i Europy Wschodniej UJ). W 2016 r. pierwszy dyrektor Instytutu Sejonga UJ. W 2018 r. profesor wizytujący na Uniwersytecie Chulalongkorna w Bangkoku. Jest autorem ośmiu książek: pionierskich prac na temat Birmy w Polsce (m.in. pierwszej historii tego kraju oraz jedynej biografii Noblistki Aung San Suu Kyi), pierwszej w Polsce monografii o współczesnych stosunkach rosyjsko-chińskich (Niedźwiedź w cieniu smoka), a także 3 monografii po angielsku, m.in. ‘A Political Biography of Aung San Suu Kyi’ (Routledge: New York-Abington 2020) i ‘Russia and China.A Political Marriage of Convenience’ (Budrich: Oppladen-Berlin-Toronto 2017)