翻转台电（翻电）

更方便你的重复收听，我们将整段分为几个部分，这是第二部分，我们将个人主义和平民主义放到美国民主党和共和党的辩证历史中，来通过两党历史的进程，看到个人主义和平民主义的变化，以及最终合谋的形成。#年度专题# #共谋的形成#我们完成了个人主义兴起的历史。那么这种新的文化到底具有什么样的特质，可以从哪些角度来理解，就成为了一个非常重要的事情。我们首先来关注这个矛盾，个人主义和平民社会作为两种各有渊源的意识形态，其实是具有内在矛盾的，那么他们是如何合流的呢？从这个合流中，我们能够发现什么关键的洞察？

更方便你的重复收听，我们将整段分为几个部分，这是第一部分，我们正式进入第四部分，开始讲述个人主义与平民主义的性质及其内涵，这一部分我们讲述个人主义以及平民主义的不同，来说明他们其实是有多大区别的两种意识形态，这为后来二者的合流埋下了悬念。#年度专题# #共谋的形成#我们完成了个人主义兴起的历史。那么这种新的文化到底具有什么样的特质，可以从哪些角度来理解，就成为了一个非常重要的事情。我们首先来关注这个矛盾，个人主义和平民社会作为两种各有渊源的意识形态，其实是具有内在矛盾的，那么他们是如何合流的呢？从这个合流中，我们能够发现什么关键的洞察？

今天社会中很多令人欲罢不能的现象，不管是偶像崇拜、功利主义、金钱等的问题，这些东西是符合人的“本能”吗？那么从本能的角度来看，我们今天这个时代有什么不同的状况吗？我们面临的问题，从本能的角度，该如何理解呢？今天的内容大概如下：- 为何本能是个重要问题- 几种人的本能形式- 本能和理性形成哈耶克的扩展秩序- 掩盖本能的时代- 重新寻回本能如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问！

继续回到博尔赫斯《序言集以及序言之序言》。我把我平时想反复听一听的东西，自己念一下，所以我们可以一起听一听。 之前以念美文为主，但是我还是想念一些既有文学的享受，又兼顾思想性的作品，所以和之前也有一些调整，来听听看吧。 如果你有什么觉得特别值得念的东西，也欢迎你在评论区推荐。​

#年度专题# #自然的消亡 下#翻转电台主节目恢复更新。年前我们介绍了古典自然观，意义之网，天，与有限的概念，是比较难理解一些。本期我们接着这样的线索，来看到达我们今天的自然观，中间走过了什么样的路程，不同的人做出了何种努力，为何又成为了今天这样的状况呢？自然观是认知底层的一套“常识假设系统”，形成对这个问题的反思力非常重要。

更方便你的重复收听，我们将整段分为几个部分，这是第三部分，介绍在这个背景下，如何看待康德和黑格尔的哲学，他们为何就自然的问题给出了伟大的解答。但这个解答又为何失败？我们今天遭遇的是什么样的自然观？#年度专题# #自然的消亡 下#翻转电台主节目恢复更新。年前我们介绍了古典自然观，意义之网，天，与有限的概念，是比较难理解一些。本期我们接着这样的线索，来看到达我们今天的自然观，中间走过了什么样的路程，不同的人做出了何种努力，为何又成为了今天这样的状况呢？自然观是认知底层的一套“常识假设系统”，形成对这个问题的反思力非常重要。

更方便你的重复收听，我们将整段分为几个部分，这是第二部分，一个跨越1900年的巨大画卷，说明通过库萨的尼古拉、哥白尼、伽利略，亚里士多德体系是如何彻底崩溃的，崩溃后留下了什么问题，这个问题笛卡尔和斯宾诺莎给出了什么样的解决方案。#年度专题# #自然的消亡 下#翻转电台主节目恢复更新。年前我们介绍了古典自然观，意义之网，天，与有限的概念，是比较难理解一些。本期我们接着这样的线索，来看到达我们今天的自然观，中间走过了什么样的路程，不同的人做出了何种努力，为何又成为了今天这样的状况呢？自然观是认知底层的一套“常识假设系统”，形成对这个问题的反思力非常重要。

更方便你的重复收听，我们将整段分为几个部分，这是第一部分，我们简单回溯专题，然后介绍为何要介绍自然，通过对于“自然”概念的分析，我们如何切入一种今天意识形态的“潜意识”。#年度专题# #自然的消亡 下#翻转电台主节目恢复更新。年前我们介绍了古典自然观，意义之网，天，与有限的概念，是比较难理解一些。本期我们接着这样的线索，来看到达我们今天的自然观，中间走过了什么样的路程，不同的人做出了何种努力，为何又成为了今天这样的状况呢？自然观是认知底层的一套“常识假设系统”，形成对这个问题的反思力非常重要。

继续回到博尔赫斯《序言集以及序言之序言》。我把我平时想反复听一听的东西，自己念一下，所以我们可以一起听一听。 之前以念美文为主，但是我还是想念一些既有文学的享受，又兼顾思想性的作品，所以和之前也有一些调整，来听听看吧。 如果你有什么觉得特别值得念的东西，也欢迎你在评论区推荐。​

这是翻电的新节目类型，翻电特别节目，会把一些我关注到的现象分析一下当作专题节目发出来。首先，绝不是指“要求评价流浪地球好”是一种“文化霸权”，请先不要望文生义。这期节目也不关于流浪地球这部电影好不好，而是想要回答一个问题：为何这部电影会引发如此大的波澜？这部电影的特殊之处到底在哪里？当然我想这期节目一样会引起很多人不高兴，我发誓我不是故意的，并非每期Special节目就是为了说出些耸人听闻令人不快的话语。而是确实文化霸权是解释此现象最切近的理论了。Anyway，我已经意识到提供四平八稳，无关痛痒的内容，是媒体时代的一个病症了，所以我来说些真话吧。