翻转台电(翻电)
翻转电台FlipRadio
真理解 • 真感受 • 真实践 翻转电台希望结合哲学知识资源与今日我们面临的实际问题,为你的生活带来新的视角和想象力。每周更新两次,主体节目,问答节目,特别节目,还有FF30导演的阐释节目。如果想加入群一起讨论,可以添加:xiangjiejoyshare。 欢迎转发让更多人听到!要记得敢于去相信
Episodes
Mentioned books
Jul 16, 2020 • 1h 14min
翻电问答 • 40 | Elon Musk的Neuralink将开启超人类时代吗?
本周二,Elon Musk召开Neuralink的发布会,宣布了脑机接口方面的全新技术,掀起了关于脑机接口和未来畅想的热潮。这里带来两个问题:1 这样的未来会发生吗? 2 如果我们相信这样的未来会发生,这会对我们理解当下造成什么影响?今天的内容是:- 发布会内容的回溯,和我们的想象- 脑机接口是是做什么的?为脑机接口去魅- AI霸权会产生吗?我们需要靠脑机接口对抗AI霸权?- Musk的口出狂言- 不以技术神话否定现实如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问!
Jul 15, 2020 • 48min
翻电 2.0 小品 维特根斯坦《哲学研究》37-64 节 VOL.03
第二章我们用句读的方式,所以平时可以散步通勤睡前的时候反复听听这期节目,对文本有一些印象,听的时候不用多想,就当 “维特根斯坦的 50 断片” 那么听就行。如果想看到对应的文本,我稍后会添加到小程序的时间轴上。
Jul 14, 2020 • 2h 40min
FULL 哲学病和胡言15-36节(维特根斯坦02) - 翻转电台2.0
讲义下载地址(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/本期问题意识:我们已经松动了语言指物的基本问题。那么现在的问题是就 是,这样想的问题来源,和我们为什么会犯这个错误?虽然瓦解了指物,但探讨我们与语言的关系,还是绕不开语言与物的关系,毕竟语言很大程度上用于描述,在我们的讨论中,很多时候谈论着实存对象。这个问题不说清,笛卡尔的幽灵就持续存在。我们就仍然会认为阶级像楼层一样存在、抑郁症像炎症一样存在。1 语词为人而分 S02-10简要回顾以往的进展和问题意识后。我们介绍《哲学研究》的15-17节,扭转指物的想象,以“贴标签”的方式打破我们词汇可以直接连接“实存物”的迷信。2 没有完美的语言 S11-19这是《哲学研究》的18-24节,主要驳斥弗雷格的的逻辑语言观念,说明句法分析和构建逻辑语言无助于理解语言。这算是为今天的“人工智能”泼了一盆冷水。3 我们如何学会概念? S20-25这是《哲学研究》的25-29节,说明语言标签,不是为了谈论事物,而是为了“以言行事”,这是为了说明没有单个词汇和物的连接,词与物都在一个整体的环境(生活形式)中。4 我们知道机器不知道的 S26-35这是《哲学研究》的30-36节,说明在一个指物行为后,我们其实忽略了多么大的背景!以及在这样的忽略中,我们所产生的一个大混淆。认为意谓(mean)就是解释(interpret)。
Jul 14, 2020 • 52min
我们知而机器不知的(哲学病和胡言 4/4)维特根斯坦
讲义下载地址(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/本期问题意识:我们已经松动了语言指物的基本问题。那么现在的问题是就 是,这样想的问题来源,和我们为什么会犯这个错误?虽然瓦解了指物,但探讨我们与语言的关系,还是绕不开语言与物的关系,毕竟语言很大程度上用于描述,在我们的讨论中,很多时候谈论着实存对象。这个问题不说清,笛卡尔的幽灵就持续存在。我们就仍然会认为阶级像楼层一样存在、抑郁症像炎症一样存在。4 我们知道机器不知道的 S26-35这是《哲学研究》的30-36节,说明在一个指物行为后,我们其实忽略了多么大的背景!以及在这样的忽略中,我们所产生的一个大混淆。认为意谓(mean)就是解释(interpret)。第三十节:什么是“知道”第三十一节:指一个“棋子”,背后要知道的远远大于一个棋子第三十二节:奥古斯丁忽略的就是那一大片的“知道”第三十三节:没有单纯的“指颜色”(颜色的命题根)第三十四节:“指颜色”混淆了“意谓”和“解释”第三十五节:具体对象 和 类别词,类别词以及行为中的“解释性”第三十六节:“语言随意性”的问题来源,向内求索
Jul 14, 2020 • 24min
在世界中学会词汇(哲学病和胡言 3/4)维特根斯坦
讲义下载地址(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/本期问题意识:我们已经松动了语言指物的基本问题。那么现在的问题是就 是,这样想的问题来源,和我们为什么会犯这个错误?虽然瓦解了指物,但探讨我们与语言的关系,还是绕不开语言与物的关系,毕竟语言很大程度上用于描述,在我们的讨论中,很多时候谈论着实存对象。这个问题不说清,笛卡尔的幽灵就持续存在。我们就仍然会认为阶级像楼层一样存在、抑郁症像炎症一样存在。3 我们如何学会概念? S20-25这是《哲学研究》的25-29节,说明语言标签,不是为了谈论事物,而是为了“以言行事”,这是为了说明没有单个词汇和物的连接,词与物都在一个整体的环境(生活形式)中。第二十五节:语言来源于我们的自然目的,语言是为了“做点什么”第二十六节:问出问题:命名(贴标签)是为了干什么呢第二十七节:语言不仅仅为了“谈论事物”,谈论只是一种语言游戏,且可以是反向的(那就不是锁定在物上了)第二十八节:我们无法指物第二十九节:指物的全部外部环境
Jul 14, 2020 • 45min
没有完美语言(哲学病和胡言 2/4)维特根斯坦
讲义下载地址(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/本期问题意识:我们已经松动了语言指物的基本问题。那么现在的问题是就 是,这样想的问题来源,和我们为什么会犯这个错误?虽然瓦解了指物,但探讨我们与语言的关系,还是绕不开语言与物的关系,毕竟语言很大程度上用于描述,在我们的讨论中,很多时候谈论着实存对象。这个问题不说清,笛卡尔的幽灵就持续存在。我们就仍然会认为阶级像楼层一样存在、抑郁症像炎症一样存在。2 没有完美的语言 S11-19这是《哲学研究》的18-24节,主要驳斥弗雷格的的逻辑语言观念,说明句法分析和构建逻辑语言无助于理解语言。这算是为今天的“人工智能”泼了一盆冷水。第十八节:没有完备性的语言第十九节:为何没有完备性语言呢? / 因为生活形式不是整全的第二十节:没有逻辑标准性的语言 / 也反对心理主义第二十一节:但是共识部分也不在“语词符号本身” / 主客一体第二十二节:命题根和判断是个奇怪的定式第二十三节:语言游戏的丰富性第二十四节:心理主义:反逻辑论的另一个极端
Jul 14, 2020 • 38min
语词为人而分(哲学病和胡言 1/4)维特根斯坦
讲义下载地址(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/本期问题意识:我们已经松动了语言指物的基本问题。那么现在的问题是就 是,这样想的问题来源,和我们为什么会犯这个错误?虽然瓦解了指物,但探讨我们与语言的关系,还是绕不开语言与物的关系,毕竟语言很大程度上用于描述,在我们的讨论中,很多时候谈论着实存对象。这个问题不说清,笛卡尔的幽灵就持续存在。我们就仍然会认为阶级像楼层一样存在、抑郁症像炎症一样存在。1 语词为人而分 S02-10简要回顾以往的进展和问题意识后。我们介绍《哲学研究》的15-17节,扭转指物的想象,以“贴标签”的方式打破我们词汇可以直接连接“实存物”的迷信。第十五节:指物真的指到了“物”吗?只是贴了标签第十六节:很多语言都是一种“样品”第十七节:标签还是样品?词语的分类在使用者
Jul 9, 2020 • 27min
翻电2.0小品 维特根斯坦《哲学研究》24-36节 VOL.02
第二章我们用句读的方式,所以平时可以散步通勤睡前的时候反复听听这期节目,对文本有一些印象,听的时候不用多想,就当 “维特根斯坦的 50 断片” 那么听就行。使用的是陈嘉映老师的《哲学研究》译本。如果想看到对应的文本,我稍后会添加到小程序的时间轴上。
Jul 8, 2020 • 1h
翻电Special 《罗马书》中的伦理学、社会学、政治学 VOL.31
From Secular to Divine历时16周的《罗马书》学习结束。今天不谈神学的部分。《罗马书》的学习同样给予我很多针对世俗事务的启发。我整理了其中有关伦理学、社会学和政治学的不分。基本在说明善恶的辩证,善恶问题的公共性和社会性,以及这个社会性问题与最佳政体问题的关联。这个对于今天来说,也是一个非常重要的内容。
Jul 7, 2020 • 2h 27min
FULL 破除语言初级误解01-14节(维特根斯坦01) - 翻转电台2.0
讲义下载地址(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/本期问题意识:语言通过“反映现实”,因而谈论才有“意义”,这是一种基础的语言观念。这样的信念阻碍了什么?为何语言肯定不是像这样运作的?翻电2.0第二章开始,带着我们对于浪漫主义语言空洞与否的疑惑。我们正式开始探讨语言与世界,以及语言与我们的关系,语言是一个可信赖的载体吗?语言可以做到什么?又不可以做到什么呢?我们采用对维特根斯坦《哲学研究》句读的方式推进第二章。第一期我们读1-14节的内容,探索语言是否需要与实存世界的对象产生联系。1 为何要读《哲学研究》 S3-8感觉今天是个危机四伏,且非常紧迫的时代,为什么不去直接回应各种紧迫的问题,而是要来读一本这样的书呢?2 解除语言的定式 S9-29这是《哲学研究》的1-14节,彻底说明“指物语言”的问题和其根源。这会如何影响我们的实际理解呢?2.1 语言不需要意义的假设1-5节 S11-18通过对奥古斯丁一段语言认识的拆解,维特根斯坦庖丁解牛般瓦解了我们对于“指物论”的信念,说明了语言和“意义”,语言和“现实”的关系。2.2 语言游戏论6-10节 S19-25这部分说明维特根斯坦的“语言游戏论”,当然重要的是,语言是“游戏”而不是“反映现实”,这对我们理解世界有什么作用?2.3 一个粗浅的错误11-14节 S26-29很难想象,语言的指物定式来源于一个非常粗浅的问题,但这个问题确实在我们生活中非常常见。


