Stuk Rood Vlees Podcast

Last week I spoke to my old friend Rob Ford, professor of political science at the University of Manchester, about the origins of Brexit. Given everything that has happened since then, I just had to call him for a quick update. Rob explains what exactly went down in the House of Commons last week and then we speculate about possible future scenarios. Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com

Under normal circumstances this is a Dutch-language podcast but these are not normal circumstances. Brexit is upon us. Within four weeks the United Kingdom is set to leave the European Union, so today I’m joined by my old pal Rob Ford (Professor of Political Science at the University of Manchester) to talk about the past, present and future of Brexit. Topics include: why Cameron called for that referendum (5:00), the hard-Brexit wing of the Conservative Party (11:05), explanations for the referendum result at the country-level (20:48), individual-level (25:32), and constituency-level (30:43), what role migration played in the referendum (34:43), Rob’s work as member of Team Curtice (the BBC exit poll) and his take on the ‘UK Polling Disaster of 2015’ (40:17), his spat with Nate Silver (50:40), Remain and Leave as group identities (55:55), the rise and fall of UKIP (1:02:33), the prospects of a withdrawal agreement (1:11:39), recent moves by May and Corbyn to perhaps postpone Brexit and call for a people’s vote on any deal (1:23:28), what happens in the case of a no-deal Brexit (1:31:02) and, finally, what all this means for the legitimacy of the UK political system (1:36:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com

Te gast is Saskia Bonjour, universitair docent in de politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Saskia doet onderzoek naar migratie en migratiebeleid en doceert over gender, racisme en intersectionaliteit. Zij is verbonden aan de Amsterdam Research Centre for Gender and Sexuality (ARC-GS) en lid van de Jonge Akademie van de KNAW. In deze aflevering komen we te spreken over het onderscheid tussen sekse en gender’(6:28), binaire vs nonbinaire genderidentiteit (19:00), de relatie tussen sekse, gender en seksualiteit (29:10), de kwetsbare sociaaleconomische positie van transen (34:10), de represenatie van gemarginaliseerde groepen (38:38), onze verschillende wetenschapensbenaderingen en de ‘inwisselbaarheid’ van wetenscappers (47:40) en tot slot de wetenschappelijke en maatschappelijke status van genderstudies (1:02:18). Kijk voor meer informatie op www.stukroodvlees.nl. Intro: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com

In de kerstspecial van de Stuk Rood Vlees Podcast beantwoorden twee leden van de Staatscommissie Parlementair Stelsel, Ruud Koole en Tom van der Meer, vragen van onze luisteraars. Dit tweede deel staat in het teken van verkiezingen. We staan (lang) stil bij het idee van de Staatscommissie om een direct gekozen formateur in het leven te roepen. Verder spreken we nog over belangenverstrengeling in de politiek en de invoering van een constitutioneel hof. Luister vooral ook even deel 1 terug waar Tom en Ruud het mandaat, de werkwijze en de samenstelling van de Staatscommissie uitleggen.

In deze kerstspecial van de Stuk Rood Vlees Podcast beantwoorden twee leden van de Staatscommissie Parlementair Stelsel, Ruud Koole en Tom van der Meer, vragen van onze luisteraars. In deel 1 van het gesprek komen we te spreken over het mandaat, de werkwijze en samenstelling van de staatscommissie, het correctief referendum, de positie van de Tweede Kamer, de relatie tussen Eerste en Tweede Kamer en de noodzaak van een cultuuromslag in politiek Den Haag. Deel 2 volgt volgende week.

Afgelopen week presenteerde de Staatscommissie Parlementair Stelsel onder leiding van Johan Remkes haar eindrapport 'Lage Drempels, Hoge Dijken'. De staatscommissie doet een groot aantal voorstellen om het Nederlandse staatsbestel te verbeteren, waaronder een correctief bindend referendum, een gekozen formateur en een constitutioneel hof. Een hoop om over na te praten dus en dat ga ik dan ook later deze week doen met een aantal leden van de staatscommissie. Maar deze keer stelt u de vragen, niet ik. Mocht u vragen hebben naar aanleiding van het eindrapport, stuur die dan in via stukroodvlees@gmail.com of via Twitter (gebruik het liefst de hashtag #srvpodcast) of via onze Facebookpagina. Op www.staatscommissieparlementairstelsel.nl kunt u de vele plannen van de staatscommissie nog een rustig nalezen.

De Britse kant The Guardian pakte vorige week groots uit met een project over populisme. Een van de betrokken politicologen is Matthijs Rooduijn, universitair docent in de politicologie aan de Universiteit van Amsterdam en mede-oprichter van Stuk Rood Vlees. Ik sprak met Matthijs over zijn onderzoek naar de achterban van populistische partijen. Wat kenmerkt deze kiezers en wat motiveert hen om op deze partijen te stemmen?

In dit tweede deel vertelt stadsgeograaf Cody Hochstenbach over de rol van ouderlijk vermogen in het creëren van ongelijkheden op de woningmarkt (1:14) en over de negatieve gevolgen van ruimtelijke segregatie (13:10). Daarna spreken we over het plan van Klaas Dijkhoff om criminaliteit in probleemwijken dubbel zo hard te straffen (19:43). Cody vertelt over onderzoek dat hij verrichtte naar de Rotterdamwet die opvallende raakvlakken vertoont met het plan-Dijkhoff.

Cody Hochstenbach is postdoctoraal onderzoeker in de stadsgeografie aan de Universiteit van Amsterdam. In dit tweedelige gesprek vertelt Cody over gentrificatie en uitsluiting en verdrukking op de woningmarkt (2:00), woningcorporaties en de uitholling van de sociale huursector (14:40), het schijnprobleem van scheefwonen (28:44) en groeiende ruimtelijke ongelijkheden in Nederland (38:25).

Marlies Glasius zit in de afrondende fase van een groot onderzoeksproject over autoritaire politiek, getiteld 'Authoritarianism in a Global Age'. Marlies legt uit waarom ze aan dit project begon en hoe je veldwerk verricht in een autoritair land (met alle risico's van dien). Daarna definieert Marlies autoritaire praktijken als de stelselmatige sabotage van verantwoordingsprocessen (12:53) en vertelt ze hoe internet en ICT daartoe ingezet kunnen worden(23:14). Ook staan we stil bij mensenrechtenschendingen en waarom dat toch iets anders is dan sabotage van verantwoording (32:06). We praten verder nog over de controle die autoritaire staten uitoefenen over hun diaspora (40:45) en over NGO's (50:50). We eindigen het gesprek met de vraag of er zoiets bestaat als een autoritaire zeitgeist.