Jacques Van Rillaer et moi-même nous sommes retrouvés à Bruxelles en octobre 2022, en parallèle de la diffusion de la série SHOCKING #25 “Que vaut la psychanalyse ?”, pour une table-ronde organisée en collaboration avec le Comité Para, association belge de promotion de la pensée critique et du scepticisme scientifique.De quoi avons-nous parlé ? De psychanalyse donc. Cette démarche occupe une place de choix dans le paysage de la santé mentale et reste enseignée dans de nombreuses facultés de psycho francophones. Pourtant, depuis quelques décennies, des voix s’élèvent pour en dénoncer le manque d’efficacité, voire les graves déroutes. Nous échangeons sur ce que nous apprennent les dernières recherches en histoire et en psychologie au sujet de ses fondements et de ses résultats thérapeutiques.Et vous verrez que Jacques Van Rillaer ne cache pas son plaisir à retrouver l’ambiance des cours en amphi, dans un style pince-sans-rire bien à lui. Quelles sont les bases de la psychanalyse ? En quoi consiste-t-elle ? Que dit Freud, exactement ? Pourquoi parle-t-on si souvent de Jung dans les milieux spirituels ?Cet événement exceptionnel est animé par Doan Vu-Duc, chercheur en philosophie à l’ULB, engagé dans le projet “Doubt My Sciences“ visant à développer et transmettre des outils issus de l’épistémologie à destination des élèves du secondaire, et ainsi à promouvoir la culture scientifique, ses forces et ses limites.Diffusion vendredi prochain à 18h !•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/la-psychanalyse-a-lepreuve-de-lhistoire-et-de-la-science/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 5 : Une communication à la dérive.Voici venus l’apogée et le dénouement de cette série en cinq volets. Vous le savez déjà, il y sera notamment question des dérives de la Communication NonViolente. Et attention : on va balancer des noms !Et une nouvelle fois, je vous parlerai de ma mère… Décidément, je ne sais pas ce qui me prend !•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/cnv-une-communication-sans-violence/.•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••01:34 : Les dérives d'Issâ Padovani : guérir du Covid par l’argile, complotisme, conspiritualité, influence des médias d’extrême droite, autisme créé par les vaccins, réaction de l'AFFCNV, Access Consciousness, dérives sectaires de l'Access Bars, relativisme, compatibilité entre CNV et New Age, hydroxychloroquine, antivax.19:30 : Les dérives des formateurs en CNV : Anne Van Stappen, physique quantique, Joe Dispenza, Gregg Braden, Louis Fouché, Muriel Gorius, Emmanuelle Straub, Thierry Casasnovas, Diane Baran, hygiénisme, Sophie Grosjean, Fanny Rondelet, Valérie Lanctôt-Bédard, Vincent Houba, mémoire de l’eau, Nicole Azincourt, Idriss Aberkane, Didier Raoult, Deepak Chopra, mysticisme quantique.28:07 : Recevoir la violence comme un cadeau : empathie au tiers, la porte ouverte aux abus, refuser la conversation, impossibilité de critiquer la CNV, universalité de la CNV, défense de la CNV, totalitarisme.36:04 : Que garder de la CNV ? la CNV contre la pensée dominante, pseudosciences, suivre son intuition, méthode Gordon, élite éclairée, corrélations hiérarchiques, situation de domination, consentement, intimité émotionnelle, écoute empathique.46:04 : Quelle technique de communication utiliser ? à la recherche de la communication parfaite, totalitarisme relationnel, recherche scientifique sur la communication.50:20 : La Minute stupide. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Olivier L'anonyme, expert en Communication NonViolente, discute avec Élisabeth Feytit des limites et des malentendus liés à la CNV. Ils analysent comment l'application mécanique de cette méthode peut nuire à la communication authentique. La conversation aborde également des thèmes comme les inégalités d'accès à ces outils, ainsi que leur impact potentiel sur la santé mentale. Veulent-ils établir un langage commun tout en reconnaissant la validité de toutes les émotions, y compris la colère ? Une vraie réflexion sur la CNV et ses dérives.

Chapitre 3 : Des ambitions aux résultats.Voici venu le temps de regarder de près les fondements théoriques de la Communication NonViolente et les résultats de la recherche sur son efficacité dans la résolution de conflits. Dans ce troisième chapitre, nous abordons de nombreux sujets. Il peut donc être utile de vous armer de papier et stylo pour ne pas en rater une miette.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/cnv-une-communication-sans-violence/.•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••01:53 : Les fondements de la CNV : enfance de Marshall Rosenberg, influence du procès Eichmann, opposition à la psychanalyse, empathie du thérapeute avec le patient, rendre la psychologie accessible à tous, la bienveillance est un état naturel, Centre international pour la Communication NonViolente, coût des formations, méthode Gordon, gagnant-gagnant, le business de la CNV.11:42 : Les ambitions et les résultats : résoudre des conflits internationaux, pas d'évaluation de la méthode, racines spirituelles de la CNV, manque de rigueur intellectuelle, témoignages, arguments d’autorité, études scientifiques sur la CNV, pas d’efficacité prouvée, minoration de l’importance de la démarche thérapeutique, validation par les neurosciences ? Catherine Gueguen.26:20 : Les biais dans les présupposés de Marshall Rosenberg : bienveillance originelle, instauration d’un langage de domination au Néolithique, raisonnement complotiste, théodicée, servir la vie, intelligent design.35:43 : Les biais de la CNV : l'observation objective n’existe pas, occultation des biais cognitifs, pas de prise en compte du contexte, nos besoins sont-ils universels ? besoin de communion spirituelle, appel à la nature, peut-on dissocier nature et culture ? Frédéric II et la langue naturelle de l’humain, on ne devient pas humain hors culture.45:17 : Raisonnement circulaire et contradictions de la CNV : le langage permet de retrouver la bienveillance, on peut toujours satisfaire les besoins de tous, connexion à “l’énergie divine bien-aimée“. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 2 : La soif de communiquer.Comment Olivier en est-il venu à s’intéresser à la Communication NonViolente, et quelles autres approches de connaissance de soi et des autres a-t-il explorées avant ça ? Vous allez le voir, son parcours personnel a suivi des pistes multiples ; certaines enrichissantes, d’autres moins.Bon. Et au détour d’une de ses questions sournoises, dans un moment d’égarement, je vous parlerai aussi de ma mère...•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/cnv-une-communication-sans-violence/.•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••02:54 : Découverte de la communication : père violent, Jacques Salomé, développement personnel, psychologie humaniste, croyances New Age, synchronicité, capacités extrasensorielles, les registres de communication : réaliste, imaginaire, symbolique.17:56 : La maladie selon Jacques Salomé : le mal a dit, le silence des mots, la violence des maux, retard de diagnostic, une maladie ou un accident a un sens, syndrome d’anniversaire.22:18 : Formation auprès de Jacques Salomé : psychodrame, constellations familiales, Rebirth, manque de sources scientifiques, PNL, nommer ses sentiments, devenu formateur, projection d’un idéal, refus de devenir gourou, dérives de Jacques Salomé, légitimité par la proximité à Marshall Rosenberg.30:47 : Entrée dans la franc-maçonnerie : cooptation, mythe de pureté, proximité du New Age avec l’extrême droite, enseignement ésotérique, élitisme.36:11 : Formation à la psychologie humaniste : Françoise Blot, écoute centrée sur la personne, Carl Rogers, écoute active, écoute empathique.39:50 : Intérêt pour la CNV : accompagnement des personnes handicapées, conférences de Marshall Rosenberg, Issâ Padovani, affirmer ses désirs, prendre en compte les besoins des autres, stages de base, stages d’approfondissement, Connect before correct, besoin d’empathie, empathie au tiers. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Olivier L'anonyme, expert en Communication NonViolente, partage ses connaissances pratiques sur la CNV. Il dévoile les quatre étapes essentielles du processus OSBD : observation, sentiment, besoin et demande. L'invité aborde l'importance de l'écoute empathique dans les relations, tant interpersonnelles qu'intrapersonnelles, et explique comment la CNV peut désamorcer les conflits. Il souligne également l'impact des jugements culturels sur notre communication et l'importance de la vulnérabilité pour transformer les échanges.

La Communication NonViolente est-elle l’outil parfait pour résoudre tous nos conflits ? Dans le couple, en entreprise, avec nos enfants, nos parents, et même entre communautés hostiles ou pays en guerre ? C’est en tout cas l'ambition affichée de son fondateur, Marshall Rosenberg.Lancée en 1963 et aujourd’hui pratiquée aux quatre coins de la planète, cette technique semble être la panacée à laquelle nous rêvions tous et toutes pour vivre en harmonie avec notre prochain.« Il y a sur cette Terre des gens qui s'entretuent : c'est pas gai. Je sais. Il y a aussi des gens qui s'entrevivent. J'irai les rejoindre. » disait Prévert. Cette série en cinq chapitres donne la parole à un aventurier de l’esprit, mû depuis plusieurs décennies par le désir de trouver le mode d’emploi de l'interaction, la planète communicationnelle sur laquelle il nous serait donné de nous entrevivre.Qu’est-ce que la Communication NonViolente ? Qui l’a créée ? Quel est son objectif ? Quels sont les quatre piliers de la CNV ? Comment communiquer sans conflit et sans jugement au quotidien ? Autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre.Prêt•es pour la traversée ? Rendez-vous vendredi prochain à 18h pour le chapitre 1 !•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/cnv-une-communication-sans-violence/.•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voici la captation d’une table-ronde à laquelle j’ai participé à l’université de Namur, sur la question épineuse et non moins passionnante des frontières entre sciences et pseudosciences.Cette conversation avec Olivier Sartenaer, physicien et philosophe des sciences, trouve son point de départ dans l’évocation du parcours intellectuel du biologiste belge du début du XXe siècle : Hector Lebrun. Ce chercheur brillant voulait concilier la théorie de l’évolution de Charles Darwin et la pensée créationniste catholique.Nous y abordons des sujets aussi variés que la croyance en la Terre plate, la lithothérapie, la Loi de l’attraction, l’anti-vaccinisme ou les préoccupations environnementales. La crédulité est-elle liée à un manque d’intelligence ? La quête spirituelle est-elle compatible avec l’intérêt pour les sciences ? La crise du Covid aurait-elle révélé notre manque criant de rationalité ?•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/sciences-pseudosciences-croyances-et-verites/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••01:56 : Introduction : extrait du podcast Hector, biologiste Hector Lebrun, critique de la théorie de l’évolution, matérialisme, spiritualisme, créationnisme, présentation des intervenants.07:31 : Qu’est-ce qui distingue les sciences des pseudosciences ? démarche épistémologique, frontières floues entre science et pseudoscience, raisonnement motivé, doute scientifique, les pseudosciences essaient d’imiter la science, une parascience n’est pas forcément en conflit avec la science.12:41 : Assiste-t-on à une baisse de la rationalité ? Les périodes de crise sont favorables aux croyances.16:54 : Qu’est-ce qui motive l’adhésion à une pseudoscience ? Une pseudoscience épouse ce qui nous semble naturel, raisonnement binaire, la science est contre-intuitive, complexité scientifique, aspect communautaire de la croyance, Terre plate, Big Pharma, escalade d’engagement, mauvaise science, controverses, rétractation d’études scientifiques, besoin de spiritualité, besoin de croire, complexification croissante de la science, curiosité, anxiété, QAnon.27:46 : Comment dissocier science et croyance ? Marqueurs de scientificité, fiabilité de la source, niveau de compétence du chercheur, rattachement à une institution, conflit d’intérêts, qualité de l’enquête.29:39 : Faire de la vulgarisation scientifique est-il décourageant ? Loi de Brandolini, principe d’asymétrie de la foutaise, charge de la preuve, lithothérapie, Isaac Azimov, vulgarisation à l’école, émerveillement de la science.34:42 : Les conséquences de l’adhésion à une pseudoscience : dérives de la lithothérapie, substitut à des traitements médicaux, pierres toxiques.39:46 : Question du public : Comment allier science et spiritualité ? La science ne répond pas aux questions existentielles.43:20 : Question du public : La science repose-t-elle sur des croyances ? Les connaissances sont une sorte de croyances, paradigme de Khun, théorie du Big Bang, la science ne s’intéresse pas à la question de Dieu.48:03 : Question du public : Comment sortir de l'escalade d'engagement ? Comment prévenir une escalade d’engagement ? sortir de la crise climatique. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voici la captation d’une table-ronde à laquelle j’ai participé à l’université de Namur, sur la question épineuse et non moins passionnante des frontières entre sciences et pseudosciences.Cette conversation avec Olivier Sartenaer, physicien et philosophe des sciences, trouve son point de départ dans l’évocation du parcours intellectuel du biologiste belge du début du XXe siècle : Hector Lebrun. Ce chercheur brillant voulait concilier la théorie de l’évolution de Charles Darwin et la pensée créationniste catholique.Nous y abordons des sujets aussi variés que la croyance en la Terre plate, la lithothérapie, la Loi de l’attraction, l’anti-vaccinisme ou les préoccupations environnementales. La crédulité est-elle liée à un manque d’intelligence ? La quête spirituelle est-elle compatible avec l’intérêt pour les sciences ? La crise du Covid aurait-elle révélé notre manque criant de rationalité ?•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/sciences-pseudosciences-croyances-et-verites/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voici venu le temps de la saison 5 de Méta de Choc !De nouveaux génériques, un habillage vidéo humble et superbe… Cette émission de lancement vous fait découvrir toutes les nouveautés de la chaîne et le sujet des prochaines émissions !Je vous y dévoile aussi les résultats stupéfiants d’une méta-analyse internationale qui a été réalisée sur le comportement des auditeur•ices de Méta de Choc !!Méta de Choc est en écoute sur toutes les applis audio. Pour voir cette vidéo SCOOP, rendez-vous sur la chaîne YouTube : https://www.youtube.com/@MetadeChoc.SOUTENIRMéta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.RESSOURCESToutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/annonce/lemerveillement-des-debuts/.SUIVREFacebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.