Albert Moukheiber, docteur en neurosciences cognitives et psychologue clinicien, est passionné par la métacognition et en a fait l’objet central de son métier. Avec lui nous allons explorer le monde à la fois merveilleux et obscur de la pensée humaine.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/emotion-et-rationalite/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 4 : Enfin des conclusions !Maintenant, on aimerait quand même bien savoir quelles sont les différences psychologiques innées entre les sexes !Reprenons donc, sans plus attendre, le fil de ma conversation avec Odile Fillod.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••01:04 : Biais des chercheurs : biais de confirmation (investissement, croyances), disponibilité de la variable "sexe", “Publier ou périr“, présentation trompeuse de l'existant, présentation trompeuse des résultats ("spin").10:15 : Biais des vulgarisateurs : inconscience des limites des publications scientifiques, biais quand vulgarisateur = émetteur, biais de sélection et de présentation. Dépendance aux avis d'“experts“ et entorses à l'éthique journalistique. Corrélation vs causalité.20:33 : Biais du grand public : désir de réponses claires, biais de naturalisation. Le mythe d’un cerveau archaïque. Convergence avec des théories psychanalytiques. Confort psychologique de l’explication biologique (homosexualité, “instinct maternel“). Recherche de repères fixes, malaise à l'idée de construction sociale de soi (identité, comportements).31:02 : Différences psychologiques entre femmes et hommes : ce qui est observé, celles dont l'origine endogène dans le sexe biologique est prouvée.39:12 : Enjeux politiques et sociétaux : importance de la question des différences naturelles, conséquences des discours de naturalisation sur les normes et les comportements, instrumentalisations conservatrices.45:11 : Écueils à éviter. Se méfier des conclusions binaires et des effets non quantifiés. La méthodologie et le niveau de preuve. Des améliorations à faire en amont (journalisme scientifique). L'importance de la qualité de l'information scientifique. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 3 : Une recherche tous azimuts.Le teaser de cette série avait piqué votre curiosité sur l’action de la testostérone et de l’ocytocine sur nos comportements. Eh bien nous y voilà. Odile Fillod a des choses à nous dire sur tout ça.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••01:38 : Les singes vervets et les jouets. Test du niveau d'activité d'enfants jouant. Généralisation et surinterprétation dans les médias.15:59 : Les macaques et les jouets : une étude qui critique la précédente et n'observe pas la même chose.19:14 : “Instinct maternel“ et ocytocine : l’hormone dite “de l’amour“ et de l’attachement. Des rats, des souris et des brebis. Autisme et ocytocine.30:17 : L’utilisation des hémisphères du cerveau. Étude du connectome par IRM. La fabrication d’une découverte scientifique et l’escalade médiatique. Les différences de volume cérébral entre hommes et femmes.44:33 : Les noyaux cérébraux et Jacques Balthazart. Différences liées à la régulation de l'activité des gonades (testicules et ovaires).49:02 : Les biais dans les conditions d’expérimentation : biais d’échantillonnage (recrutement, attrition, hasard, faux positif), biais de conditions de l’expérimentation (paramètres, attentes du chercheur), biais de définition (ex : mesure de l’agressivité), biais de déclaration (désirabilité sociale). Le mythe de la testostérone et les études sur les personnes trans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 2 : Des souris et des nourrissons.Nous voilà de retour avec Odile Fillod pour évoquer les origines biologiques des différences psychiques entre les hommes et les femmes.Sautons maintenant à pieds joints dans l’analyse des études qui font référence sur le sujet.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••00:37 : L’erreur d’attribution, l’attaque ad hominem, l’épouvantail (ou homme de paille), l’argument d’autorité.04:29 : Le meilleur niveau de preuve : l’étude randomisée en double aveugle. Méta-analyse vs revue de la littérature.10:07 : Les expériences sur les animaux sont-elles transposables à l’humain ? La question de l’orientation sexuelle.17:38 : Des souris et des Hommes. L’exemple de l’action de la testostérone prénatale sur les comportements sexuels.26:28 : La psychologie évolutionniste. Le risque de cherry picking. Le consensus scientifique.38:10 : Les neurosciences et la neuro-imagerie.40:40 : L’étude de Simon Baron-Cohen sur les nourrissons. Compétences cognitives et sociales chez les filles et les garçons. Autisme et “masculinité cérébrale“. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 1 : Keep calm, et on pose les bases.La testostérone rendrait les hommes plus agressifs et sexuellement plus actifs, l’ocytocine rendrait les femmes douces et empathiques, les filles par nature plus coquettes et moins bonnes en maths, les garçons plus capables d’abstraction. Les femmes auraient une meilleure mémoire, les hommes de meilleures capacités motrices et spatiales. Les garçons seraient prédisposés à jouer avec des camions et les filles avec des poupées.Que dit réellement la recherche scientifique ? Pour parler de ce sujet hautement sensible, j’ai rencontré Odile Fillod, chercheuse et critique de la vulgarisation des questions de genre dans les médias.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••02:31 : Les motivations d’Odile Fillod.19:59 : La démarche d’Odile Fillod : retourner à la source ultime, contacter les chercheurs. La théorie du genre. L’étude des médias de vulgarisation. Les différents champs de recherche en lien avec le genre.40:09 : Peut-on dissocier l’inné de l’acquis ? La théorie de la complémentarité hommes/femmes.54:05 : Les études scientifiques sont-elles fiables ? Le jugement par les pairs, la nécessité de la réplication, la crise de la reproductibilité. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Teaser : Quelles sont les origines biologiques de nos différences psychiques ?Odile Fillod, chercheuse en études sociales des sciences, nous livre l'état des connaissances sur les différences psychiques entre hommes et femmes qui auraient des origines biologiques. Attention, ça va gratter !•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une fois de plus, je me fends d’une vidéo pour vous donner des nouvelles de la chaîne.Méta de Choc est désormais aussi sur PeerTube, une plateforme d'hébergement de vidéos, basée sur du logiciel libre. Elle ne contient aucune publicité et ne trace pas vos activités. C’est beau ! J’ai été invitée à y rejoindre la très sélecte plateforme sceptique Skeptikón.fr. Un super hub de vidéos de pensée critique que je vous conseille !Comme je l’ai annoncé sur les réseaux sociaux, je suis en plein Méta Tour. Je sillonne les routes d’Europe au volant de ma camionnette pour aller à la rencontre de témoignages extraordinaires et d’experts passionnants. Après la Belgique et la France, me voilà en partance pour le Portugal.Et en plus de votre rendez-vous hebdomadaire SHOCKING ! chaque vendredi à 18h, vous aurez droit dans les semaines à venir à une nouvelle émission : La Minute Stupide.Certains d’entre vous m’ont aussi fait part de leur désir d’aller plus loin dans l’exploration de la métacognition pour eux-mêmes, au-delà des textes de réflexion et des podcasts. Je suis donc en train de réfléchir à des moyens d'interagir plus directement avec ceux qui le souhaitent.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/annonce/scoop-3-meta-tour/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 5 : L'heure du bilan.Serge Bret-Morel a pensé au travers de l’astrologie pendant plus de 15 ans. Aujourd’hui, il a une vision de cette croyance à la fois intime et analytique. Je l’interroge sur les dangers auxquels s’expose le croyant et sur les manières d’échanger avec un astrologue confirmé ou un simple consommateur d’horoscope.Cette série d'émissions est aussi disponible en livre, aux éditions La Route de la Soie : https://www.laroutedelasoie-editions.com/notre-catalogue/méta-de-choc/l-astrologie-ca-marche-trop/. Y ont été ajoutés des contenus inédits.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/lastrologie-ca-marche-trop/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••00:53 : Les risques pour le croyant : le retard de connaissance, l’aliénation, la sortie du réel.11:08 : Doit-on respecter les croyances des autres ? Comment parler à un croyant ?17:20 : Dissocier la croyance de la personne.19:35 : Les choses à ne pas dire à un astrophile : la causalité, la 13e constellation du Serpentaire, le décalage entre signes et constellations (Hipparque et Ptolémée), l’horoscope de presse.28:47 : Comment parler à un astrophile ?31:18 : La vie après la croyance.38:29 : La zététique comme outil de connaissance de soi : la recherche de l’erreur.46:04 : Le sens n’immunise pas contre le hasard, la bonne foi n’immunise pas contre l’erreur.48:05 : La minute stupide, message aux sceptiques débutants. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 4 : La croyance face au réel.Dans le chapitre précédent, je vous proposais de nommer les biais cognitifs des astrologues. Voyons ensemble certains d’entre eux.Et surtout penchons-nous sur ce que l’observation méthode nous dit des prétentions de l’astrologie.Cette série d'émissions est aussi disponible en livre, aux éditions La Route de la Soie : https://www.laroutedelasoie-editions.com/notre-catalogue/méta-de-choc/l-astrologie-ca-marche-trop/. Y ont été ajoutés des contenus inédits.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/lastrologie-ca-marche-trop/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••00:54 : Les biais de l’astrologue : la recherche de la beauté, le biais de confirmation, le cherry picking, l’irréfutabilité, la lecture à froid, donner un sens à tout prix (refus du hasard), les prévisions mondiales.11:53 : Les études scientifiques : l’influence gravitationnelle, tests statistiques (naissances, maladies), expérimentations (personnalité, trajectoires de vie).35:20 : La persistance de la croyance astrologique, la question du bonheur.43:00 : La dissonance cognitive, comment on quitte (ou pas) une croyance. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chapitre 3 : Quand la critique s’impose.Il est temps de découvrir ce qu’est devenu le rêve de révolution de mon invité.Sortir d’une croyance profonde est un véritable tour de force qui s’inscrit dans un processus plus ou moins long. Chaque personne a le sien. Celui de Serge Bret-Morel s’ancre dans son désir de comprendre, et en réalité, de sauver l’astrologie ! Et vous allez voir que pour lui, le réveil a été brutal.Cette série d'émissions est aussi disponible en livre, aux éditions La Route de la Soie : https://www.laroutedelasoie-editions.com/notre-catalogue/méta-de-choc/l-astrologie-ca-marche-trop/. Y ont été ajoutés des contenus inédits.•• SOUTENIR ••Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.•• RESSOURCES ••Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/lastrologie-ca-marche-trop/•• SUIVRE ••Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.•• TIMECODES ••01:16 : La remise en cause personnelle.13:04 : La confrontation avec des sceptiques, magazine Science & pseudo-sciences (Afis).17:47 : L’accueil de la communauté sceptique, Observatoire zététique.22:54 : La prise en main des outils zététiques, le biais de confirmation, Galilée, Staline.32:19 : Pourquoi l’astrologie « ça marche » ? Un brainstorming au service des hommes politiques et chefs d’entreprise. François Mitterrand, André Santini, Élizabeth Tessier.44:56 : Les biais cognitifs du client : le cherry-picking, la recherche de l’erreur, la satisfaction, les effets contextuels, le soulagement, l’effet râteau (l’exemple des élections présidentielles), la prophétie auto-réalisatrice. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.