Filosofiska rummet

Söndag 28/9 17.00, repris fredag 3/10 21.03 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Den akademiske forskarens tredje uppgift, vid sidan av undervisning och forskning, sägs vara att aktivt samverka med sin omvärld. Hur uppfyller filosoferna denna uppgift nuförtiden? Dåligt, tycker många. Till exempel skrev Dan Munter, själv doktorand i filosofi, i en debattartikel i DN i våras att ”filosofen sviker nu sitt ansvar då han - för det är oftast en han - har stängt in sig i de trånga seminarierummen och börjat umgås med andra akademiker på akademikers vis (titta på små saker med stora ögon).” Munter menar att filosofen ”måste ta ett steg ut i världen” och ”verka som en nagel i ögat på politiker och särintressen genom att ständigt granska argumenten i debatten.” Har det överhuvudtaget någon betydelse för samhällsutvecklingen vad som tänks och skrivs inom akademin - eller är det i stället ute på gatorna, i folkrörelserna, på nätet eller till och med i näringslivet som filosoferna borde verka? I veckans Filosofiska rummet diskuterar programledare Lars Mogensen akademiskt samhällsengagemang med forskningsetikern i Lund Birgitta Forsman och filosoferna i Helsingfors Thomas Wallgren och Joonas Leppänen. Producent är Thomas Lunderquist. Lästips: 8 filosofiska texter. Om filosofin, akademin och meningen. Red. Kristian Löfgren och Dan Munter. Veckans citat: Frågan ’Har du tänkt på hur du gör när du går?’ är nog för att få en människa att snubbla. Av det slaget är filosofernas makt. - Horace Engdahl

Söndag 21 sept 17.00 i P1, repris fredag 26/9 21.03 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Småprat, struntprat, skitsnack, skvaller – kärt barn har många namn. Men varför är vi så förtjusta i att prata strunt? Det tycks som att nonsens, det som saknar mening, ändå på något vis är meningsfullt för människor. Medan apor putsar varandras päls för att skapa tillit pratar människor strunt, menar till exempel den brittiske evolutionsbiologen Robin Dunbar. Ändå torde struntprat vara problematiskt ur filosofisk synvinkel. För hur ska en filosof, en ”vän av visdom”, kunna uppskatta sådant tal som inte bryr sig det minsta om sant och falskt? Den amerikanske filosofiprofessorn Harry Frankfurt hävdar att dagens marknadsinriktade samhälle uppmuntrar struntprat: Den som ska sälja en vara eller ett budskap drivs inte av motivet att säga sanningen om det. Filosofin skapar sig denna vecka ett rum på biblioteket i Dalby utanför Lund. Inför publik pratar programledare Lars Mogensen strunt tillsammans med Viveka Adelswärd, professor i samtalsforskning, Peter Gärdenfors, professor i kognitionsvetenskap och Jeanette Emt, universitetsadjunkt i praktisk filosofi. Producent är Thomas Lunderquist.

söndag 14 sept 17.00 i P1, med repris, med repris 19/9 21.03 Ju mer man lär känna en individ desto mer framträder individens personlighet. I en kärleksrelation tycks objektet för ens känslor vara identisk med personligheten. När det gäller den egna identiteten så betyder personligheten, som jag själv uppfattar den, stor roll för självbilden. Personligheten tycks kort och gott vara synonym med den vi är? Men vad är då personligheten för märklig soppa - vad innehåller den för ingredienser och hur ser receptet ut - vad är hemligheten bakom den mångfald av unika personliga drag vi möter i vår nästa. Hur och varför är människor är olika? Vilken roll spelar barndom, föräldrar och livsöden och hur stor roll spelar generna för personlighetens utvecklingen? Och hur mycket kan en individs personlighet förändras över ett livsspann? Gäster: Martin Ingvar, professor i kognitiv neurofysiologi vid Karolinska institutet, Gunilla Bohlin och Claes von Hofsten, båda professor i psykologi vid Uppsala universitet. Programledare och producent: Peter Sandberg. Programmet är en repris från september 2007 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app.

Filosofiska Rummet söndag 7 september 2008 kl 17.03, repris 12/9 2008 kl 21.03 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Solidaritet betraktas traditionellt som ett vänsterbegrepp. Att vara vänster är att värna samhällets olycksbarn i jämlikhetens och broderskapets namn. Men solidaritet är långtifrån något skällsord för högern. Högern hävdar tvärtom att socialisterna genom ett överdrivet skattetryck och fördelningspolitik friskriver medborgarna från att känna och handla sant solidariskt. Om man frågar en konservativ person är det snarare ”family values”, familjevärderingar, som befrämjar den sanna solidariteten. Sin vana trogen bemödar sig Filosofiska rummet att definiera ämnet för dagen och värdera dess status. Veckans noga utvalda panel består av Katrine Kielos, vikarierande chefredaktör för vänstertidskriften Dagens Arena, Roland P Martinsson, filosof och konservativ debattör samt Torbjörn Tännsjö som är professor i praktisk filosofi och aktiv i vänsterpartiet. Programledare är Lars Mogensen, producent Thomas Lunderquist.

Filosofiska Rummet söndag 31 augusti 2008 kl 17.03, repris 5/9 2008 kl 21.03 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Ruben Östlunds film De ofrivilliga, som visades i Cannes i våras och går upp på svenska biografer senare i höst, gestaltar grupptryckets ibland katastrofala följder för individen. Samtidigt bygger vårt politiska system, och inte minst fackföreningarnas kamp för arbetsrätten, på kollektivets vilja som värn mot enstaka maktgalningar och blind kapitalism. Sedan ett par år framhåller dessutom nätvisionärerna allt oftare kollektivets kraft och sammantagna vishet som argument för Internets saliggörande. Som en fristående pendang till Filosofiska rummet: Ayn Rand och individualismen från den 30 mars, samtalar Filosofiska rummet nu om möjligheter och risker i kollektivets kraft. Gäster är filmregissören Ruben Östlund, filosofen Jeanette Emt och journalisten Anders Mildner. Programledare är Lars Mogensen, producent Thomas Lunderquist.

Filosofiska Rummet söndag 24 augusti 2008 kl 17.03, repris 29/8 2008 kl 21.03 Miljöfrågan har seglat upp som en av de största globala frågorna under de senaste åren. Om vi inte agerar mot miljöförstöringen i allmänhet och klimatförändringarna i synnerhet har vi snart ingen jord att bebo, hävdar många. Detta kan tyckas vara en tillräcklig anledning att värna miljön. Men i en ny avhandling hävdar filosofen Lars Samuelsson att naturen också har ett egenvärde, och att vi bör ta vara på naturen också för naturens egen skull. Men har naturen verkligen en direkt moralisk status? Lars Samuelssons slutsats diskuteras i veckans upplaga av Filosofiska rummet. Gäster är filosoferna Johan Brännmark och Lars Samuelsson, från Lund respektive Umeå universitet, samt etikforskaren på teologen i Lund, Elisabeth Gerle. Programledare är Lars Mogensen, producent Thomas Lunderquist. Boktips:Lars Samuelsson: The Moral Status of Nature: Reasons to Care for the Natural World Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app.

Filosofiska rummet söndag 22 juni 2008 kl 17.03 i P1, repris 27 juni 2008 kl 21.03 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. ”Kosmopolit” har en klang av frihet och streetsmart världsmedborgare från tidigt 1900-tal. I Centraleuropa var det ett kodnamn för de bespottade och hotfulla judarna. Vad står kosmopolitism för idag när världen verkligen börjar bli global och de ofrivilliga kosmopoliterna - flyktingarna och gästarbetarna - verkligen blivit många? Vad innebär att besitta en kosmopolitisk blick? Tolkningarna går isär. Det handlar om allt från att inse att vi som människor i världen har tillräckligt mycket gemensamt för att över huvud taget inleda ett samtal med varandra, över kulturella och etniska gränser, till en vilja att instifta ett världsparlament. Att inte bara tänka etiskt, men globalt etiskt: Det låter ju som ett fint ideal, men hur realistiskt är det? Hur mycket globalisering står vi ut med? Gäster i Filosofiska rummet: Kosmopolitens blick är Bo Isenberg, sociolog, Dan Jönsson, journalist och kritiker och Pauline Stoltz, statsvetare. Programledare är Lars Mogensen, producent Thomas Lunderquist. Boktips:Ulrich Beck: Den kosmopolitiska blicken eller: Krig är fredUlrich Beck och Edgar Grande: Det kosmopolitiska EuropaKwame Anthony Appiah: Cosmopolitanism: Ethics in a World of StrangersIngvild Sælid Gilhus m fl: Mot en kosmopolitisk framtid?: perspektiv från Engelsbergsseminariet 2003 Rüdiger Safranski: How Much Globalization Can We Bear?

Filosofiska rummet: Genvägar till ett bättre liv. Om enhancement, möjligheten att förbättra oss med ny teknik, med fysiker Lars Montelius, etikforskare Ann Heberlein, och filosof Nils-Eric Sahlin. Programledare: Lars Mogensen. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app.

Filosofiska rummet söndag 8 juni 2008 kl 17.03 i P1, repris 13/6 2008 kl 21.03 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Filosofiska rummet granskar och problematiserar den medicinska revolution som nanoteknik och genforskning ställer oss inför. Denna vecka synar vi gentest. Tekniken för gentest är redan här. Den som vill – och är beredd att betala några tusenlappar – kan idag hur lätt som helst låta genomföra ett gentest för att få reda på riskerna att drabbas av ett tjugotal olika folksjukdomar. Hög tid alltså för etiken att ta itu med de eventuella risker som möjligheten är förknippad med: Vem kontrollerar vems DNA som testas, vem får informationen och vem ser till att den inte sprids? Och rent existentiellt: Hur förändras våra liv när vi kan få reda på så mycket om vår förväntade livslängd? Vill vi veta? Gäster i Filosofiska rummet: Johan Björkegren, docent i molekylärmedicin vid Karolinska institutet och medicinsk rådgivare till ett svenskt företag som ska lansera privata gentest via internet, och Nils-Eric Sahlin, professor i medicinsk etik vid Lunds universitetssjukhus. Boktips: Medvetande, genetik och samhälle: perspektiv från Engelsbergsseminariet 2002 (Nils Uddenberg m fl, red)

Filosofiska rummet söndag 1 juni 17.00 i P1, repris 6 juni 21.03 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Har det i Sverige formats en kultur där man skyller på andra eller på omständigheterna istället för att faktiskt ta sin rimliga del av ansvaret? Om detta har etikforskaren Ann Heberlein skrivit boken Det var inte mitt fel – om konsten att ta ansvar. Så här skriver hon i inledningskapitlet: ”Vems fel är det att jag sumpade skolan? Att mitt äktenskap sprack? Att jag är arbetslös? Att jag är överviktig? Att jag blev gravid? Det är i alla fall inte mitt fel. Det tycks alltid finnas faktorer utanför mig själv, utom min kontroll, som jag kan skylla på och lägga ansvaret på” Diskussion i om svenskar, moral och offermentalitet. Gäster: Ann Heberlein, etikforskare vid Lunds universitet. Tomas Anderberg, praktisk filosof vid Uppsala universitet och Åsa Linderborg författare och journalist. Boktips: Det var inte mitt fel - om konsten att ta ansvar av Ann Heberlein