Pub Socratique

Dans cet épisode double, Yanie Pierre-Jérôme, Charles Boisvert, Jeremy Favreau et Benjamin Gagné, tous animateurs du Pub, font un retour sur les épisodes les plus populaires de l’année 2021. Nos discussions mettent particulièrement l’accent sur les questions de dépolarisation et de complexité, de désaccords et de responsabilité individuelle dans nos milieux chrétiens et vous donnent un aperçu sur nos regards particuliers en tant qu’animateurs. Dans cette seconde partie, nous explorons la question de la responsabilité individuelle et communautaire plus en profondeur.  En tant que participants à la vie de l’église, nous pouvons être portés à jeter sur la société un regard critique à propos de la victimisation et de la déresponsabilisation que nous percevons çà et là. Il peut aussi y avoir une tendance à n’y voir qu’une société hédoniste qui ne cherche que sa propre satisfaction et son propre plaisir, regard qui frôle la caricature. Nous abordons et commençons ici un examen ensemble afin d'identifier les endroits où nous-mêmes avons tendance à jouer le jeu de la victime. Cette prise de responsabilité devient donc une belle occasion de “faire le ménage chez soi d’abord”, comme individu et comme église, mais aussi comme membre à part entière de notre société, tout en ayant en tête cet évangile idéal auquel nous cherchons à adhérer.

Dans cet épisode double, Yanie Pierre-Jérôme, Charles Boisvert, Jeremy Favreau et Benjamin Gagné, tous animateurs du Pub, font un retour sur les épisodes les plus populaires de l’année 2021. Nos discussions mettent particulièrement l’accent sur les questions de dépolarisation et de complexité, de désaccords et de responsabilité individuelle dans nos milieux chrétiens et vous donnent un aperçu sur nos regards particuliers en tant qu’animateurs. Nous tentons d’aborder des questions soulevées au fil de l’année telles que : « Comment développer des convictions devant la complexité de la foi sans tomber dans le piège de la polarisation ? » Ou encore : « De quelle manière cette "troisième voie" apportée par Mathieu Simard qu’est l’esprit de vie vient nous aider à dialoguer avec des gens d’un autre pôle que le nôtre ? » Nous discutons, en autre, dans cet épisode des vertus chrétiennes qui doivent être développées afin de vivre dans l’unité avec des gens ayant des convictions parfois très différentes des nôtres.

Cet épisode du podcast du Pub socratique a été enregistré en présentiel à l’église St-Jax à Montréal le 22 octobre 2021. Dans les dernières années, le nombre de sujets controversés portés à notre attention n’a cessé d’augmenter. Les moyens entrepris pour répondre à plusieurs situations soulèvent de l’émoi de part et d’autre du spectre idéologique. Comment en sommes-nous arrivés à devoir trancher avec un tel absolutisme toute question, de la plus fondamentale à la plus banale? Que pouvons-nous apprendre de l’histoire des idées et des cultures sur les origines de cette réalité? Et quel est le rôle du religieux dans ce phénomène, autant comme cause de la polarisation et comme agent de son dénouement?Avec nos invités, le professeur John McNeill (Providence University College) et le prêtre et responsable des programmes au Centre Montmartre, Édouard Shatov. Modéré par Jean-Christophe Jasmin et notre modérateur invité, Simon Lessard, responsable de l’innovation au magazine Le Verbe.

Est-ce vrai que la société est polarisée? Si c’est le cas, est-ce nécessairement quelque chose de négatif dont il faut se méfier?Cet enregistrement en date de septembre 2021 marque le début de la 7e saison du Pub socratique. Depuis ses débuts en tant que rassemblement mensuel dans un bar du Plateau Mont-Royal, jusqu’à notre formule actuelle post-COVID, le Pub socratique se veut un catalyseur de réflexion et un forum de dialogue où peuvent se rencontrer dans le respect diverses perspectives sur les grandes questions actuelles. Cet épisode est le premier de deux sur le thème de la polarisation. Jeremy Favreau reçoit Steve Cloutier et Jean-Christophe Jasmin pour définir le sujet, examiner ses différentes manifestations et considérer à quoi doit ressembler la réponse chrétienne à ce phénomène de société. Si le désaccord est inévitable dans l’Église comme ailleurs, quelles sont les richesses de l’évangile dont les chrétiens peuvent se prévaloir pour un meilleur vivre ensemble?

Que dire à la personne qui veut expérimenter la transformation à l’image de Jésus mais qui est découragée dans sa démarche ? Par où commencer ? La spiritualité contemplative se résume à un ensemble de pratiques susceptibles de disposer l’être à la transformation à l'image de Christ. Jumelée à l’action délibérée, la contemplation est importante pour une croissance spirituelle équilibrée. Comment mieux la comprendre et comment l’exercer ? Découvrez la profondeur et la diversité des pratiques spirituelles contemplatives dans cet épisode du Pub socratique, où Benjamin Gagné et Jeremy Favreau reçoivent Selene Lau, Gabriel Côté et Dominique Ourlin, des invités de trois traditions chrétiennes différentes qui encouragent toutes à leur façon la transformation globale de l’être. 

Le désaccord fait souvent peur aux autorités en place pour maintenir la cohésion d’un groupe. On le voit dans le conformisme malsain qui peut s’installer dans une église, où il est intolérable d’exprimer un désaccord sans être étiqueté de semeur de division. Au-delà de l’harmonie à tout prix, Mathieu Simard suggère que nous devrions chercher la vie et la maturité. Dans son livre L’Esprit de moralité, Mathieu Simard propose que l’essence du développement humain se concentre autour de la recherche de la vie et non simplement de l'évitement du mal au profit du bien. Bien que fondamentalement hors de contrôle et génératrice de chaos, la vie est grandement à préférer à la dichotomie du bien et du mal.

Tout porte à croire que l’empire américain ne décline pas, il se métamorphose. Nous assistons présentement à son redéploiement. S’il est impossible de se soustraire à l’influence de l’empire, il est pourtant crucial de comprendre son fonctionnement. Pour le bien de nos âmes, nos familles, notre culture et notre société, il faut prendre conscience de ce nouveau « soft power » qui nous façonne dans l’invisible. Comme l’auteur le dit lui-même: « … il ne s’agit pas d’être pour ou contre l’empire, la question est inutile, et même piégée d’avance, mais bien de voir jusqu’à quel degré de profondeur nous allons en assimiler les « qualités ».Mathieu Bélisle est professeur de littérature au Collège Jean-de-Brébeuf à Montréal et membre du comité de rédaction de la revue « L’Inconvénient, une revue culturelle de référence qui « propose des dossiers audacieux ... qui posent un regard lucide sur le monde actuel ».

Combinée à une riche vie intérieure, la solitude peut être bénéfique et mener à l‘épanouissement global de l’être. Par contre, lorsqu'elle résulte d’un manque d’aptitudes à entrer en relation avec les autres, la solitude ne fait qu’accentuer la souffrance et le sentiment d’aliénation qu’elle produit. Comment tirer le meilleur de la solitude, et aussi accompagner ceux qui en souffrent ?Autant de questions, que nous aborderons avec les pasteurs Christian Frappier et Markus Hauser. Dans cet épisode du Pub socratique, nous continuons notre discussion sur la solitude, en discutant des limites à l’accompagnement qu’on peut offrir aux personnes seules, tout en apprenant nous-mêmes à valoriser ses bienfaits.

Jordan Peterson est un psychologue pas comme les autres, et une personnalité publique dont la pensée mérite une attention particulière. Auteur de livres à succès et personnage dont tous les commentateurs s’acharnent à catégoriser, ses réflexions sur les récits bibliques sont d’un intérêt particulier pour les Chrétiens. Dans ce deuxième épisode de notre conversation à propos de l’influence de Jordan Peterson, nous nous penchons en particulier sur cet aspect de sa pensée en compagnie de nos invités, Jonathan Pageau, Sophie Dowse, Sabin Lévesque et Teresa Tropea en compagnie de notre modérateur, Charles Boisvert.

À une époque où pour plusieurs la vérité objective n’existe pas, le psychologue et professeur de l’université de Toronto, Jordan Peterson, a stimulé la pensée de millions d’individus en remettant en question ce postulat. Assoiffé par une recherche de vérité et un fardeau pour aider concrètement les gens à prendre leur vie en main, Peterson s’est principalement fait connaître au grand public en 2016 suite à ses positions contre l’adoption du projet de loi C-16, où il y défendait une atteinte à la liberté d’expression.  Figure vulnérable et  imparfaite, Peterson est certainement un psychologue pas comme les autres dont la pensée mérite une attention particulière. La première partie de cette discussion portera sur sa pensée et le besoin de toute personne de mettre sa vie en règle. Dans la deuxième partie, nous examinerons de plus près son influence quant aux récits bibliques et leur pertinence continue pour les gens d’aujourd’hui. Dans le cadre de ce Pub socratique, nous discutons avec Jonathan Pageau, Teresa Tropea, Sabin Lévesque et Sophie Dowse au sujet de l’influence remarquable de ce psychologue pas comme les autres.