Kritische Zukunftsforschung

Zamina Ahmad, Gründerin von shades&contrast und erfahrene KI-Beraterin, bringt spannende Einblicke in die Realität der KI-Implementierung in deutschen Unternehmen. Sie erläutert die Kluft zwischen progressiven und rückständigen Firmen und diskutiert die Herausforderungen des Bias in Algorithmen. Zamina reflektiert über den EU AI Act als ethischen Leitfaden und die Bedeutung von menschlicher Qualitätskontrolle in der KI. Sie fordert differenzierte Ansätze zur Gestaltung von KI und spricht über die Verantwortung im Umgang mit Trainingsdaten.

Beschreibung:In dieser Episode sprechen wir mit Wenzel Mehnert, Zukunftsforscher am Austrian Institute of Technology in Wien und an der TU Berlin, über das faszinierende Phänomen der Hypes. Wenzel ist Teil einer internationalen Forschungsgruppe, die Critical Hype Studies als neues Forschungsfeld etabliert. Wir erkunden, wie Hypes entstehen, warum sie so mächtig sind und welche Rolle sie in unserer Aufmerksamkeitsökonomie spielen. Wir diskutieren die Unterschiede zwischen Hypes, Trends und Viralität, das Konzept des „Critihype“ und warum sogar die Kritik an Hypes diese oft verstärkt. Von KI über Metaverse bis hin zu Neuralink – wir dekonstruieren aktuelle Technologie-Hypes und zeigen auf, wie diese performativ wirken. Eine Folge über die Macht der Erwartungen, die Rolle der Medien und praktische Strategien für einen reflektierten Umgang mit Hype-Zyklen.Show Notes:00:00: Intro und Vorstellung von Wenzel Mehnert02:27: Werdegang und interdisziplinärer Hintergrund04:28: Von der Masterarbeit zur Zukunftsforschung08:20: Worldbuilding als Methode – Speculative Ethnography14:13: Vom Zukunftsdenken zu Hype-Studies16:53: Definition und Eigenschaften von Hypes24:32: Hype vs. Trend vs. Viralität – Abgrenzungen29:00: Aufmerksamkeitsökonomie und strategische Hype-Erzeugung35:34: Performativität und der Gartner Hype Cycle39:42: Critihype und die Dialektik der Kritik46:03: Wishful Worries und spekulative Ethik50:47: Neologismen und Hype-Vermeidung55:25: Journalismus und Medien im Hype-Ökosystem58:36: Praktische Tipps: Hype-Assessment und gesundes Misstrauen1:03:21: Ausblick auf die Barcelona-Konferenz und AbschlussErwähnte Ressourcen:Website der Critical Hype Studies Community: hypestudies.orgFutures Garden Projekt: futuresgarden.euCritical Hype Studies Konferenz Barcelona (September 2025): https://hypestudies.org/conference Nectome – Beispiel für gescheiterten Mind-Upload Hype: https://wenzelmehnert.de/onewebmedia/mehnert_Futures%20Circle_EASST.pdf Kontaktinformationen:Wenzel Mehnert: Website | LinkedInJonas Drechsel: Website | LinkedInJohannes Kleske: Website | LinkedInAlle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

In dieser Episode sprechen wir mit Dr. Oliver Lauenstein über Verbindungen zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung. Oliver erkundet, wie Konzepte von Theodor W. Adorno und anderen Vertretern der Frankfurter Schule auf heutige Zukunftsdiskurse anwendbar sind. Wir diskutieren die „ Vernunft“ – wie ursprünglich aufklärerisches Denken nicht zu Emanzipation, sondern zu neuen Formen der Beherrschung führte – und was dies für aktuelle technologische Entwicklungen wie KI bedeutet. Oliver erläutert Adornos skeptische Haltung gegenüber utopischem Denken und weshalb detaillierte Zukunftsbilder problematisch sein können. Wir ergründen, wie die kritische Zukunftsforschung von dieser Perspektive profitieren kann, indem sie nicht nur alternative Zukünfte entwirft, sondern auch hinterfragt, welche gesellschaftlichen Strukturen und Machtverhältnisse in unseren Zukunftsvorstellungen reproduziert werden. Eine Folge über die Wichtigkeit des „Nicht-Identischen“, die Offenhaltung der Zukunft und die Frage, ob Adorno heute wohl kritischer Zukunftsforscher wäre.Show Notes:00:00: Intro und Vorstellung von Oliver Lauenstein05:30: Wäre Adorno heute kritischer Zukunftsforscher?09:45: Instrumentelle Vernunft – Grundkonzept und Bedeutung15:20: KI und moderne Technologien im Licht kritischer Theorie22:10: Kritik an utopischem Denken und Zukunftsvisionen29:40: Gegenwartskritik durch Zukunftsforschung37:15: Verhältnis zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung45:30: Die Notwendigkeit, Zukunft offen zu halten52:40: Adornos hypothetische Kritik an heutiger Zukunftsforschung56:03: Ausblick und AbschlussKontaktinformationen:Oliver Lauenstein: LinkedInJonas Drechsel: Website | LinkedInJohannes Kleske: Website | LinkedInAlle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

In dieser Episode sprechen wir mit Isabella Hermann, Politikwissenschaftlerin und Science-Fiction-Forscherin, über ihr neues Buch „Zukunft ohne Angst: Wie Antidystopien neue Perspektiven eröffnen“. Isabella entwickelt darin den Begriff der „Antidystopie“ – ein Genre, das in dystopischen Krisenszenarien spielt, aber Menschen zeigt, die sich aktiv gegen diese stellen und Widerstand leisten. Im Gegensatz zu klassischen Dystopien wie 1984 bieten antidystopische Werke keine perfekten Lösungen, sondern zeigen widersprüchliche, pragmatische Ansätze, um mit den Herausforderungen unserer Zeit umzugehen. Wir diskutieren das „Ministerium für die Zukunft“ von Kim Stanley Robinson als zentrales Referenzwerk. Wir erkunden diverse weitere Beispiele von African Futurism bis zu queeren Science-Fiction-Perspektiven. Zudem ergründen wir, wie antidystopisches Denken uns ermutigen kann, trotz oder gerade wegen der vielfältigen Krisen aktiv zu werden. Eine Folge über die Kraft des „Gerade deswegen“, der Ambiguitätstoleranz und der praktischen Hoffnung in einer Zeit der Polykrise.Show Notes:00:00: Intro und Entstehung des Antidystopie-Begriffs04:41: Der Dystopie-Boom und Definition der Antidystopie14:35: „Ministerium für die Zukunft“ und verschiedene antidystopische Perspektiven24:45: Buchempfehlungen und das Potenzial von Science-Fiction32:22: Von „trotzdem“ zu „gerade deswegen“ – Haltung und Eigenschaften41:03: Verhältnis zu Utopien und Entstehung von Real-Utopien50:40: Praktische antidystopische Ansätze im Alltag56:03: Ausblick und AbschlussKontaktinformationen:Isabella Hermann: Website | Buch: Zukunft ohne AngstJonas Drechsel: Website | LinkedInJohannes Kleske: Website | LinkedIn

In dieser Episode sprechen wir mit Dr. Nadine Hammele, Kommunikationswissenschaftlerin und Storytelling-Expertin, über die Darstellung künstlicher Intelligenz im Science-Fiction-Film. In ihrer Analyse von 70 Filmen aus fünf Jahrzehnten identifiziert sie drei zentrale Narrative: Bedrohung, Befreiung und Beziehung. Im Gespräch erklärt Nadine Hammele, wie diese filmischen Erzählungen unsere Vorstellungen von KI prägen und was sie über unsere gegenwärtigen Hoffnungen und Ängste verraten. Sie teilt ihre Erkenntnisse darüber, wie die Vermenschlichung von KI unseren Umgang mit der Technologie beeinflusst und welche alternativen Erzählungen möglich wären. Die Reise durch die Geschichte der KI im Film wird mit der Frage abgerundet: Welche Bedeutung hat das für kritische Zukunftsforschung? Show Notes: Begrüßung und Einführung (0:00 - 1:45) Johannes und Jonas begrüßen zur neuen Folge und führen in das Thema KI-Narrative ein. Nadines Werdegang (1:46 - 7:02) Von der Disney-begeisterten BWL-Studentin zur KI-Storytelling-Expertin – Nadine teilt ihre persönliche „Heldinnenreise“. Methodische Grundlagen (7:03 - 13:31) Einblick in die Analyse von 70 Science-Fiction-Filmen und die Identifikation der drei Meta-Narrative. Das Bedrohungsnarrativ (13:32 - 28:46) Tiefgehende Diskussion über das dominante Narrativ der „KI außer Kontrolle“ und seine kulturellen Wurzeln. Alternative Narrative (28:47 - 39:44) Analyse des Befreiungs- und Beziehungsnarrativs als Gegenentwürfe zur Bedrohungserzählung. Kulturelle Perspektiven (39:45 - 54:41) Vergleich westlicher und asiatischer KI-Narrative und deren gesellschaftliche Bedeutung. Praxisrelevanz (54:42 - 58:37) Einblicke in Nadines Arbeit als Beraterin und die Bedeutung von Narrativen für den Umgang mit KI. Film-Empfehlungen (58:38 - 1:12:29) Drei besondere Film-Tipps und Storytelling-Ratschläge für die Zukunftsforschung. Abschluss (1:12:30 - 1:15:05) Zusammenfassende Gedanken und Kontaktinformationen. Links & Kontakt: Nadines Buch: Künstliche Intelligenz im Film Dr. Nadine Hammele: Webseite | LinkedIn Jonas Drechsel: Webseite | LinkedInJohannes Kleske: Webseite | LinkedIn

Manuel Scheidegger, Philosoph und Gründer von Argumented Reality, hilft bei der Verknüpfung von Philosophie und kritischer Zukunftsforschung. Er spricht über die Kunst des Fragens und die Rolle von Unsicherheit für Innovation. Dabei wird das Konzept des 'produktiven Dumm-Seins' als wichtig für kreative Prozesse hervorgehoben. Manuel zeigt, wie philosophische Fragen neue Denkansätze und Identitätsreflexion anregen können, um ein gutes Leben zu gestalten. Ein anregendes Gespräch über Sinnfindung und die Bedeutung des Dialogs für nachhaltige Veränderungen.

In dieser Episode unseres Podcasts zur kritischen Zukunftsforschung sprechen wir mit Ouassima Laabich, Projektleiterin von Muslim Futures. Ouassima teilt ihre inspirierende Reise und die Arbeit an Muslim Futures, einem Praxis-Projekt, das muslimische Perspektiven in der Zukunftsforschung zentriert. Sie argumentiert, dass eine kritische Auseinandersetzung mit den Annahmen, die unsere Vorstellungen von Zukunft prägen, essentiell ist, um alternative Zukunftsbilder zu erschließen. Diese Episode erkundet die Grundlagen, Bedeutungen und Wirkungen kritischer Zukunftsforschung und diskutiert methodische Ansätze, die zur Identifizierung und Überwindung begrenzender Denkmuster beitragen können. Begrüßung und Einführung (0:00 - 1:30) Jonas begrüßt die Zuhörer*innen zur neuen Folge und stellt die Gästin Ouassima Laabich vor. Ouassima Laabichs Hintergrund (1:31 - 5:00) Ouassima teilt Einblicke in ihren akademischen Werdegang und die Motivation hinter ihrer Arbeit bei Muslim Futures. Einführung in Muslim Futures (5:01 - 9:00) Ouassima erläutert das Projekt Muslim Futures und dessen Bedeutung in der kritischen Zukunftsforschung. Die Bedeutung von Zukunftsvorstellungen (9:01 - 15:00) Diskussion über die Rolle der Zukunftsvorstellungen und warum es wichtig ist, diese kritisch zu hinterfragen. Sensual Futures und die Rolle der Sinne (15:01 - 20:00) Ouassima erklärt das Konzept von Sensual Futures und die Bedeutung der sinnlichen Wahrnehmung in der Zukunftsforschung. Herausforderung bestehender Annahmen (20:01 - 25:00) Wie kritische Zukunftsforschung dazu beiträgt, bestehende Annahmen und Denkrahmen herauszufordern, um alternative Zukünfte zu erschließen. Methoden und Ansätze der kritischen Zukunftsforschung (25:01 - 30:00) Ouassima teilt Einblicke in methodische Ansätze wie Scenario Building und CLA, und wie diese zur Entdeckung neuer Möglichkeitsräume beitragen können. Muslim Futures und internationale Replikationen (30:01 - 35:00) Diskussion über die Verbreitung von Muslim Futures und internationale Kooperationen, z.B. in Österreich und Holland. Werke und Projekte der Künstler*innen (35:01 - 50:00) Einblick in die verschiedenen Werke der am Projekt beteiligten Künstler*innen und deren Bedeutung. Diskussion und Abschluss (50:01 - 55:00) Abschließende Gedanken und Diskussion über die Implikationen von Ouassimas Arbeit für die Praxis der Zukunftsforschung. Weiterführende Links: Muslim Futures Archiv SUPERRR Lab Kontaktinformationen: Ouassima Laabich: LinkedIn Jonas Drechsel: Webseite | LinkedIn Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn

In dieser Folge stellt sich einer der beiden Podcast-Macher, Johannes Kleske, vor.  Johannes beantwortet Fragen zu prägenden Einflüssen in seiner Jugend, seiner Zeit als Blogger und „digitaler“ Pionier sowie seiner Entwicklung bei Third Wave. Sein Werdegang führte ihn dann zum Masterstudium der Zukunftsforschung, wobei im Gespräch insbesondere die zentralen Quellen für seine Masterarbeit zum Thema „Future Imaginaries“ thematisiert werden. Zum Abschluss reflektiert Johannes über Theorie und Praxis, seine aktuelle Sichtweise auf kritische Zukunftsforschung und Foresight und erklärt, wie er seine Arbeit ehemaligen Mitschüler*innen erklären würde. Shownotes: Einführung: Jonas begrüßt die Hörer und eröffnet den Podcast. Johannes nimmt die ungewohnte Rolle ein, als Zweiter zu sprechen. Persönlicher Hintergrund: Diskussion über die Relevanz der eigenen Perspektive und Position im Kontext der Zukunftsforschung. Einblick in Johannes' Masterstudium und seine Erfahrungen in der kritischen Zukunftsforschung. Persönliche Anekdoten: Johannes spricht über seine Kindheit in einem stark christlichen Umfeld. Wie seine Erziehung in einem evangelikalen Kontext seine Sichtweise auf die Zukunft und seine kritische Denkweise beeinflusst hat. Studium und Berufseinstieg: Der Weg von Mediasystem Design zum Blogging und zur frühen Vernetzung in der deutschen Web-Szene. Erste berufliche Stationen in der Digitalagentur und die Entscheidung, Third Wave zu gründen. Gründung von Third Wave: Die Motivation hinter der Gründung von Third Wave und die anfängliche Ausrichtung auf Social Media Strategien. Entwicklung hin zu digitaler Transformation und Foresight. Masterstudium in Zukunftsforschung: Johannes' Entscheidung, neben der Arbeit ein Masterstudium zu beginnen, um seine Methoden und Theorien zu vertiefen. Einfluss des Studiums auf seine berufliche Praxis und die Entwicklung fundierterer Angebote. Praktische Anwendungen und Erfolge: Beispiele für Projekte und Innovationen, die durch die Anwendung kritischer Zukunftsforschung entstanden sind. Zusammenarbeit mit Automobilkonzernen und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk zur Entwicklung neuer Denkweisen und Strategien. Vision für die Zukunft: Johannes’ Vorstellung von der Zukunft der kritischen Zukunftsforschung. Die Bedeutung, bestehende Zukunftsbilder zu hinterfragen und neue, alternative Zukünfte zu entwickeln. Schlussfragen und Selbstreflexion: Wie Johannes seine Arbeit auf einem Klassentreffen beschreiben würde. Seine Selbstkritik und Reflexion über die Rolle der kritischen Zukunftsforschung in seiner Arbeit.

Nachdem wir in den vergangenen Folgen bereits spannende VordenkerInnen und ihre Arbeit beleuchtet haben, rücken wir in dieser und der nächsten Folge unsere eigenen Herangehensweisen in den Fokus. In dieser Folge wird Jonas von Johannes interviewed. Es geht darum, wie er zur kritischen Zukunftsforschung gekommen ist, welche Perspektiven sich für ihn bei der Erstellung seiner Masterarbeit geöffnet haben und wie sein innovatives Framework zur Zukunftsgestaltung entstanden ist. Die Episode beleuchtet nicht nur Jonas' persönliche und berufliche Entwicklung, sondern taucht auch tief in die praktische Anwendung der kritischen Zukunftsforschung ein und diskutiert, wie utopische Visionen effektiv in die Realität umgesetzt werden können. Inhalte: Einblick in Jonas' Anfänge und seine Entscheidung für das Studium der kritischen Zukunftsforschung. Persönliche Anekdoten und der Weg von einer Kindheit als Hippie-Kind im konservativen Allgäu hin zum kritischen Denker. Diskussion über die Einflüsse des Bachelorstudiums in BWL auf Jonas' kritische Denkweise und seinen Weg zur Zukunftsforschung führten. Vertiefung in die spezifischen Inhalte und prägenden Momente des Masterstudiums, einschließlich Auseinandersetzung mit Konstruktivismus und feministischen Perspektiven. Vorstellung von Jonas' innovativem Framework zur Gestaltung der Zukunft, das während seiner Masterarbeit entwickelt wurde, und wie es praktisch angewendet wird. Diskussion über den Ansatz der realen Utopien, inspiriert durch Eric Olin Wright, und wie diese Konzepte zur praktischen Umsetzung von Zukunftsideen beitragen. Betrachtung der Notwendigkeit, aktuelle und zukünftige Diskurse kritisch zu hinterfragen, unter Bezugnahme auf Jonas' Erfahrungen und theoretische Einblicke. Persönliche Geschichten und Anekdoten von Johannes und Jonas, die ihre Interaktionen mit den Konzepten der kritischen Zukunftsforschung und deren Einfluss auf ihre beruflichen Wege beleuchten. Überlegungen zu den zukünftigen Richtungen und Herausforderungen in der kritischen Zukunftsforschung, wie sie von Jonas während des Studiums und seiner beruflichen Laufbahn erfahren wurden Links: Jonas Website mit ausführlichen weiteren Infos zu quasi allen angeschnittenen Themen insbesondere dem Framework, welches direkt unter der Mission vorgestellt wird Die Masterarbeit zum Download Jonas Startup-Story Vertiefung zum Reale Utopien-Begriff Die Veröffentlichung zum im Podcast angesprochenen „Slow Mobility in Culture“-Narrative Die Website von Biga - bessere Software

In dieser Episode unseres Podcasts zur kritischen Zukunftsforschung tauchen wir in die Arbeiten von Luke Goode und Michael Godhe ein, die mit ihren Publikationen ‚Beyond Capitalist Realism: Why We Need Critical Future Studies‘ und ‚Critical Future Studies: A Thematic Introduction‘ nicht nur unseren Blick auf die Zukunftsforschung nachhaltig beeinflusst, sondern auch wichtige Impulse für eine Neugestaltung dieses Feldes geliefert haben. Ein zentraler Aspekt ihrer Arbeit ist die Bedeutung der utopischen Imagination und des öffentlichen Diskurses für die Schaffung alternativer Zukünfte. Wir diskutieren ausführlich die Konzepte der ‚Future Public Sphere‘ und wie ein breiterer Zugang und eine inklusivere Beteiligung am Zukunftsdiskurs ermöglicht werden können. Außerdem rantet Johannes über Amy Webb und Jonas begeistert sich einmal mehr für reale Utopien. Es ist also für alle was dabei.  Shownotes: Einführung in die Arbeiten von Luke Goode und Michael Godhe - Einblick in die entscheidenden Papiere ‚Beyond Capitalist Realism: Why We Need Critical Future Studies‘ und ‚Critical Future Studies: A Thematic Introduction‘. Medienwissenschaft als Perspektive - Die Bedeutung von Goode und Godhes Hintergrund in den Medienwissenschaften für ihre Herangehensweise an die Zukunftsforschung. Neubelebung der kritischen Zukunftsforschung - Wie Goode und Godhe die kritische Zukunftsforschung neu definieren und für aktuelle Herausforderungen relevanter machen. Utopische Imagination und öffentlicher Diskurs - Die Rolle der utopischen Imagination in der Rückeroberung unseres Zukunftsbildes und die Bedeutung des öffentlichen Diskurses über Zukunft. Future Public Sphere - Die Wichtigkeit des öffentlichen Diskurses für die Gestaltung der Zukunft und die Rolle der ‚Futures Industries‘. Kritische Analyse der gegenwärtigen Technologie-Diskurse - Eine Diskussion über die Notwendigkeit, aktuelle Technologie-Diskurse kritisch zu hinterfragen, mit Beispielen aus Popkultur und Trendberichten. Methoden und Fragen zur kritischen Zukunftsforschung - Vorstellung praktischer Methoden und Fragen zur Analyse und Hinterfragung von Zukunftsnarrativen. Persönliche Einblicke und Anekdoten - Persönliche Geschichten und Anekdoten von Johannes und Jonas über ihre Begegnungen und Interaktionen mit den Konzepten von Goode und Godhe. Ausblick und nächste Schritte - Überlegungen zu den nächsten Schritten in der kritischen Zukunftsforschung und der möglichen Rolle von Goode und Godhe dabei. Kontaktinformationen: Johannes Kleske: Website Jonas Drechsel: Website Weiterführende Literatur: Goode, L. and Godhe, M. (2017) ‚⁠Beyond Capitalist Realism – Why We Need Critical Future Studies⁠‘, Culture Unbound, 9(1), pp. 108–129. doi: 10.3384/cu.2000.1525.1790615. Godhe, M. and Goode, L. (2018) ‚Critical Future Studies - A thematic Introduction‘, Culture Unbound, 10(2), pp. 151–162. doi: 10.3384/cu.2000.1525.2018102151.