Ciência Suja

Exploração do movimento antivacina no Brasil, especialmente no Acre. Destaque para a resistência à vacinação, disseminação de desinformação e a atuação de figuras antivacina conhecidas. A queda na cobertura de vacina do HPV, preocupações com a saúde pública e polêmicas sobre terapias sem comprovação científica são abordadas. A ameaça do movimento antivacina para o Programa Nacional de Imunizações é analisada, alertando para os perigos dessa postura.

Corpo especulado é uma série sobre a conflituosa e não tão científica relação entre a ciência e o corpo feminino, produzida em parceria pela revista AzMina e o podcast 37 Graus. Para escutar, procure Corpo especulado ou 37 Graus no seu tocador de podcast favorito.

O Legislativo, tanto por propor leis quanto pelo seu papel fiscalizador, exerce uma função essencial sobre o andamento e o desenvolvimento da ciência. Mas poucos são os deputados e os assessores acostumados a tomar decisões com base em evidências confiáveis – pelo contrário, muitas vezes é no Legislativo que certas pseudociências ganham corpo. No segundo mesacast em parceria com o Observatório de Políticas Científicas, do IQC, o psicólogo e advogado Paulo Almeida, o advogado constitucionalista Roberto Dias e o técnico legislativo Alexandre Cruvinel debatem os meandros das decisões tomadas no congresso, quando o assunto é ciência. Lobby, audiência pública, populismo pseudocientífico… Teve de tudo! O Observatório de Políticas Científicas, que tem o apoio do Instituto Serrapilheira, disponibiliza dados públicos sobre ciência, acompanha projetos de lei na área e produz conteúdos que se aprofundam nos desafios de políticas públicas no país, entre outras atividades. Para saber mais, acesse: https://observatorio.iqc.org.br/ O Ciência Suja agora também tem site: https://www.cienciasuja.com.br/ E está no Instagram (https://www.instagram.com/cienciasuja/), no Twitter (https://twitter.com/cienciasuja), no Facebook (https://bit.ly/3vhVjao) e no Youtube (https://bit.ly/3BkjWXx).

O podcast aborda a evolução do criacionismo para o design inteligente, destacando como essa teoria distorce fatos científicos para promover ideais fundamentalistas. Explora a dualidade entre ciência e religião, confrontando o design inteligente com a teoria da evolução. Além disso, discute a disseminação do design inteligente no Brasil e suas conexões políticas, revelando polêmicas e debates sobre a influência religiosa no Ministério da Educação.

Uma falsa cura do câncer chegou a virar lei no Brasil. Um parecer que defendia o fim da prescrição da cloroquina para pacientes com Covid-19 foi vetado pelo Ministério da Saúde. A constelação familiar se infiltrou no Judiciário brasileiro. Como evitar que charlatanices como essas virem políticas públicas? E, por outro lado, de que maneira incorporar as evidências científicas em diferentes setores e instâncias da administração pública?   Na estreia da parceria entre o podcast Ciência Suja e o Observatório de Políticas Científicas do IQC, a microbiologista Natalia Pasternak, o psicólogo e advogado Paulo Almeida e a cientista política Natalia Koga (IPEA) discutem esses pontos e os passos que devemos trilhar para levar evidências científicas de qualidade para os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. Sempre trazendo uns casos de ciência suja porque ninguém é de ferro.   O Observatório de Políticas Científicas, que tem o apoio do Instituto Serrapilheira, disponibiliza dados públicos sobre ciência, acompanha projetos de lei na área e produz conteúdos que se aprofundam nos desafios de políticas públicas no país, entre outras atividades. Para saber mais, acesse: https://observatorio.iqc.org.br/   O Ciência Suja agora também tem site: https://www.cienciasuja.com.br/ E está no Instagram (https://www.instagram.com/cienciasuja/), no Twitter (https://twitter.com/cienciasuja), no Facebook (https://bit.ly/3vhVjao) e no Youtube (https://bit.ly/3BkjWXx).   Esses mesacasts têm a produção da jornalista Clara Marques, com apoio da equipe do Instituto Questão de Ciência. Edição: Pedro Belo. Apresentação: Theo Ruprecht. 

O que um médico especialista em emagrecimento de Brasília, uma empresa de tratamento para calvície dos Estados Unidos, uma família poderosa do Amazonas e uma farmacêutica chinesa sem produtos aprovados no mercado têm em comum? A vontade de promover mais uma droga "milagrosa" contra a Covid-19.  No primeiro episódio da nova temporada do Ciência Suja, contamos a história da proxalutamida, um remédio experimental para câncer de próstata que foi testado irregularmente no país. Conversamos com médicos, pesquisadores, familiares de vítimas, jornalistas e viajamos para o norte do país para contar a história do estudo cheio de falhas suspeitas, que registrou o alarmante número de quase 200 mortes. Mais de um ano depois, a história segue sem explicações — e ninguém foi punido.    Acesse o site do Ciência Suja para acesso ao conteúdo extra do episódio: www.cienciasuja.com.br  Siga o podcast Ciência Suja nas redes sociais: www.instagram.com/cienciasuja  facebook: Ciência Suja www.twitter.com/cienciasuja 

Estamos de volta! A segunda temporada do Ciência Suja chega no dia 21 de julho com 7 novas histórias absurdas de mau uso da ciência pra contar - e o impacto delas na política. Quer saber mais? Ouça o trailer!

Depois de pouco mais de dois anos e  660 mil mortos na pandemia causada pelo vírus Sars-CoV-2,  o Ministério da Saúde anunciou o fim da emergência em saúde pública de importância nacional. Apesar da alta taxa de vacinação e da queda no ritmo de transmissões, casos e mortes, a decisão do governo gerou preocupação entre epidemiologistas, virologistas, médicos e especialistas. Nesse último episódio da intertemporada, pretendemos responder uma pergunta importante: e aí, acabou a pandemia?  Para isso, convidamos dois profissionais que acompanharam de perto a pandemia: o professor Julio Croda, infectologista que foi diretor do Departamento de Imunizações e Doenças Transmissíveis (DEIDT) da Secretaria de Vigilância em Saúde (SVS) do Ministério da Saúde de 2019 a 2020, e a epidemiologista Ethel Maciel, professora titular da Universidade Federal do Espírito Santo e presidente da Rede Brasileira de Pesquisas em Tuberculose. A intertemporada do Ciência Suja tem o apoio da ACT - Promoção da Saúde. Livro para aprofundar o assunto (a cada compra na Amazon por este link, o Ciência Suja ganha uma porcentagem da venda que ajuda a manter nosso projeto de pé): Coronavírus: explorando a pandemia que mudou o mundo (Atila Iamarino e Sonia Lopes): https://amzn.to/3LpnGcJ

A ciência não está descolada do que acontece na sociedade. Se há machismo na sociedade, ele também se estende ao ambiente científico. Embora representem 33% de todos os pesquisadores do mundo, mulheres ocupam apenas 12% das academias nacionais de ciência. Elas também recebem apoios financeiros menores e têm carreiras mais breves.  Neste episódio, a nossa apresentadora Thaís Manarini se junta à microbiologista Natalia Pasternak (IQC), à física Sonia Guimarães (ITA) e à jornalista Chloé Pinheiro (a nova integrante do @cienciasuja) para discutir o impacto do machismo na academia, na divulgação científica e nas próprias descobertas da ciência.  A intertemporada do Ciência Suja tem o apoio da ACT - Promoção da Saúde   Livros para aprofundar o assunto (a cada compra na Amazon por este link, o Ciência Suja ganha uma porcentagem da venda que ajuda a manter nosso projeto de pé):   As Cientistas: 50 Mulheres que Mudaram o Mundo - https://amzn.to/3LsWGJ2   101 Mulheres que Transformaram a Ciência - https://amzn.to/3DpdnSz   Mulheres, Raça e Classe - https://amzn.to/3NxRTrt   E leia também os livros escritos pela Natalia Pasternak:   Contra a Realidade: https://amzn.to/3IU4yBv   Ciência no Cotidiano: https://amzn.to/3JVE2cd

Pense em uma empresa que GANHA dinheiro de quem FORNECE um produto para ela e que, além de ainda poder VENDER esse produto, NÃO PAGA a equipe interna que realiza o controle de qualidade. Parece absurdo?! Pois é assim que funciona parte considerável do mercado de publicação de artigos científicos. Os pesquisadores muitas vezes pagam para poder publicar seus estudos em um periódico científico, que ainda vende a assinatura para os membros da comunidade científica. E quem faz a revisão dessas pesquisas (a chamada revisão por pares)? Via de regra, CIENTISTAS VOLUNTÁRIOS. Não é à toa que a Elsevier, uma das maiores editoras de periódicos científicos do mundo, registra margens de lucro entre 30 e 40%, com um faturamento anual de 17,9 bilhões de reais. Mas o problema é que esse modelo de negócio está prejudicando a ciência. Revistas predatórias vêm se multiplicando, pesquisadores estão ficando sem acesso a estudos ou não conseguem bancar a publicação de descobertas importantes… Neste episódio da intertemporada, trouxermos Altay de Souza (podcast Naruhodo), Carlos Orsi (Revista Questão de Ciência) e Helena Nader (Academia Brasileira de Ciências) para discutir esses assuntos e apontar soluções para o futuro.    A intertemporada do Ciência Suja tem o apoio da ACT - Promoção da Saúde.   Compre o livro “Ciência no Cotidiano”, do Carlos Orsi e da Natalia Pasternak, que ganhou o Prêmio Jabuti de 2021 na categoria “Não Ficção - Ciências”: https://amzn.to/3s82P6v   A cada compra na Amazon por este link, o Ciência Suja ganha uma porcentagem da venda que ajuda a manter nosso projeto de pé. Confira outros livros relacionados ao episódio de hoje:   Contra a Realidade (Natalia Pasternak e Carlos Orsi): https://amzn.to/3BHTPrJ   Junk Science (Dan Agin, sem tradução): https://amzn.to/3K2UbfR   O Mundo Assombrado pelos Demônios (Carl Sagan): https://amzn.to/3IdcVIU